sukked ut2003?

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

29.01.2003 - 09:03

ich finde das spiel besser als q3

mit dieser meinung stehe ich bei meinen 10 lan freunden aber alleine da

-=infern0=-

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: wien 20
Posts: 77

29.01.2003 - 09:12

hmm ich weiss nicht ich fand q2 noch kool, q3 dann nimma...
ut hab ich ne zeit gespielt, aber auch nicht lang durchgehalten.
finde ut aber noch besser als ut2k, es is ihrgendwie eigenartig(moves) und schon etwas zu bombastisch(effekten) für meinen geschmack

ich finde nachwievor der koolste shoter der welt ist

TRARAHHH=>RTCW!

grezzz

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

29.01.2003 - 09:15

im ernst?? um das per lan zu spielen brauchst min. 16 spieler sonst san de welten zu groß

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

29.01.2003 - 09:18

Zitat von majordomus
ich finde das spiel besser als q3 mit dieser meinung stehe ich bei meinen 10 lan freunden aber alleine da

naja, schade gibt es auf chello keinen eigenen ut2003 server sonst würd ich q3 ra3 vielleicht aufgeben

Aber q3 ra3 Droge wird ma ned so leicht los

-=infern0=-

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: wien 20
Posts: 77

29.01.2003 - 09:24

Zitat von majordomus
im ernst?? um das per lan zu spielen brauchst min. 16 spieler sonst san de welten zu groß

meinst jetzt rtcw??

also i find

rtcw+6on6=fun

depot is vielleicht a bissiiii zu gross aber beach, assault, base etc rocken einfach nur

greeez

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

29.01.2003 - 09:26

Zitat von tombman
Aber q3 ra3 Droge wird ma ned so leicht los

is war aber q3 macht für mi kan sinn mehr.
bei q3 gehts nur mehr darum wer kann de besten
*speedjumps
*rocketjumps über ganze level

hast du schonmal ut2003 auf ana lan gespielt? wenn ja wie war die performance. ich und freunde hatten ewiges ruckeln das im einzelspieler modus nie auftritt

ryker

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: austria
Posts: 203

29.01.2003 - 09:34

UT2003 kanns scho, und macht a menge spass mit aner guten graka und cpu, aber nach einiger zeit wirkt es ausgelutscht und wird langweilig

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

29.01.2003 - 09:36

mein problem beim spiel ist de biorifle. des kanst echt schmeißen

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

29.01.2003 - 09:37

Zitat von majordomus
hast du schonmal ut2003 auf ana lan gespielt? wenn ja wie war die performance. ich und freunde hatten ewiges ruckeln das im einzelspieler modus nie auftritt

1. Brauchst dazu gscheide kisten
2. 100mbit voll geswitcht und die sache läuft

ca 12 leute + ein paar bots sind dann keine probs mehr

NullSpace

katzenknuddler

Registered: Apr 2001
Location: multiversum / li..
Posts: 658

29.01.2003 - 09:40

return to q2 !!!! beste wo gibt !

MadDoc

Registered: Oct 2000
Location: Austria
Posts: 1814

29.01.2003 - 09:47

Ich war ehrlich gesagt von UT2003 schwer enttäuscht. Die Grafik ist zwar nett anzusehen, jedoch für meinen Geschmack zu farbenfroh, da ich eine düstere Atmosphäre bei derartigen Games bevorzuge (schließlich gehts ja nicht um Blümchenpflücken

). Q2 hat das noch gut rübergebracht, Q3 war auch noch atmosphärisch, bei UT2003 komme ich mir vor wie in einem Jump´N´Run für Halbwüchsige.
Was jedoch das größte Manko darstellt, ist das IMHO überhaupt nicht vorhandene Trefferfeeling, wie es z.B. in Q3 oder auch bei UT der Fall war. Bei Q3 "spürt" man förmlich Jumps, Treffer udgl., bei UT2003 ist dieses Gefühl nicht vorhanden, es wirkt träge und "unecht".
Fazit: Nach einmaligem Durchzocken des SP-Modus und ein paar Online-Matches verstaubt die Verpackung bei den anderen "Leider Nicht" - Spielen.

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

29.01.2003 - 09:59

ich find ut 2k3 lächerlich .. das game macht einfach keinen fun .. zu langsam .. zu plumpes movement ... zu viel airtime usw ...

quake 3 ist viel schneller ... (auf mapgröße gesehen) ausserdem ist die grafik in quake 3 einfach passender .. so ne grafik wie in ut 2k3 passt nicht zu einem multiplayer game .. die gehört in ein sp game...

weiters fehlt die dynamic in dem game .. wenn man in quake 3 durch die gegend dodged glaubt man man kann alles zerstören was einem in den weg kommt .. wenn man in ut 2k3 sich fortbewegt hat man das gefühl man ist ein wellensitich der einfach keine power hat ...

adios velo

Bearbeitet von -velo- am 29.01.2003, 10:04

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

29.01.2003 - 13:09

ich spiel gerne UT2003 vorallem weil es jetzt geniala mods für des gibt (bombing run)

wir haben das game zu 12 gespielt und ist die volle gaudi gewesen, das normale deathmatch wurde auch gerne gespielt, aber leider zu wenig gegenüber CS

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

29.01.2003 - 14:09

Zitat von -velo-
ich find ut 2k3 lächerlich .. das game macht einfach keinen fun .. zu langsam .. zu plumpes movement ... zu viel airtime usw ...

quake 3 ist viel schneller ... (auf mapgröße gesehen) ausserdem ist die grafik in quake 3 einfach passender .. so ne grafik wie in ut 2k3 passt nicht zu einem multiplayer game .. die gehört in ein sp game...

weiters fehlt die dynamic in dem game .. wenn man in quake 3 durch die gegend dodged glaubt man man kann alles zerstören was einem in den weg kommt .. wenn man in ut 2k3 sich fortbewegt hat man das gefühl man ist ein wellensitich der einfach keine power hat ...

adios velo

lol, hehe, gut beschrieben

Jo, des feeling paßt irgendwie ned bei ut2003. Ich glaub aber des machen die Waffen, irgendwie alles zu schwool.

Alles schön bunt und man fetzt mit bunten, SEELENLOSEN Waffen auf irgendwelche, sich unnatürlich bewegende GEstalten (falls man sie überhaupt sieht in der gfx Pracht) und genau daraus entsteht die schwoolness. Die Waffen haben einfach keinen Saft in den Eiern.
Man hat des feeling man fetzt mit Waffen herum, die irgendein schwooler designer entworfen hat, weil das ja "so schön bunt aussieht und so viel Kraft hat" (diesen Satz mit Tuntenvoice vorstellen)

MadDoc

Registered: Oct 2000
Location: Austria
Posts: 1814

29.01.2003 - 14:11

Zitat von tombman
lol, hehe, gut beschrieben

Jo, des feeling paßt irgendwie ned bei ut2003. Ich glaub aber des machen die Waffen, irgendwie alles zu schwool.

Alles schön bunt und man fetzt mit bunten, SEELENLOSEN Waffen auf irgendwelche, sich unnatürlich bewegende GEstalten (falls man sie überhaupt sieht in der gfx Pracht) und genau daraus entsteht die schwoolness. Die Waffen haben einfach keinen Saft in den Eiern.
Man hat des feeling man fetzt mit Waffen herum, die irgendein schwooler designer entworfen hat, weil das ja "so schön bunt aussieht und so viel Kraft hat" (diesen Satz mit Tuntenvoice vorstellen)

ROFL, so kann man´s auch ausdrücken

majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	29.01.2003 - 09:03 ich finde das spiel besser als q3 mit dieser meinung stehe ich bei meinen 10 lan freunden aber alleine da
-=infern0=- Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: wien 20 Posts: 77	29.01.2003 - 09:12 hmm ich weiss nicht ich fand q2 noch kool, q3 dann nimma... ut hab ich ne zeit gespielt, aber auch nicht lang durchgehalten. finde ut aber noch besser als ut2k, es is ihrgendwie eigenartig(moves) und schon etwas zu bombastisch(effekten) für meinen geschmack ich finde nachwievor der koolste shoter der welt ist TRARAHHH=>RTCW! grezzz
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	29.01.2003 - 09:15 im ernst?? um das per lan zu spielen brauchst min. 16 spieler sonst san de welten zu groß
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	29.01.2003 - 09:18 Zitat von majordomus ich finde das spiel besser als q3 mit dieser meinung stehe ich bei meinen 10 lan freunden aber alleine da naja, schade gibt es auf chello keinen eigenen ut2003 server sonst würd ich q3 ra3 vielleicht aufgeben Aber q3 ra3 Droge wird ma ned so leicht los
-=infern0=- Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: wien 20 Posts: 77	29.01.2003 - 09:24 Zitat von majordomus im ernst?? um das per lan zu spielen brauchst min. 16 spieler sonst san de welten zu groß meinst jetzt rtcw?? also i find rtcw+6on6=fun depot is vielleicht a bissiiii zu gross aber beach, assault, base etc rocken einfach nur greeez
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	29.01.2003 - 09:26 Zitat von tombman Aber q3 ra3 Droge wird ma ned so leicht los is war aber q3 macht für mi kan sinn mehr. bei q3 gehts nur mehr darum wer kann de besten speedjumps rocketjumps über ganze level hast du schonmal ut2003 auf ana lan gespielt? wenn ja wie war die performance. ich und freunde hatten ewiges ruckeln das im einzelspieler modus nie auftritt
ryker Big d00d Registered: Nov 2002 Location: austria Posts: 203	29.01.2003 - 09:34 UT2003 kanns scho, und macht a menge spass mit aner guten graka und cpu, aber nach einiger zeit wirkt es ausgelutscht und wird langweilig
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	29.01.2003 - 09:36 mein problem beim spiel ist de biorifle. des kanst echt schmeißen
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	29.01.2003 - 09:37 Zitat von majordomus hast du schonmal ut2003 auf ana lan gespielt? wenn ja wie war die performance. ich und freunde hatten ewiges ruckeln das im einzelspieler modus nie auftritt 1. Brauchst dazu gscheide kisten 2. 100mbit voll geswitcht und die sache läuft ca 12 leute + ein paar bots sind dann keine probs mehr
NullSpace katzenknuddler Registered: Apr 2001 Location: multiversum / li.. Posts: 658	29.01.2003 - 09:40 return to q2 !!!! beste wo gibt !
MadDoc MadDoc Registered: Oct 2000 Location: Austria Posts: 1814	29.01.2003 - 09:47 Ich war ehrlich gesagt von UT2003 schwer enttäuscht. Die Grafik ist zwar nett anzusehen, jedoch für meinen Geschmack zu farbenfroh, da ich eine düstere Atmosphäre bei derartigen Games bevorzuge (schließlich gehts ja nicht um Blümchenpflücken ). Q2 hat das noch gut rübergebracht, Q3 war auch noch atmosphärisch, bei UT2003 komme ich mir vor wie in einem Jump´N´Run für Halbwüchsige. Was jedoch das größte Manko darstellt, ist das IMHO überhaupt nicht vorhandene Trefferfeeling, wie es z.B. in Q3 oder auch bei UT der Fall war. Bei Q3 "spürt" man förmlich Jumps, Treffer udgl., bei UT2003 ist dieses Gefühl nicht vorhanden, es wirkt träge und "unecht". Fazit: Nach einmaligem Durchzocken des SP-Modus und ein paar Online-Matches verstaubt die Verpackung bei den anderen "Leider Nicht" - Spielen.
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	29.01.2003 - 09:59 ich find ut 2k3 lächerlich .. das game macht einfach keinen fun .. zu langsam .. zu plumpes movement ... zu viel airtime usw ... quake 3 ist viel schneller ... (auf mapgröße gesehen) ausserdem ist die grafik in quake 3 einfach passender .. so ne grafik wie in ut 2k3 passt nicht zu einem multiplayer game .. die gehört in ein sp game... weiters fehlt die dynamic in dem game .. wenn man in quake 3 durch die gegend dodged glaubt man man kann alles zerstören was einem in den weg kommt .. wenn man in ut 2k3 sich fortbewegt hat man das gefühl man ist ein wellensitich der einfach keine power hat ... adios velo Bearbeitet von -velo- am 29.01.2003, 10:04
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	29.01.2003 - 13:09 ich spiel gerne UT2003 vorallem weil es jetzt geniala mods für des gibt (bombing run) wir haben das game zu 12 gespielt und ist die volle gaudi gewesen, das normale deathmatch wurde auch gerne gespielt, aber leider zu wenig gegenüber CS
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	29.01.2003 - 14:09 Zitat von -velo- ich find ut 2k3 lächerlich .. das game macht einfach keinen fun .. zu langsam .. zu plumpes movement ... zu viel airtime usw ... quake 3 ist viel schneller ... (auf mapgröße gesehen) ausserdem ist die grafik in quake 3 einfach passender .. so ne grafik wie in ut 2k3 passt nicht zu einem multiplayer game .. die gehört in ein sp game... weiters fehlt die dynamic in dem game .. wenn man in quake 3 durch die gegend dodged glaubt man man kann alles zerstören was einem in den weg kommt .. wenn man in ut 2k3 sich fortbewegt hat man das gefühl man ist ein wellensitich der einfach keine power hat ... adios velo lol, hehe, gut beschrieben Jo, des feeling paßt irgendwie ned bei ut2003. Ich glaub aber des machen die Waffen, irgendwie alles zu schwool. Alles schön bunt und man fetzt mit bunten, SEELENLOSEN Waffen auf irgendwelche, sich unnatürlich bewegende GEstalten (falls man sie überhaupt sieht in der gfx Pracht) und genau daraus entsteht die schwoolness. Die Waffen haben einfach keinen Saft in den Eiern. Man hat des feeling man fetzt mit Waffen herum, die irgendein schwooler designer entworfen hat, weil das ja "so schön bunt aussieht und so viel Kraft hat" (diesen Satz mit Tuntenvoice vorstellen)
MadDoc MadDoc Registered: Oct 2000 Location: Austria Posts: 1814	29.01.2003 - 14:11 Zitat von tombman lol, hehe, gut beschrieben Jo, des feeling paßt irgendwie ned bei ut2003. Ich glaub aber des machen die Waffen, irgendwie alles zu schwool. Alles schön bunt und man fetzt mit bunten, SEELENLOSEN Waffen auf irgendwelche, sich unnatürlich bewegende GEstalten (falls man sie überhaupt sieht in der gfx Pracht) und genau daraus entsteht die schwoolness. Die Waffen haben einfach keinen Saft in den Eiern. Man hat des feeling man fetzt mit Waffen herum, die irgendein schwooler designer entworfen hat, weil das ja "so schön bunt aussieht und so viel Kraft hat" (diesen Satz mit Tuntenvoice vorstellen) ROFL, so kann man´s auch ausdrücken

sukked ut2003?

Forum Index > Gaming > Spiele

majordomus

-=infern0=-

majordomus

tombman

-=infern0=-

majordomus

ryker

majordomus

othan

NullSpace

MadDoc

-velo-

Silvasurfer

tombman

MadDoc