Starcraft 2! (UserAccs auf page1)

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12039

07.05.2007 - 14:28

betrieb:
server/infrasturktur -> +100% (je nach erfolg)
kundensupport -> mindestens +50% bei ähnlichem erfolg wie wow

entwicklung:
technik -> +50%, klar ist einiges da, aber 1zu1 übernehmen spielt es nicht, vor allem weil SCO um gut zu sein imho radikal anders sein muss als WoW, abgesehen davon ist wow technisch weit entfernt von ideal.
content: story -> +100%
content: artwork, grafik -> +100%
content: 3D Models -> +100%

all zu viel kosteneinsparung gibt es da nicht imho. wenn sie einfach nur die texturen austauschen, wird das außer den Koreanern kaum jemand spielen.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

07.05.2007 - 14:45

sorry wenn das jetzt beleidigent klingt, aber die zahlen sind sowas von "bulled out of your ass".

Die beancounters von blizzard werden da sicher einen genaueren einblick und vorallem überblick über den markt haben, und wenn sichs für die rechnet machen sies auch.

Vorallem da ein MMOg einenen stätigen geldfluss hat, wärend ein normales game einen 1mal ertrag bringt aber weiterhin kosten verursacht (patches die nicht bezahlt werden, lobby server usw.)

imhowerden wir in zukunft wesentlich mehr moogs sehen bzw. solche geschäftsmodelle wie es ea. mit der bf seriebetreibt.

Bearbeitet von Hornet331 am 07.05.2007, 14:47

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6450

07.05.2007 - 14:49

Das ganze mal wieder etwas pseudowissenschaftlich dargestellt

:
a entspricht einem Spiel aus dem Warcraft Universium, x² bedeutet Spiel + Expansion Pack. b spielt im Diablo-Universum und mit c ist die Starcraft-Welt gemeint.

Folgende Reihe entspricht den Blizzard-PC-Titeln in chronologischer Reihenfolge seit Warcraft 1:

a a² b c² b² a² a²

Ich würde mir wünschen die Reihe geht mit b c b c weiter, sprich Diablo 3, Starcraft 2, Diablo 3 Expansion, Starcraft 2: Expansion.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

07.05.2007 - 15:01

Zitat von Mr. Zet
abgesehen davon ist wow technisch weit entfernt von ideal.

wie meinst du das?

für ein reines online-spiel finde ich die technik eigentlich hervorragend.

stil finde ich aber auch für den a. hat mir noch nie gefallen.

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

07.05.2007 - 16:27

Zitat von Hornet331
sorry wenn das jetzt beleidigent klingt, aber die zahlen sind sowas von "bulled out of your ass".

muhaha und full ack

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12039

07.05.2007 - 16:40

Zitat von Hornet331
sorry wenn das jetzt beleidigent klingt, aber die zahlen sind sowas von "bulled out of your ass".

Die beancounters von blizzard werden da sicher einen genaueren einblick und vorallem überblick über den markt haben, und wenn sichs für die rechnet machen sies auch.

Vorallem da ein MMOg einenen stätigen geldfluss hat, wärend ein normales game einen 1mal ertrag bringt aber weiterhin kosten verursacht (patches die nicht bezahlt werden, lobby server usw.)

imhowerden wir in zukunft wesentlich mehr moogs sehen bzw. solche geschäftsmodelle wie es ea. mit der bf seriebetreibt.

Deine Zahlen sind genauso Pulled out of the ass ... so what?

Die weiteren von dir angesprochenen Punkte behandeln nur grundlegende MMO vs. "Classic Game" Entscheidungskriterien und sind in keinster Weise ein Argument dafür, wieso sich 2 MMOs parallel rechnen sollten.

Meine Argumente waren folgende:
a) Blizzard hat eine recht stark abgegrenzte "Fanbase". Ein Großteil davon spielt WoW und IMHO gibt es viel zu wenig weitere potenzielle Kunden, als dass sich ein SC MMO _JETZT_ rechnen würde.
b) Damit ein SC MMO "gut" und erfolgreich wird, müsste es IMHO technisch _radikal_ anders sein als WoW. Man bräuchte mehrere (viele) unterschiedliche Welten aber auch einen "erlebbaren" Raum dazwischen, quasi einen Mix aus EVE Online und WoW. Die WoW Technik könnte dann bestenfalls den "Boden-Teil" auf den diversen Planeten übernehmen.
Oder sie machen vielleicht überhaupt etwas, das eher wie Planetside ausgelegt ist, wo dann die WoW Technik eigentlich gar nicht wieder verwendet werden kann.

Ich sage nur, dass ich mir es absolut nicht vorstellen kann, dass Blizzard 2 MMOs parallel laufen lässt, deren Zielgruppen extrem stark überlappend sind. Allerdings bleibt auch folgendes zu beachten: Selbst FALLS sie wirklich jetzt ein SC MMO ankündigen, so gehen sich noch mindestens 2 WoW AddOns aus, bevor das SC MMO fertig ist

.

@ maXX
Sowohl der Netcode von WoW, als auch die Grafikengine sind nicht all zu gut auf größere Player-Ansammlungen zu sprechen.
Ich denke mir (wiedermal reine Mutmaßung), dass es in einem SC MMO ein viel größeres "Universum" geben wird, in dem mehr Player pro "Realm" Platz haben, als jetzt in WoW. Dann können aber auch potenziell mehr Spieler an einem Ort zusammen treffen.

Außerdem gibt es in WoW bis auf "Gravitation" keinerlei physische Interaktion der Spielfigur mit der Welt. Im angepeilten Zeitraum (2009/2010) wird ein Spiel mit derartig geringen Interaktionsmöglichkeiten wohl kaum mehr ein Straßenfeger werden wie WoW es in den letzten 2 Jahren war.

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

07.05.2007 - 17:24

Zitat von Mr. Zet
2 erfolgreiche MMOs aus gleichem haus die zumindest eine zeitlang parallel laufen... das ist einfach 200% arbeit/kosten für maximal 150% gewinn. das rechnet sich einfach nicht denke ich mir.

ausser das neue kommt für konsole only ...

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

08.05.2007 - 08:59

http://www.penny-arcade.com/

tycho hats ihm oganz gut beschrieben.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

08.05.2007 - 09:06

Zitat von Mr. Zet
@ maXX
Sowohl der Netcode von WoW, als auch die Grafikengine sind nicht all zu gut auf größere Player-Ansammlungen zu sprechen.
Ich denke mir (wiedermal reine Mutmaßung), dass es in einem SC MMO ein viel größeres "Universum" geben wird, in dem mehr Player pro "Realm" Platz haben, als jetzt in WoW. Dann können aber auch potenziell mehr Spieler an einem Ort zusammen treffen.

Außerdem gibt es in WoW bis auf "Gravitation" keinerlei physische Interaktion der Spielfigur mit der Welt. Im angepeilten Zeitraum (2009/2010) wird ein Spiel mit derartig geringen Interaktionsmöglichkeiten wohl kaum mehr ein Straßenfeger werden wie WoW es in den letzten 2 Jahren war.

die fehlende interaktion mit der spielwelt ist in meinen augen auch der größte schwachpunkt, imo generell gesehen.

wäre mir lieber, wenn man grafisch einen gang zurückschalten würde, von mir aus einen standard für wwi 2 - 3 jahre hält und dafür an der interaktion feilt. die ist in den letzten 10 jahren nicht wirklich gewachsten - physikalisch korrekt fallende rote (!), explosive fässer ausgenommen :rolleyes:

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12039

08.05.2007 - 10:25

Zitat von Hornet331
http://www.penny-arcade.com/

tycho hats ihm oganz gut beschrieben.

tja, das ist halt eine sicht der dinge.

und das hier
http://www.fileplanet.com/fileblog/...entry_264.shtml
ist eine andere

Die "Wahrheit" werden wir erst am 19. Mai erfahren

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12039

09.05.2007 - 16:39

noch mehr spekulationen:
http://www.wanderinggoblin.com/lite...etail.php?id=39

also doch ein sc mmo?

langsam bin ich _wirklich_ gespannt, was blizzard bekannt geben wird :cool:

Bearbeitet von Mr. Zet am 09.05.2007, 23:16 (typo)

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

09.05.2007 - 22:45

wenn sie anfang April anfangen nach neuen Programmiern für ein MMO zu suchen das sie dann mitte Mai ankündigen stimmt doch irgendwas nicht oder?
ausserdem suchen sie schon seit längerem einen Balancer für ein RTS

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8958

10.05.2007 - 08:42

wah bin schon so gespannt. aber... wenns kein SC RTS wird kommen sie NIE lebendig aus korea raus

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

10.05.2007 - 16:24

Zitat von vanHell
wenn sie anfang April anfangen nach neuen Programmiern für ein MMO zu suchen das sie dann mitte Mai ankündigen stimmt doch irgendwas nicht oder?
ausserdem suchen sie schon seit längerem einen Balancer für ein RTS

das stimmt
aber mal im ernst

egal was jetzt angekündigt wird
viele von uns (oder zu mindest ich) werden das spiel nicht mehr erleben (nicht weil wir tot sind) ich mein entwicklungszeit wird doch wieder mindestens 4-5 jahre sein
da wäre ich dann 26 und wahrscheinlich schon mim studium fertig
....

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10560

10.05.2007 - 16:29

es könnt ja ein MMORTS werden. gibts ja sogar schon seit geraumer zeit: http://www.ballerium.com/

Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12039	07.05.2007 - 14:28 betrieb: server/infrasturktur -> +100% (je nach erfolg) kundensupport -> mindestens +50% bei ähnlichem erfolg wie wow entwicklung: technik -> +50%, klar ist einiges da, aber 1zu1 übernehmen spielt es nicht, vor allem weil SCO um gut zu sein imho radikal anders sein muss als WoW, abgesehen davon ist wow technisch weit entfernt von ideal. content: story -> +100% content: artwork, grafik -> +100% content: 3D Models -> +100% all zu viel kosteneinsparung gibt es da nicht imho. wenn sie einfach nur die texturen austauschen, wird das außer den Koreanern kaum jemand spielen.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	07.05.2007 - 14:45 sorry wenn das jetzt beleidigent klingt, aber die zahlen sind sowas von "bulled out of your ass". Die beancounters von blizzard werden da sicher einen genaueren einblick und vorallem überblick über den markt haben, und wenn sichs für die rechnet machen sies auch. Vorallem da ein MMOg einenen stätigen geldfluss hat, wärend ein normales game einen 1mal ertrag bringt aber weiterhin kosten verursacht (patches die nicht bezahlt werden, lobby server usw.) imhowerden wir in zukunft wesentlich mehr moogs sehen bzw. solche geschäftsmodelle wie es ea. mit der bf seriebetreibt. Bearbeitet von Hornet331 am 07.05.2007, 14:47
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6450	07.05.2007 - 14:49 Das ganze mal wieder etwas pseudowissenschaftlich dargestellt : a entspricht einem Spiel aus dem Warcraft Universium, x² bedeutet Spiel + Expansion Pack. b spielt im Diablo-Universum und mit c ist die Starcraft-Welt gemeint. Folgende Reihe entspricht den Blizzard-PC-Titeln in chronologischer Reihenfolge seit Warcraft 1: a a² b c² b² a² a² Ich würde mir wünschen die Reihe geht mit b c b c weiter, sprich Diablo 3, Starcraft 2, Diablo 3 Expansion, Starcraft 2: Expansion.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	07.05.2007 - 15:01 Zitat von Mr. Zet abgesehen davon ist wow technisch weit entfernt von ideal. wie meinst du das? für ein reines online-spiel finde ich die technik eigentlich hervorragend. stil finde ich aber auch für den a. hat mir noch nie gefallen.
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	07.05.2007 - 16:27 Zitat von Hornet331 sorry wenn das jetzt beleidigent klingt, aber die zahlen sind sowas von "bulled out of your ass". muhaha und full ack
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12039	07.05.2007 - 16:40 Zitat von Hornet331 sorry wenn das jetzt beleidigent klingt, aber die zahlen sind sowas von "bulled out of your ass". Die beancounters von blizzard werden da sicher einen genaueren einblick und vorallem überblick über den markt haben, und wenn sichs für die rechnet machen sies auch. Vorallem da ein MMOg einenen stätigen geldfluss hat, wärend ein normales game einen 1mal ertrag bringt aber weiterhin kosten verursacht (patches die nicht bezahlt werden, lobby server usw.) imhowerden wir in zukunft wesentlich mehr moogs sehen bzw. solche geschäftsmodelle wie es ea. mit der bf seriebetreibt. Deine Zahlen sind genauso Pulled out of the ass ... so what? Die weiteren von dir angesprochenen Punkte behandeln nur grundlegende MMO vs. "Classic Game" Entscheidungskriterien und sind in keinster Weise ein Argument dafür, wieso sich 2 MMOs parallel rechnen sollten. Meine Argumente waren folgende: a) Blizzard hat eine recht stark abgegrenzte "Fanbase". Ein Großteil davon spielt WoW und IMHO gibt es viel zu wenig weitere potenzielle Kunden, als dass sich ein SC MMO _JETZT_ rechnen würde. b) Damit ein SC MMO "gut" und erfolgreich wird, müsste es IMHO technisch _radikal_ anders sein als WoW. Man bräuchte mehrere (viele) unterschiedliche Welten aber auch einen "erlebbaren" Raum dazwischen, quasi einen Mix aus EVE Online und WoW. Die WoW Technik könnte dann bestenfalls den "Boden-Teil" auf den diversen Planeten übernehmen. Oder sie machen vielleicht überhaupt etwas, das eher wie Planetside ausgelegt ist, wo dann die WoW Technik eigentlich gar nicht wieder verwendet werden kann. Ich sage nur, dass ich mir es absolut nicht vorstellen kann, dass Blizzard 2 MMOs parallel laufen lässt, deren Zielgruppen extrem stark überlappend sind. Allerdings bleibt auch folgendes zu beachten: Selbst FALLS sie wirklich jetzt ein SC MMO ankündigen, so gehen sich noch mindestens 2 WoW AddOns aus, bevor das SC MMO fertig ist . @ maXX Sowohl der Netcode von WoW, als auch die Grafikengine sind nicht all zu gut auf größere Player-Ansammlungen zu sprechen. Ich denke mir (wiedermal reine Mutmaßung), dass es in einem SC MMO ein viel größeres "Universum" geben wird, in dem mehr Player pro "Realm" Platz haben, als jetzt in WoW. Dann können aber auch potenziell mehr Spieler an einem Ort zusammen treffen. Außerdem gibt es in WoW bis auf "Gravitation" keinerlei physische Interaktion der Spielfigur mit der Welt. Im angepeilten Zeitraum (2009/2010) wird ein Spiel mit derartig geringen Interaktionsmöglichkeiten wohl kaum mehr ein Straßenfeger werden wie WoW es in den letzten 2 Jahren war.
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	07.05.2007 - 17:24 Zitat von Mr. Zet 2 erfolgreiche MMOs aus gleichem haus die zumindest eine zeitlang parallel laufen... das ist einfach 200% arbeit/kosten für maximal 150% gewinn. das rechnet sich einfach nicht denke ich mir. ausser das neue kommt für konsole only ...
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	08.05.2007 - 08:59 http://www.penny-arcade.com/ tycho hats ihm oganz gut beschrieben.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	08.05.2007 - 09:06 Zitat von Mr. Zet @ maXX Sowohl der Netcode von WoW, als auch die Grafikengine sind nicht all zu gut auf größere Player-Ansammlungen zu sprechen. Ich denke mir (wiedermal reine Mutmaßung), dass es in einem SC MMO ein viel größeres "Universum" geben wird, in dem mehr Player pro "Realm" Platz haben, als jetzt in WoW. Dann können aber auch potenziell mehr Spieler an einem Ort zusammen treffen. Außerdem gibt es in WoW bis auf "Gravitation" keinerlei physische Interaktion der Spielfigur mit der Welt. Im angepeilten Zeitraum (2009/2010) wird ein Spiel mit derartig geringen Interaktionsmöglichkeiten wohl kaum mehr ein Straßenfeger werden wie WoW es in den letzten 2 Jahren war. die fehlende interaktion mit der spielwelt ist in meinen augen auch der größte schwachpunkt, imo generell gesehen. wäre mir lieber, wenn man grafisch einen gang zurückschalten würde, von mir aus einen standard für wwi 2 - 3 jahre hält und dafür an der interaktion feilt. die ist in den letzten 10 jahren nicht wirklich gewachsten - physikalisch korrekt fallende rote (!), explosive fässer ausgenommen
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12039	08.05.2007 - 10:25 Zitat von Hornet331 http://www.penny-arcade.com/ tycho hats ihm oganz gut beschrieben. tja, das ist halt eine sicht der dinge. und das hier http://www.fileplanet.com/fileblog/...entry_264.shtml ist eine andere Die "Wahrheit" werden wir erst am 19. Mai erfahren
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12039	09.05.2007 - 16:39 noch mehr spekulationen: http://www.wanderinggoblin.com/lite...etail.php?id=39 also doch ein sc mmo? langsam bin ich _wirklich_ gespannt, was blizzard bekannt geben wird Bearbeitet von Mr. Zet am 09.05.2007, 23:16 (typo)
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	09.05.2007 - 22:45 wenn sie anfang April anfangen nach neuen Programmiern für ein MMO zu suchen das sie dann mitte Mai ankündigen stimmt doch irgendwas nicht oder? ausserdem suchen sie schon seit längerem einen Balancer für ein RTS
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8958	10.05.2007 - 08:42 wah bin schon so gespannt. aber... wenns kein SC RTS wird kommen sie NIE lebendig aus korea raus
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	10.05.2007 - 16:24 Zitat von vanHell wenn sie anfang April anfangen nach neuen Programmiern für ein MMO zu suchen das sie dann mitte Mai ankündigen stimmt doch irgendwas nicht oder? ausserdem suchen sie schon seit längerem einen Balancer für ein RTS das stimmt aber mal im ernst egal was jetzt angekündigt wird viele von uns (oder zu mindest ich) werden das spiel nicht mehr erleben (nicht weil wir tot sind) ich mein entwicklungszeit wird doch wieder mindestens 4-5 jahre sein da wäre ich dann 26 und wahrscheinlich schon mim studium fertig ....
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10560	10.05.2007 - 16:29 es könnt ja ein MMORTS werden. gibts ja sogar schon seit geraumer zeit: http://www.ballerium.com/

Starcraft 2! (UserAccs auf page1)

Forum Index > Gaming > Spiele

Mr. Zet

Hornet331

mr.nice.

maXX

CROWLER

Mr. Zet

vanHell

Hornet331

maXX

Mr. Zet

Mr. Zet

vanHell

Umlüx

CROWLER

b_d