Spielzeit

genau das ist der grund warum ich fast nur mehr mmoprgs spiele.
es kommen einfach zuwenig gute spiele raus die mich längere zeit fesseln...und für ein paar wenige stunden was neues ausprobieren... dazu fehlt mir die motivation

Bei Fable is das zB so ne Sache. Hätt ich gewusst, das es nur so kurz ist wenn man moderat spielt (ohne viel Nebenquests) hätte ich mich auch mehr auf meine/n Charakter/Ausrüstung/Skills konzentriert als auf die Story, wobei ich sagen muss, das die schon recht fesselnd ist.

Ich kauf zB generell keine Shooter die sich nicht mindestens über LAN im Multiplayer spielen lassen. Mich würde es sonst ärgern, wenn ich das Spiel durchgespielt hätte und so gut wie nichts mehr davon habe.
RPG's mag ich persönlich auch aber so Sachen wie WoW kommen mir nicht ins Haus, weil ich nicht "süchtig" werden will (und nicht monatl. zahlen will). Sprich zuviel Zeit zu investieren ist imho auch nicht so gut.

Es muss sich irgendwie die Waage halten.

Fahrenheit interessiert mich nicht mehr seit ich im Demolevel zur U-Bahn runtergehe und der "Das Spiel ist am Ende" Hinweis kommt.

Sind ja einige interessante Antworten... vielleicht is t es ja auch eine Alters Frage... Ich beispielsweise Arbeite den ganzen Tag und komme erst so gegen 20:00 Uhr nach Hause. Ich spiele wirklich sehr gerne, habe aber oftmals einfach nicht die Zeit ein Spiel das sich ewig in die Länge zieht durchzuspielen. Und für mich ist ein gutes , nicht komplett durchgespieltes Spiel wie eine offene Wunde. Immer wieder sieht man es in der Wohnung herumliegen wohlwissend das man es nicht durchgespielt hat Ein schönes Beispiel ist da noch "Vagrant Story" (PS1). In meinem absoluten Liebling Magazin war ein "Making Of" und Preview zum Spiel, in welchen das ganze hochgejubelt wurde, neues Kampf System, Super Story, coole Zwische Filme in Spiele Grafik. Ein Satz war, "hier kommt keine Langeweile auf!"... Tja, bei der Test Version sah dann alles etwas anders aus. Das Spiel wurde durch verschiedene Maßnahmen gestreckt, da vielen Magazinen die mit 20 Stunden zu kurze Spielzeit negativ auffiel. Danach hatte das Spiel eine Spielzeit von etwa 60 Stunden. Ich finde das Spiel trotzdem genial, aber bin mir Sicher es hätte in der ursprünglichen Version noch mehr Spaß gemacht.

Die Maßnamen waren:

1. Verlässt man einen Raum und geht wieder hinein, sind alle Gegner wieder da. (Vorher nur nach Verlassesn eines gesammten Gebiets.)

2. Man bekommt weniger Exp pro erledigtem Gegner.

3. Weniger Räume in denen man Waffen bauen kann.

4. Mehr Räume in den Dungeon, einfach mit Gegnern gefüllt.

ich mag auch mehr Spiele mit ner guten Handlung.
da ist dann egla obs nur 5h Speilzeit sind oder nicht. (Max Payne)
ebenso sind aber auch Rollenspiele nicht schlecht.
Momentan spiel ich Fable, und hab schon einige Spielstunden drauf, (versuche alle Quests + Nebenquests usw. zu erledigen)
Wenn mir mal fad ist, ne Runde BF2. aber das wird auf dauer auch fad, also mehr pausenfüller.

Das nächste Game was mich reizt ist AOE3.

Ja das stimmt, FF7-10 ist wirklich sehr stark gestreckt worden. Nach einiger Zeit nerven die ganzen Random-Battles nur rum. Man betritt einen Raum und braucht erstmal 10 minuten um das andere Ende zu erreichen.

Final Fantasy wäre um Längen besser, wenn man das mit den Kämpfen im Griff hätte... Man spielt ja eigentlich nur weiter um zu sehen wie sich die Story entwickelt. Characterentwicklung ja, aber nicht in 40 Stunden !

Grüsse

Zitat von Fettpeitsche

Kingpin

war auch schon sehr kurz, auch wenns für damals ne recht schicke optik hatte..

(das game kingpin ist gemeint )

Uii, wenn ich hier höre das einigen 30 Stunden für 50 EUR nicht genug sind, da muss ich ganz schön schlucken...
Bei einem normal arbeitenden Menschen der um 19:00 Uhr zuhause ist und 2 Stunden noch spielt bedeutet das 10-15 Tage Spielzeit !!!

Man muss sich auch bewusst werden, das die Hauptabnehmer für Computerspiele ( also die, die auch dafür etwas bezahlen) in der Altersgruppe 20-45 Jahre sind. - Also meist berufstätig.

Bye