SoF 2
p44ever 03.05.2002 - 10:55 1023 20
Guest
Deleted User
|
ich find die welt nicht mehr so in ordnung wenn wer ein spiel nach dem brutalitätsgrad bewertet! bzw wenn das für jemanden der einzige maßstab ist! sof1 war schon ein guter shooter! aber nciht deswegen weil man körperteile abtrennen konnte in noch nie dagewesenen ausmaßen sondern weil das game kewl insziniert war und es einfach fun machte durchzulaufen wie in einen billigen chuck norris film! ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) man braucht nur überlegen: wäre SOF auch ein netter shooter gewesen, wenn man herumliegende leichen NICHT zerstückeln hätte können? ich finde ja. IMO braucht man kein "kopf-extra abtrennen" und keine herumliegenden, blutenden leichen um einen guten shooter zu erschaffen.
|
Guest
Deleted User
|
man braucht nur überlegen: wäre SOF auch ein netter shooter gewesen, wenn man herumliegende leichen NICHT zerstückeln hätte können? Dann wäre dieses Spiel nicht annähernd so erfolgreich gewesen. Auch ich habe damals nicht auf die Gore-Elemente der englischen Version verzichten wollen, und trotzdem muß ich mir (bislang)keine Sorgen um meinen Geisteszustand machen.
Bearbeitet von am 03.05.2002, 11:54
|
Guest
Deleted User
|
Dann wäre dieses Spiel nicht annähernd so erfolgreich gewesen. hmm... möglich, dass SOF dann einfach nur "ein weiterer shooter" gewesen wäre.
|
p44ever
Ed
|
|
Guest
Deleted User
|
|
Guest
Deleted User
|
ich spiele sehr viele brutlale spiele habe aber keine 17(erfurt) menschen getötet 99.999.999 von 100.000.000 gamern haben das nicht. nur einer halt. aber das war genug. denk mal drüber nach. gesagt wurde glaub ich alles, was es zu sagen gibt -> closed.
|