Silent Hill V

auweh, auweh. das amerikanische team hatte nicht wirklich ahnung von dem was sie da gemacht haben. denn anstatt die serie weiterzuentwickeln wurden einfach elemente aus teil 2, 3 und dem film zusammengeschustert. absolut unglaublich.

ich fasse mich kurz:
- die grafik ist maximal auf ps2-niveau: verwaschene texturen und low poly umgebung / figuren + extrem schlechte gesichtsanimationen, die jedoch nur in den asynchron vertonten zwischensequenzen auffallen. und als ob das nicht genug wäre verbringt man noch elendig viel zeit in den zahllosen ladescreens.

- anstatt einer von geräuschen dominierter gruselatmosphäre gibts entweder gar keine atmosphäre, ergo man läuft ohne irgendwas in der gegend herum, oder man wird mit 5 gegner auf einmal konfrontiert, die man in bester RE4-manier auseinanderzunehmen hat, dem neuen kampfsystem bestehend aus verschiedenen angriffs- und ausweichs-moves sei dank.

- man muss viel zu oft doppelt durch gebiete laufen. einmal hinein, um irgendeinen gegenstand zu holen, und dann wieder hinaus. mit dem unterschied dass man nun jede menge monster zu killen hat. dazu kommt dass die savepoints teilweise 30-45min auseinanderliegen, nicht wirklich optimal. besonders ärgerlich: man weiß oft nicht wo man hin muss. abhilfe schafft hier ein blick auf die "objectives". richtig, ein survivalhorror-game mit obejctives.

- story, charaktere und dialoge sind allesamt ziemlich belanglos, wobei ersteres ohnehin dem film "jacobs ladder" entnommen wurde. dementsprechend hat man oft echte probleme die motivation zu finden um weiter zu spielen.

das einzig lobenswerte war der wie gewohnt fantastische soundtrack, Akira Yamaoka sei dank, und die makellose maus-steuerung.


fazit: die leute bei konami müssen auf drogen sein, wenn sie zulassen dass ihr fanchise seit 2 titeln dermaßen geschändet wird. und das amerikaner keine ahnung von gutem horror haben wurde mit homecoming entgültig bestätigt.


in diesem sinne: farewell, silent hill!

Zitat von blood

abhilfe schafft hier ein blick auf die "objectives". richtig, ein survivalhorror-game mit obejctives.

Den Kritikpunkt versteh ich nicht. Wo ist das Problem mit Objectives? Nur rumballern und keine Ziele zu haben würde vielleicht für 30 Minuten motivieren. Wenn ich Dead Rising hier kurz erwähnen darf. Es ist ein totaler Unterschied, ob man den Objectives nachgeht oder stundenlang nur Zombies niedermetzelt.

Oder meinst du komplett was anderes?

Gut, das versteh ich.
Is einfach frustrierend, wenn man minutenlang umherläuft und plötzlich wie aus heiterem Himmel eine Zwischensequenz abgespielt wird.

vergiss gamestar. die haben teil 3 schon eine ähnlich schwache bewertung gegeben.

und der war wirklich gut.

bei dem hier habe ich allerdings seit dem moment keine großen erwartungen mehr, seit dem bekannt ist, dass das ding in amerika entwickelt wird.

Zitat von maXX

vergiss gamestar. die haben teil 3 schon eine ähnlich schwache bewertung gegeben.

und der war wirklich gut.

bei dem hier habe ich allerdings seit dem moment keine großen erwartungen mehr, seit dem bekannt ist, dass das ding in amerika entwickelt wird.

ich poste ohnehin nur tests mit denen ich einer meinung bin aber hast schon recht, lamestar-tester hatte nie viel freude an silent hill. sskm!