"We are back" « oc.at

ShellSchock Nam67

TitusTheFox 31.08.2004 - 13:07 2151 28
Posts

TitusTheFox

The Oilman
Avatar
Registered: Aug 2004
Location: Oiltown
Posts: 1256
HI !

Was haltet ihr von dem Game ?


http://www.gametalkzone.de/index.ph...006&nid=959


cu

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
hat im neuen Gamestar eine miese Wertung, habs jetzt nicht da aber ca. 50%

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
46%
und das liegt grossteils daran das man gezwungen wird kriegsverbrechen zu begehen ...

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
weis nicht, mir hat auch vietcong nicht gefallen. und das ist ja auch so (nur schlechter)

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
auf alle Fälle gibt es derzeit massig Games die Besser sind als das, also imho ist das Game uninteressant

.dcp

notamodbuthot
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881
erstmal muss man selbst entscheiden, und zum zweiten ist es noch ned raus.
was ich bis jetzt gesehen hat, haut mich auch ned vom hocker, aber wenn die atmosphäre stimmt, kanns sicher lustig werden.

btw, vietcong fand ich auch ganz gut.

aNtraXx

trailer park king
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6907
also wenns einen halbwegs brauchbaren multiplayer hat, ala BF Vietnam dann stell ichs mir schon ganz gut vor. die grafik schaut auch nicht so übel aus

TitusTheFox

The Oilman
Avatar
Registered: Aug 2004
Location: Oiltown
Posts: 1256
Is aber ohne Multiplayer

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
Zitat von .dcp
erstmal muss man selbst entscheiden,...

genau deswegen habe ich imho geschrieben, also MEINER Meinung nach..

.dcp

notamodbuthot
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881
Zitat von Zaphod
genau deswegen habe ich imho geschrieben, also MEINER Meinung nach..

also MEINE meinung bilde ich mir immer NACHDEM ich etwas ausprobiert habe ;)

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
Zitat von .dcp
also MEINE meinung bilde ich mir immer NACHDEM ich etwas ausprobiert habe ;)

Da ich gamestar seit der 1. ausgabe lese kann ich mir von deren Reviews durchaus eine eigene Meinung bilden, da die Berichte objektiv gehalten werden.

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
hm, komisch. im gamepro bekommt das spiel über 80%? Ich mein, konsolengames haben ansonsten auch leicht höhere wertungen aber gleich soviel.

naja, ich danke, gamestar hat denselben fehlgriff bei der wertung gelandet wie damals bei silent hill 3 (gamepro: 91%, gamestar: <60%)

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
silent hill 3 schaut auf einer ps2 gut aus (im vergleich zu ps2-spielen)
am pc hingegen san die texturen pixelig und die steuerung ist am pc auch net so gut
ein spiel das auf einer konsole gut ist muss am pc auch net gut sein wenns net gut überarbeitet wurde (grafik und sounds) weil ein pc doch mehr rechenleistung hat ...

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
nur weil die texturen nicht "ganz so gut" sind, kann man einem solchen spiel nicht 40% abziehen! bei einem shooter würd ichs vielleicht noch verstehen, aber 40% sind einfach viel zuviel...

und auch die steuerung ist gelungen wenn man sie in den optionen anpasst (da bin ich von resident evil weitaus schlimmeres gewöhnt)

was gamestar damals bemängelte und beim 4er schon wieder runtermacht ist der griesel-filter (den man nebenbei gesagt eh deaktivieren kann). allerdings finde ich das er ein perfektes stilmittel für so ein spiel ist nur scheinen das die leute von gamestar nicht zu checken. naja, ist halt kein spiel für eine belebte redaktion:p

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
so schlecht lag die gamestar nicht, Avg Ratio: 72%
Bearbeitet von Zaphod am 04.09.2004, 03:08
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz