NVIDIA Performance-Treiber 169.04 beta cheated in Crysis?

Zitat

Link 2 HT4U
Es ist sicherlich keine Seltenheit im Bereich Grafikkarten und Grafikkartentreiber, dass hier und dort immer wieder einmal Optimierungen für Spiele vorgenommen werden. Solange diese wirkliche Treiberoptimierungen darstellen und nicht zu Lasten der Bildqualität gehen, ist dies auch absolut ok. Schon in der Vergangenheit hat man es nicht selten erlebt, dass die namhaften Hersteller ATI und NVIDIA aber auch schon einmal zu Lasten der Bildqualität optimierten, einfach nur um in Benchmarks ein besseres Ergebnis erreichen zu können. Offenbar hat das hohe Interesse der Gamerszene an dem Spiel Crysis dazu beigetragen, dass auf seiten der Treiber wieder sehr "optimiert" wird.

Seitens NVIDIA war es gewünscht, dass zum Start der GeForce 8800 GT der zur Verfügung gestellte Treiber 169.01 beta verwendet wird. Am Tag der offiziellen Vorstellung schickte NVIDIA dann den Treiber 169.02 ins Rennen und nur einen Tag später folgte der Beta-Treiber 169.04. Allen Treibern ist durchaus gemein, dass sie bessere Leistungen unter der Crysis-Demo erzeugen sollen - besser gesagt, dem integrierten Benchmark in dieser Demo.

Die Kollegen von Elitebastards.com konnten ebenfalls Performance-Steigerungen erblicken, allerdings erblickten sie auch Einbußen in der Bildqualität, wie sie in einem aktuellen Artikel deutlich aufzeigen. Und um die Unterschiede belegen zu können, bedurfte es auch nur, die Crysis-Demo umzubennen. Mit dem geänderten Dateinamen fanden dann plötzlich keine Optimierungen mehr statt - weder in der Performance, noch zum Nachteil der Bildqualität. Die Screenshots der Kollegen zeigen beispielsweise deutliche Abweichungen bei Wasserreflektionen. So einfach scheint es also zu sein, durch einen neuen Treiber 10% Performance zu gewinnen.

All das macht es heute wirklich nicht mehr einfach, objektiv über Grafikkarten - insbesondere Neuerscheinungen - zu berichten. Die Zeiträume, welche die Hersteller einräumen betragen oft einmal nur wenige Tage. In einem solchen Zeitraum ist es oft einmal kaum möglich sich einen "gefühlten" Überblick über das neue Produkt zu verschaffen, geschweige denn die begehrten Benchmarks für den Leser liefern zu können. Ganz zu schweigen natürlich von intensiven Betrachtungen zur Bildqualität. Da sind wir doch wieder einmal froh darüber, dass wir in unserem Test auf die "Performance-Treiber" verzichtet haben. Mit diesen, wäre uns auf Grund der Kürze der Zeit, der Fehler sicherlich ebenfalls entgangen.