Nintendo Revolution: Was sagt ihr??

tjo ich hab nix in die richtung gelesen. und da du keine quelle angeben hast kann ichs auch net nachvollziehn.

ich glaub es wird zeit dass ich unter alle posts in denen ich meine meinung sag imho schreib

im eigentlichen is mir eh egal wer dann für N entwickeln wird. ich brauch nur die die schon immer dabei warn. ich will kein GTA und so zeug auf meinem revolution. es war ja schon eine frechheit dass NFSU dafür portiert wurde. mario kart is 1000 mal besser als das. und wer geschwindigkeitsgefühl liebt soll sich ein f-zero kaufen.

gritZ| trebo

Zitat von hynk

tjo ich hab nix in die richtung gelesen. und da du keine quelle angeben hast kann ichs auch net nachvollziehn.

ich glaub es wird zeit dass ich unter alle posts in denen ich meine meinung sag imho schreib

im eigentlichen is mir eh egal wer dann für N entwickeln wird. ich brauch nur die die schon immer dabei warn. ich will kein GTA und so zeug auf meinem revolution. es war ja schon eine frechheit dass NFSU dafür portiert wurde. mario kart is 1000 mal besser als das. und wer geschwindigkeitsgefühl liebt soll sich ein f-zero kaufen.

gritZ| trebo

genau diese denkweise hat nintendo kurz vor den ruin getrieben ...
weil wer kauft sich wegen ein paar spielen von nintendo einen gamecube oder revolution wenns auf der ps2 so viele von anderen herstellern gibt ?
siehe gt4, das ist eines der stärksten spiele der ps2 und nur für die ps2, ja nintendo hat mario kart oder zelda, aber mit sowas kann keiner mithalten
wenn ich eine konsole habe will ich net eine 2te brauchen um jetzt ein spiel wie underground zu spielen

ich würds positiv sehen das viele spiele für nintendo umgesetzt werden ..

Zitat von XXL

ich würds positiv sehen das viele spiele für nintendo umgesetzt werden ..

wird denk ich mal nicht passieren.
sie sind stolz auf die position die sie haben und versuchen sich aus dem machtspiel das momentan abläuft herauszuhalten.
vielleicht ihr untergang. aber das bezweifel ich. die verdienen genug geld mit dem gameboy und dem DS damit sie sich sowas leisten können.

full ack kruzFX. muss i da zustimmen.

aber wenn i ma die werbungen so anschau die N in die welt schickt muss ich sagen dass sie schon ziemlich von dem image weg sind.
nur leider werden die werbungen bei uns net gesendet.
die letzte nintendo werbung die ich gesehn hab war die von metroid 2: echoes. und die war geil.

am besten find ich die zelda werbung mitn mond der so extrem bös dreinschaut ^^

Zitat von KruzFX

soviel zum thema "mit dem revolution kann man kein spiel konventionell steuern":

http://cube.ign.com/articles/651/651559p1.html

eh klar das sowas kommen "musste". einfach wegen der vorhanden abwärtskompatibilität

Das Kommentar eines ehemaligen Schulkollegen (der wohlgemerkt zZ Gamedesign studiert, und somit EIN BISSCHEN mehr Ahnung vom Videospielemarkt hat wie ich und somit _einige_ andere hier):

"Nintendo versucht nicht_vidospieler anzusprechen, da sie den Videospielermarkt an Sony/MS verloren haben"

Stimme ich völlig zu. Soll nintendo doch omas und opas an die Fernbed.. äh an den Revo_Controller bannen. Mich habens als Käufer verloren "."

@^ oder ambitioniert und realistisch?
Sorry, persönliche Attacken werden nicht entgegengenommen. Bitte qualifizierte, sachliche Aussagen mit Begründung.

ontopic:
Auszug einem Interview mit Satoru Iwata aus gaming-universe.de:

"...Andere sorgen sich vielleicht, dass wir keine Unterstützung von den externen Entwicklern bekommen könnten, weil sie keine Multi-Plattform-Spiele machen können, weil unser Input-Mechanismus so anders ist. Ich kann diese Angst nachvollziehen. Aber in Abhängigkeit davon, was für Spiele, was für Kontrollsysteme sie anbieten, gibt dieses Gerät ihnen intuitiveres und einfacheres Gameplay..."

Wenn selbst der Nintendo President zugibt dass sie Schwierigkeiten mit 3rd Parties haben würden werden viele Leute Revo wenn überhaupt als Zweitkonsole in Erwägung ziehen.

1 Weisheit des Videospielherstellens:

If it's an add-on DON'T count on it, people won't buy it.
Soll so viel heissen wie: Solang dieser un-revolutionärer Controller nicht out-of-the-box beim StarterKit der Konsole dabei ist, werden die developer nicht davon ausgehen das jeder so ein Ding zum konventionellen spielen verwenden wird -> Was die Developer dazu drängt deren Userinterface nach der Fernbedienung orientieren werden -> gewöhnungsbedürftige ports vorprogrammiert.

Worauf ich hinaus will: Bisher haben doch die Eingabegeräte die wir ps2/gc/xbox & co. kennen bestens bewährt. Wieso diese Umstellung?
Und wenn schon 3D Eingabe: Wieso nicht ein MarioHandschuh..oder gar die einzelnen Finger/Fingerbewegungen. Dann zittert man halt mit dem Ringfinger um eine Rakete abzufeuern.

Fazit: Ich finde das neue Eingabegerät alles andere als revolutionär. Nur weils revolutionär heisst, muss es ja nicht revolutionär sein. In meinen Augen eher ein Marketing Gag als eine brauchbare Weiterentwickelung.

Dass sich nintendo auf der Revolution realisierbare Spielkonzepte durch die neue Eingabemethode ändert, und nicht erweitert steht wohl ausser Frage.

In einer Generation wo sich ganze Unterhaltungssoftwaregrosskonzerne zusammenschliessen um Entwickelungskosten zu sparen, mehr und mehr auf franchise Fortsetzungen vertrauen anstatt neue Produktentwickelungen zu wagen, deren Produkte auf so vielen Platformen rausbringen um den grösstmöglichen Absatz zu erzielen, fragt man sich wie sich Nintendo den Platz in der Videospielecke des Konsumenten sichern will, wenn er durch seine innovative Technik eher ausgrenzt als vereint.