Mythos Hard-Core Gamer

Oft hört oder liest man den Begriff Hard-Core Gamer und verbindet damit eine bestimmte Altersgruppe. Die Industrie selbst hat bis vor kurzem hauptsächlich die Gruppe der 18- bis 34-Jährigen als Hard-Core Gamer angesehen. Eine Untersuchung der NDP Group, an der 16.670 Menschen im Alter von sechs bis 44 teilgenommen haben, hat nun ergeben, dass 45 Prozent der "heavy gamer" und etwa ein Drittel der "avid console gamer" zwischen sechs und 17 Jahren alt sind.

Die Kategorie der "heavy gamer" ist dabei diejenige, die die Spieleproduzenten gerne als Zugpferde für ihre Titel einsetzen. Die Hard-Core Gamer selbst machen zwar nur drei Prozent aller Spieler aus, können aber dennoch essentiell für den Erfolg eines Spiels sein - vor allem dann, wenn die Masse sich so von den Spieletiteln überzeugen lässt.

Das Mantra der Spieleindustrie ist es, immer mehr Menschen zum Spielen bewegen zu können. Durch die Fokussierung auf den Hard-Core Gamer allerdings ergibt sich eine immer größer werdende Kluft zwischen eben diesen und den "Soft-Core Gamern". Spieler, die nicht soviel Zeit investieren können. Spieler, die ihr Augenmerk auf anderes als nur auf das nächste Level bzw. Spiel richten.

Diese Kluft wird auf absehbare Zeit hinweg für Spieleproduzenten immer mehr zu einem Problem werden. Wer kauft auch schon ein Spiel, dass er nie beenden wird? Wer ist mit einem Spiel zufrieden, dass nach wenigen Stunden durchgespielt ist? Eine mögliche Lösung für dieses Dilemma könnte Episodic Gaming sein. Ansonsten bleibt nur noch ein gut designtes Spiel übrig, dass die beiden Extreme in einem Balanceakt zusammenbringt.

Tja Episodengaming hin oder her, einige meiner Freunde spielen so gut wie gar nicht, aber wenn es dann mal ein
"gut Designtes, und vorallem ausbalanciertes" Spiel gibt,
bei den meisten war es Gothic 2, Far Cry das sie fesselte.
Ich denke das die Entwickler wieder mehr auf Qualität achten sollten, anstatt halbfertige Spiele rauszubringen, und den
Spieler nicht als Beta Tester zu mißbrauchen!

Ich bin absolut kein Freund vom sog. “Episodic Gaming“, bei dem das Negative imho bei weitem überwiegt:
Noch mehr halbfertige Spiele, die sich dann kostenpflichtig zur Vollversion “freischalten“ lassen.
Internet Verbindung wird für jedes Trumm auf dem gespielt zum Standard erklärt, siehe Xbox360, PS3...
Ein offline Multiplayermodus ist am PC schon eine Seltenheit, und es gibt auch Konsolenspiele, die nur online Multiplayer fähig sind, ein Trend in die falsche Richtung, wie ich finde.

Kurzum ich sehe in Episodic Gaming eigentlich nur ein Werkzeug um mit Minimalem Input ein Maximum an Umsatz zu machen, auf Kosten der Entwickler und User!

Stattdessen bevorzuge ich die Philosophie "Easy to learn, hard to master."

Zitat von JC

@TOM
Für mich ist klar, dass in den Artikeln Leute als Hard-Core Gamer bezeichnet werden, die ein gewisses Mindestmaß an Zeit pro Tag aufbringen. In meinen Augen dreht sich diesbezüglich auch alles um die investierte Zeit.

yop is klar... aber in wie weit die andere user dazu bringen sollen sich für das spiel zu begeistern, ist mir etwas schleierhaft... hard-core gamer zeichnen sich doch wohl auch darin aus, so viel zu spielen, dass sie keine freunde haben ?

Zugegeben, es fehlt bei meiner Definition noch die Angabe, dass diese Spieler jedes "ihrer" Spiele natürlich nicht nur durchgespielt haben, sondern es gut kennen (Secrets, Gimmicks) und es meistern wollen.

Das sind auch die Spieler, die als erster das jeweilige Spiel ihrer Begierde besitzen, es spielen, und dann in ihren Communities davon berichten. Ein paar Screenshots posten, ein bisschen über das Spiel erzählen, es in den Himmel loben und hier und dort ein wenig kritisieren. Et voila, schon hat man andere dafür interessiert.
Was Soft-Core Gamer dann interessiert, ist der Fakt, dass ein paar Leute das Spiel schon gespielt haben und vielleicht mit Rat und Tat zur Seite stehen (anstatt mit einem "geh ritzen, n00b" zu antworten).

Die beste Form von Werbung.

Zitat von davebastard

mhh ich empfinde es eher so das die spiele immer leichter werden wenn ich denk wie lang ich an spielen wie Mario am NES gesessen bin

super mario bros 1,2 und 3 lässt sich doch locker unter 20 minuten durchspielen..

damals als 7 jähriger hab ich vielleicht ein paar stunden gebraucht, wenn man noch nicht alle abkürzungen kannte

aber stimmt, heutige spiele werden oft schnell uninteressant, die einzigen spiele die ich wirklich lang und durch gespielt habe waren street rod (dos bzw win3.1), age of empires 2, diablo 2 und counterstrike, von beta 5 bis final 1.5

cod, bf, far cry, rennspiele usw hat mich nie so gefesselt..

voll easy games.. allein wenn da fad wird und du die cheats zum einklopfen in die console eingibst xD =))

na aber hl2 usw. is schon nice wenn man in ruhe zocken kann oO

warts ab in 40 jahren, dann schau die hardcore gamer schicht so aus -> 12-20 und 65+ (wenn ma noch was sieht und ein eingabe gerät bedinen kann. )