[MULTI] Fallout 3

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

17.04.2008 - 10:31

jup, dieser "größer, wiederholender, lebloser" - trend geht mir auch auf den sack.

da fehlt den meisten entwicklern einfach die zeit und wohl auch das geld, dass man da auf details eingeht.

hynk

Vereinsmitglied
like totally ambivalent

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 11083

17.04.2008 - 10:42

aus dem grund hab ich the witcher genossen.
durch die aurora engine habens einfach einschränkungen für die levels auf sich genommen, dass sie detailverliebter arbeiten konnten.
jedenfalls war das das resultat.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

17.04.2008 - 11:26

von dem spiel hört man aus userkreisen nur gutes.

mit was kann man es ca. vergleichen?

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

17.04.2008 - 11:44

Ich stimme dir zu maXX, aber Oblivion hat imho nur den Baukastenflair weil zuwenig Details implementiert sind (aka zuwenig Zeit und Resourcen), würde man jeden Dungeon separat detailiert gestalten würde ja nichts dagegen sprechen.
Als "Grund"baustein passt die Engine allemal und ist gerade für Modder einfach GENIAL.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

17.04.2008 - 11:47

Zitat von daisho
Ich stimme dir zu maXX, aber Oblivion hat imho nur den Baukastenflair weil zuwenig Details implementiert sind (aka zuwenig Zeit und Resourcen), würde man jeden Dungeon separat detailiert gestalten würde ja nichts dagegen sprechen.
Als "Grund"baustein passt die Engine allemal und ist gerade für Modder einfach GENIAL.

das stimmt natürlich, für die modder spielen die faktoren zeit und geld eine untergeordnete rolle - ein vorteil bei einer solch umfangreichen engine.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11023

17.04.2008 - 12:34

Zitat von hynk
afaik solls in fallout weniger charaktere geben und auch eine kleinere fläche sein.
is schonmal ein schritt in die richtige richtung.

ist das dein ernst? fallout 1, 2 und ja, sogar tactics leben von der riesigen freien spielwelt mit den ganzen unterschiedlichen charakteren.

man stelle sich die ersten teile mit einer vollkommen linearen story und "einigen" charakteren vor. *brrr*

wenn sies mit der baukasten-engine nicht anders hinbringen, sollens sies ganz einfach bleiben lassen. :fresserettich:

hynk

Vereinsmitglied
like totally ambivalent

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 11083

17.04.2008 - 15:40

meh. das hast jetzt falsch verstanden.
wird schon wieder weitläufig und genug charaktere geben, aber nicht so wie oblivion.
zugunsten der atmosphäre wirds eben nicht ganz so weitläufig wie oblivion.
frei wird die spielwelt sicher. hab nie was anderes behauptet.

@maXX
komm morgen nach linz und du wirsts sehn

vergleichen kann ichs persönlich mit garnichts.
es is einfach ein game, das man gespielt haben sollte.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

18.04.2008 - 09:57

garadlinig heißt imho nicht schlechter.

bester beweis für mich in letzter zeit: mass effect. geradliniger geht es fast nicht mehr in einem rollenspiel und trotzdem wischt das spiel rein von der inszenierung mit baldurs gate den boden auf.

man muss halt seine präferenzen etwas verlagern.

ich hätte nix gegen ein geradliniges fallout mit erhöhtem action-anteil (los, steinigt mich!). die technik ist gut genug damit man auch so unterhalten wird. ein mad max zum nachspielen sozusagen

@hynk: sack!

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11023

18.04.2008 - 13:31

Zitat von maXX
(los, steinigt mich!).

*throw*

ich will meine präferenzen nicht verlagern. wtf? ich bin der zahlende kunde. der entwickler hat sich nach mir zu richten. (das eben diese problematik zurzeit besteht, zeigen die verkaufszahlen).
nichts schlimmeres als ein geradliniges rollenspiel.

Bearbeitet von sk/\r am 18.04.2008, 13:34

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

18.04.2008 - 13:45

Leider nicht. Der Entwickler produziert etwas, die Marketingabteilung sorgt dafür dass es genügend Leute kaufen.
Kein Grund warum ein Spiel "super" oder "hervorragend" sein sollte...

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11023

18.04.2008 - 13:52

jo eben und es floppt. oder warum sind die verkaufszahlen eines crysis so übermies? fallout 1 und 2 haben sich ja auch recht dürftig verkauft.
man sollte die marketingabteilung gegen eine erhebungskommission austauschen, sprich, wie soll das game ausschauen bevor ich überhaupt anfange zu entwickeln.
nicht erst danach, so alà "hui da hamma aber wieder einen crap produziert. e wurscht, die marketingfuzzis werdens schon richten..."

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

18.04.2008 - 18:13

crysis floppt, weil die pc community ihren markt zerstört hat. punkt. die sollten endlich per hardware raubkopieren verhindern (wie auf konsolen), dann gibt es viele, viele lange gesichter, aber dem markt würde es guttun und es kämen wieder mehrere titel für den pc raus.

und präferenzen verlagern heißt nix anderes wie dass man von einem ego-shooter keine tiefgründige story erwartet, oder dass man bei einem strategiespiel keine referenzgrafik braucht etc. sprich: sollte fallout ein egoshooter/adventure-verschnitt werden => mir recht. das szenarion ist eh recht unverbraucht was gute software in diesen genres betrifft.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

18.04.2008 - 18:28

Zitat von maXX
crysis floppt, weil die pc community ihren markt zerstört hat. punkt. die sollten endlich per hardware raubkopieren verhindern (wie auf konsolen), dann gibt es viele, viele lange gesichter, aber dem markt würde es guttun und es kämen wieder mehrere titel für den pc raus.

purer BS aber bitte, ich lass jedem seine meinung auch wenns 1:1 die brainwashed meldung der konzerne sind.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

18.04.2008 - 18:33

crysis floppt weil es einfach ein beschissenes spiel ist "."
nette techdemo aber inhaltlich ein witz. mittlerweile fallen halt nicht mehr alle kunden auf eyecandy rein. da würd kein kopierschutz der welt helfen.. auch wenn die grossen das halt gebetsmühlenartig runterbeten...

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11023

20.04.2008 - 12:56

Zitat von Hornet331
purer BS aber bitte, ich lass jedem seine meinung auch wenns 1:1 die brainwashed meldung der konzerne sind.

pffff. noch größerer bullsh*t imho.

raubkopieren ist auf konsolen ohne chip praktisch unmöglich. auf dem pc bedarf es nur einigen mausklicks eine torrent seite anzusurfen...

was ist schwieriger?

die konzerne haben, was diesen punkt betrifft, durchaus recht.

was crysis betrifft ist es wohl eine mischung aus beidem, sprich: wer will schon für eine techdemo auch noch zahlen?

maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	17.04.2008 - 10:31 jup, dieser "größer, wiederholender, lebloser" - trend geht mir auch auf den sack. da fehlt den meisten entwicklern einfach die zeit und wohl auch das geld, dass man da auf details eingeht.
hynk Vereinsmitglied like totally ambivalent Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 11083	17.04.2008 - 10:42 aus dem grund hab ich the witcher genossen. durch die aurora engine habens einfach einschränkungen für die levels auf sich genommen, dass sie detailverliebter arbeiten konnten. jedenfalls war das das resultat.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	17.04.2008 - 11:26 von dem spiel hört man aus userkreisen nur gutes. mit was kann man es ca. vergleichen?
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	17.04.2008 - 11:44 Ich stimme dir zu maXX, aber Oblivion hat imho nur den Baukastenflair weil zuwenig Details implementiert sind (aka zuwenig Zeit und Resourcen), würde man jeden Dungeon separat detailiert gestalten würde ja nichts dagegen sprechen. Als "Grund"baustein passt die Engine allemal und ist gerade für Modder einfach GENIAL.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	17.04.2008 - 11:47 Zitat von daisho Ich stimme dir zu maXX, aber Oblivion hat imho nur den Baukastenflair weil zuwenig Details implementiert sind (aka zuwenig Zeit und Resourcen), würde man jeden Dungeon separat detailiert gestalten würde ja nichts dagegen sprechen. Als "Grund"baustein passt die Engine allemal und ist gerade für Modder einfach GENIAL. das stimmt natürlich, für die modder spielen die faktoren zeit und geld eine untergeordnete rolle - ein vorteil bei einer solch umfangreichen engine.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11023	17.04.2008 - 12:34 Zitat von hynk afaik solls in fallout weniger charaktere geben und auch eine kleinere fläche sein. is schonmal ein schritt in die richtige richtung. ist das dein ernst? fallout 1, 2 und ja, sogar tactics leben von der riesigen freien spielwelt mit den ganzen unterschiedlichen charakteren. man stelle sich die ersten teile mit einer vollkommen linearen story und "einigen" charakteren vor. brrr wenn sies mit der baukasten-engine nicht anders hinbringen, sollens sies ganz einfach bleiben lassen.
hynk Vereinsmitglied like totally ambivalent Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 11083	17.04.2008 - 15:40 meh. das hast jetzt falsch verstanden. wird schon wieder weitläufig und genug charaktere geben, aber nicht so wie oblivion. zugunsten der atmosphäre wirds eben nicht ganz so weitläufig wie oblivion. frei wird die spielwelt sicher. hab nie was anderes behauptet. @maXX komm morgen nach linz und du wirsts sehn vergleichen kann ichs persönlich mit garnichts. es is einfach ein game, das man gespielt haben sollte.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	18.04.2008 - 09:57 garadlinig heißt imho nicht schlechter. bester beweis für mich in letzter zeit: mass effect. geradliniger geht es fast nicht mehr in einem rollenspiel und trotzdem wischt das spiel rein von der inszenierung mit baldurs gate den boden auf. man muss halt seine präferenzen etwas verlagern. ich hätte nix gegen ein geradliniges fallout mit erhöhtem action-anteil (los, steinigt mich!). die technik ist gut genug damit man auch so unterhalten wird. ein mad max zum nachspielen sozusagen @hynk: sack!
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11023	18.04.2008 - 13:31 Zitat von maXX (los, steinigt mich!). throw ich will meine präferenzen nicht verlagern. wtf? ich bin der zahlende kunde. der entwickler hat sich nach mir zu richten. (das eben diese problematik zurzeit besteht, zeigen die verkaufszahlen). nichts schlimmeres als ein geradliniges rollenspiel. Bearbeitet von sk/\r am 18.04.2008, 13:34
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	18.04.2008 - 13:45 Leider nicht. Der Entwickler produziert etwas, die Marketingabteilung sorgt dafür dass es genügend Leute kaufen. Kein Grund warum ein Spiel "super" oder "hervorragend" sein sollte...
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11023	18.04.2008 - 13:52 jo eben und es floppt. oder warum sind die verkaufszahlen eines crysis so übermies? fallout 1 und 2 haben sich ja auch recht dürftig verkauft. man sollte die marketingabteilung gegen eine erhebungskommission austauschen, sprich, wie soll das game ausschauen bevor ich überhaupt anfange zu entwickeln. nicht erst danach, so alà "hui da hamma aber wieder einen crap produziert. e wurscht, die marketingfuzzis werdens schon richten..."
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	18.04.2008 - 18:13 crysis floppt, weil die pc community ihren markt zerstört hat. punkt. die sollten endlich per hardware raubkopieren verhindern (wie auf konsolen), dann gibt es viele, viele lange gesichter, aber dem markt würde es guttun und es kämen wieder mehrere titel für den pc raus. und präferenzen verlagern heißt nix anderes wie dass man von einem ego-shooter keine tiefgründige story erwartet, oder dass man bei einem strategiespiel keine referenzgrafik braucht etc. sprich: sollte fallout ein egoshooter/adventure-verschnitt werden => mir recht. das szenarion ist eh recht unverbraucht was gute software in diesen genres betrifft.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	18.04.2008 - 18:28 Zitat von maXX crysis floppt, weil die pc community ihren markt zerstört hat. punkt. die sollten endlich per hardware raubkopieren verhindern (wie auf konsolen), dann gibt es viele, viele lange gesichter, aber dem markt würde es guttun und es kämen wieder mehrere titel für den pc raus. purer BS aber bitte, ich lass jedem seine meinung auch wenns 1:1 die brainwashed meldung der konzerne sind.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	18.04.2008 - 18:33 crysis floppt weil es einfach ein beschissenes spiel ist "." nette techdemo aber inhaltlich ein witz. mittlerweile fallen halt nicht mehr alle kunden auf eyecandy rein. da würd kein kopierschutz der welt helfen.. auch wenn die grossen das halt gebetsmühlenartig runterbeten...
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11023	20.04.2008 - 12:56 Zitat von Hornet331 purer BS aber bitte, ich lass jedem seine meinung auch wenns 1:1 die brainwashed meldung der konzerne sind. pffff. noch größerer bullsh*t imho. raubkopieren ist auf konsolen ohne chip praktisch unmöglich. auf dem pc bedarf es nur einigen mausklicks eine torrent seite anzusurfen... was ist schwieriger? die konzerne haben, was diesen punkt betrifft, durchaus recht. was crysis betrifft ist es wohl eine mischung aus beidem, sprich: wer will schon für eine techdemo auch noch zahlen?

[MULTI] Fallout 3

Forum Index > Gaming > Spiele

maXX

hynk

maXX

daisho

maXX

sk/\r

hynk

maXX

sk/\r

daisho

sk/\r

maXX

Hornet331

d3cod3

sk/\r