MrBurns
Back from Banland
|
Beim Win3.11 hast einfach die ini.datei mit dem Editor geöffnet, und den Highscore nach Belieben geändert......... Warum sollte es nicht auch bei Win 98/XP gehen? bei 98 geht das. @ThaKinslayer: es muß sich ja nicht nur der mauszeiger bewegen, er muß ja auch wissen, wo er sich hinbewegen muß. ich glaub nicht, dass das geht...
|
Jedi
PROGrAMmER
|
ioch glaub kaum, dass es einen cheat gibt, der den mauszeiger automatisch bewegt... das geht leichter als du denkst ... aber meine bemerkung war sarkastisch gemeint Beim Win3.11 hast einfach die ini.datei mit dem Editor geöffnet, und den Highscore nach Belieben geändert......... Warum sollte es nicht auch bei Win 98/XP gehen? dort musst halt in die Registry schaun
|
MrBurns
Back from Banland
|
das geht leichter als du denkst ... aber meine bemerkung war sarkastisch gemeint dort musst halt in die Registry schaun bei 98 gehts gleich wie bei 3.11. die datei heißt winmine.ini und befindet sich im windows-verzeichnis. die winmine.exe von win98 geht auch in winxp, also wenn man die winmine.exe von win98 verwendet, dann wird auch in winxp die winmine.ini verwendet. falls jemand die winmine.exe von win98 braucht, dann soll er eine pm an mich schicken. ich kann ich sie ihm mailen (dateigröße: 23,8kB).
Bearbeitet von MrBurns am 02.11.2004, 13:30
|
MrBurns
Back from Banland
|
Ich hab grad im Anfänger-Modus 4 Sek. geschafft, daran einen Screenshot zu machen hab ich nicht gedacht. Ich hatte nach glaub ich 3 mal irgenwo hinklicken und 2 Sek. soviel aufgedeckt, dass ich nurmehr auf 2 Felder klicken hab müßen. So eine Situation hatte ich schon mal, nur da wars erst später so weit, deshalb nur 8 Sek. Trotzdem ists ned leicht, in 2 sek. genau zu checken wo man draufklicken muß. edit: Ich hab jetzt wenigstens einen Screen von der Bewstenliste von XP gemacht: Meine absoluten Bestzeiten sind aber 4/108/692. Nur unter XP hab ich noch nicht so oft gespielt. edit2: jetzt hab ich wenigstens einen 6 Sek. Screenshot:
Bearbeitet von MrBurns am 16.08.2006, 06:28
|
MrBurns
Back from Banland
|
Ich hab grad 109 im Fortgeschrittenen-Modus gehabt, also 1 Sek. über meiner Bestzeit. ich hab am Ende noch ein undaufgedecktes Feld suchen müßen, sonst hätt ich 106 oder 107 gehabt. edit: Das angehängte Bild ist ein Fake, das ich selber weil mir fad ar gemacht hab. Hat mir ca. 45 Min. gekostet. Schade, dass ich so eine Situation nie hatte... edit2: Mir ist grad in einem versuch mit der maximalen Zahl an Feldern (30x24) und der minimalen Zahl an Minen (10) aufgefallen, dass selbst wenn man alles mit dem ersten Klick aufdeckt 001 bei der Zeit steht, also hab ich entsprechend geändert.
Bearbeitet von MrBurns am 17.08.2006, 15:48
|
Corran_Horn
Wollt's nur wissen...
|
uff beim Bundesheer (in der Kanzlei) Anfänger: 7 Mittel: 59 Profi: ??? (nie gemacht ) hier wo es noch Alternativen zu Minesweeper gibt alles auf 999
|
hynk
Super Moderatorlike totally ambivalent
|
Ich hab grad 109 im Fortgeschrittenen-Modus gehabt, also 1 Sek. über meiner Bestzeit. ich hab am Ende noch ein undaufgedecktes Feld suchen müßen, sonst hätt ich 106 oder 107 gehabt. winmine_fake.jpg
|
MrBurns
Back from Banland
|
winmine_fake.jpg Das Forum spinnt heute auch ein bissi: ich wollte mein post heut in den frühen Morgenstunden editieren, aber dann war die Seite plötzlich offline. Der Text wurde nicht geändert, das Attachement wurde aber angehängt.
Bearbeitet von MrBurns am 17.08.2006, 15:09
|
MrBurns
Back from Banland
|
Jetzt hab ich wiedermal 4 Sek. im Anfängermodus geschafft (ich war aber diesmal etwas langsam beim schauen, sonst hätt ich vllt sogar 3 Sek geschafft). Diesmal hab ich einen Screenshot: Edit: Fast hätt ich im fortgeschrittenen-Modus eine Zeit <100 Sek. geschafft, aber dann passiert mir so ein blöder Fehler, wo ich eine Markierung zu viel mache und deshalb laube, ich muiß nicht mehr auf Minen achten:
Bearbeitet von MrBurns am 14.02.2007, 21:52
|
MrBurns
Back from Banland
|
Jetzt hab ichs aber geschafft: 94 Sek. im Foortgeschrittenenmodus. Edit:hab's grad noch erwischt: click here hab's selbst noch garned gsehn, codec-prob
edit: war ja klar, dass der orig. link genau jetzt wieder geht
sry 4 OT Dazu ist mir grad was aufgefallen: ich hab zufällig einen Bot gefunden, der bei minesweeper automatisch durchspielt (inkl. den bewegunbgen des Mauszeigers). Dort kann man auch durch gewisse Verzögerungen einstellen, wie lange der bot dafür braucht (das schellste was bei mir geht sind 3 Sek. fürn Profimodus). Allerdings sind bei diesem Bot ein paar Sachen zu sehen, die doch auffallen: erstens klickt der Bot manchmal ur oft auf die schon aufgedeckten Felder und der Mauszeiger bewegt sich nicht wirklich, sondern springt sprunghaft von einem Feld zum anderen (wenn man mein Video mit deinem vergleich, sieht man den Unterschied aber nur in Zeitlupe, am besten Einzelbildzeitlupe mit VirtualDub). Außerdem bricht der Bot oft vorzeitig ab oder macht einen fehler, aber wenn mans oft genug Spielt gelingt es einem normalerweise irgendwann, dass das nicht passiert. Wenn er abbricht muß man ihn noch mal zunm spielen auffordern, damit er weiter macht, aber das sieht man daran, dass sich der Mauszeiger vom Minesweeper-Feld wegbewegt und dann wieder zurück. Der Bot hat also seine Schwächen, an denen man ihn al Bot erkennen kann, aber ich glaube, dass man wenn man den bot besser programmiert alle diese Schwächen wegkriegen kann. Was neben den enorm schnellen Mausbewegungen bei deinem Video ncoh für einen Cheat spricht ist, dass er die linke Maustauste immer nur extrem kurz drückt und zwar max. 2 Frames lang (manchmal sogar <1 Frame). 1 Frame sind 40ms, da das Video mit 25fps aufgenommen wurde, allerdings wurden einige Frames beim aufnehmen fallengelassen, weil der Bot ziemlich viel CPU-Auslastung braucht. Im Schnitt klickt der User in deinem Video sogar etwas kürzer als der Bot. Hier ist das Video vom Bot (avi, divx 6.51, 2,31 MB, 57 Sek., Rechtsklick -> Speichern unter) Falls ihr schwierigkeiten beim Abspielen habt, dann spielt es im DivX-Player ab. Btw, der Bot verwendet keine künstliche Intelligenz um die minen zu finden, sondern er schaut lediglich im Speicher nach, wo sie sich befinden.
Bearbeitet von MrBurns am 22.02.2007, 07:37
|
MrBurns
Back from Banland
|
Wegen so einem dummen Fehler liegt mein profis-Rekord noch immer bei 692 Sek. anstatt bei 5xx Sek.
Bearbeitet von MrBurns am 28.05.2007, 22:47
|
7aph0
photoaddict
|
du faszinierst mich =) spiels wegn dir einmal und schaff 17 und 90 sek exp will ich glaub ich nicht probieren
|
MrBurns
Back from Banland
|
profis is schon ein bissi zach, nicht nur weil man ur viele gelegenheiten für fehler hat, sondern auch weils fast immer situationen gibt, wo amn raten muß.
|
MrBurns
Back from Banland
|
Neuer Rekord im fortgeschrittenen-Modus: 71 Sek. Mein alter war 94 Sek. Edit: jetzt hab ichs im profis-modus auch geschafft, meine Bestzeit ordentlich zu verbessern: 513 Sek. davor warens 692 Sek.
Bearbeitet von MrBurns am 01.06.2007, 23:33
|
mario_s
Bloody Newbie
|
afair: 7/68/168
|