Microsoft Flightsimulator X - Warum man nicht fliegen sollte

Zitat von mani81

Joa, ein OPTISCHES Schadensmodell wäre aufjedefall toll beim FS. Beim CFS hamses auch solala hingebracht.
Da erinnere ich mich gerne noch an "FIGHTER SQUADRON: Screaming Demons": Da wurde die Belastung auf das Tragwerk sogar optisch umgesetzt (die Tragflächen haben sich je nach neg. oder pos. Belastung nach oben od. unten gebogen!), und ehe man sich versieht, hatte man eine Mossi = Sperrholzbomber OHNE Tragflächen!
Leider wird auf die Flugwerkbelastung bei keiner Sim wirklich wert auf die optische Dartsellung gelegt. Nichtmal IL2/PF hat das...

Aber ich denke mal, beim FS ist das nicht so wichtig, die wahren Cracks wollen nur fliegen und keine brennenden Motoren, abfallende Räder, Vogelschlag, sondern nur erfolgreich samt ATC, ILS, GPS von A nach B fliegen...

wie du bereits sagst, ein optisches schadensmodell ist nix für die cracks. die wollen höchstens möglichst realistisch fliegen. ein triebwerksbrand oä ist schon mal als training drinnen. (unterstützen ja auch diverse paywareflieger). Die belastung der tragflächen wird sehr wohl dagestellt in fs9 - ein guter paywareflieger vorausgesetzt. (ein a330 model von http://www.projectopensky.com tuts aber auch)
-----
für flugzege mit yokes ist dieses hier zu empfehlen: http://www.geizhals.at/a105369.html

dann noch pedale dazu:
http://www.geizhals.at/a105329.html

Wennst dann noch an airbus fliegen solltest auch noch ein joystick dazu. (ich hab da an älteren logitech wingman)

erhöht den realismus ungemein. :up:


ein flugsimenthusiast.