Ladehemmung

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5327

28.02.2007 - 13:16

Bei dir Fakten einzuwerfen hat ja auch keinen Sinn, wie man sieht.

Post-Count: +1.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16868

28.02.2007 - 13:24

Zitat von Ex0duS
aber naja da ausser mat keiner hier wirklcih versucht fakten aufzutischen, sondern einfach nur postpunkte zu suchen scheint lass ich euch gerne alleine im erlauchten kreis

hm was waren deine fakten?
falsch interpretierte benchmarks?

schau mal auf storagereview genauer nach und du wirst sehen, dass die raptor z.b. auch bei vielen ios bei weitem vorne ist.
von den verkürzten zugriffszeiten profitierst im praxisbetrieb auch mehr - oder warum glaubst, dass SSD in vielen fällen um welten schneller ist?
z.b. boot-time.

PR1

...

Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2317

28.02.2007 - 13:52

mit 4stk Raptor 74GB 16MB im raid0 gibts nochmal einen kräftigen Schub, wenn auch nicht bei jedem Game

Cluster Size 16k ist bei mir am schnellsten...vom Gefühl, Ladezeiten und Benches her..
außerdem laufen die WD Raptor ohne NCQ etwas schneller

das Ganze läuft auf einem EVGA 680i onboard Raid (Sys in Sig. )

mit 2 Platten

mit 4 Platten
CPU Last ist hald Hoch....

Platten sind nimma leer

ich mag jedenfalls mit keinem PC mehr arbeiten oder gamen der min 2stk Raptor im Raid0 hat.

datensicherheit is ma nicht wichtig....dafür sind andere interne und externe Platten da..( Tägliche Sicherung vom Sys )
schnell muss sein.
einziger Nachteil, kosten der Platten

und einen Raid-Verbund hats mir in den letzten Jahren auch noch nie zerschossen

mfg
PR1

Bearbeitet von PR1 am 28.02.2007, 15:14

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

28.02.2007 - 13:57

die intel und nvidia chipsätze sind was das angeht eh ziemlich robust, mein ICH5R RAID-0 (2x36GB raptor) hat auch bis jetzt noch alles überlebt (strom weg, und sonstige bösheiten die man einem RAID-0 halt so antun kann...)

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5446

28.02.2007 - 15:33

puuhhh da wird ja schon heftig disktuiert

1. möchte ich mal ein lob aussprechen, solche artikel möchte ich auch gern in zukunft auf oc.at sehen

was mich ein bisschen stört ist die messung per hand (ich weiß anders schwer möglich, aber trotzdem bringt das schon ungenauigkeit rein)

dass nicht mehrere platten vom segment der 7200er platten genommen wurde, lässt mich eher kalt, weil dort bewegt man sich eh im wenigen prozent-bereich (aber natürlich hätte ich auch nichts gegen weitere vergleiche mit hitachi, etc. gehabt)

ganz ehrlich gesagt wie ich die aussage raptor p/l-sieger das erste mal gelesen habe, musste ich mal kurz schlucken

zur raptor muss man auch allgemein sagen, dass sie generell eine performance-steigerung bringt im alltäglichen leben (eben beim starten von programmen, etc. was man in diesem test nicht explizit berücksichtigt hat, dafür steht dem eine andere lautstärke gegenüber)

zu den 2 sekunden ladeersparnis
also ich habe in der htl gelernt ab 2 sekunden warte zeit merkt es der user --> es ist langsam
mir persönlich fällt es extrem auf bei bf1942 am nb (zwar langsamere hdd) aber dafür 2 gb ram im vergleich zu meinem desktop 1 gb ram lädet des nb einfach schneller und das merkt man gewaltig

sicher die raptor ist kein billiges vergnügen, aber ich denke gerade hier wissen die leute eh wie sie den artikel interpretieren, leute die zu wenig know-how haben schrecken vermutlich eh vor dem preis zurück

Zitat von mat
der zweite benchmark ist serious sam 2, bei dem sich alle ladezeiten innerhalb einer sekunde unterschied abspielen. hier würde ich keine platte einen gewinner nennen (dafür sollte die programmierer des spiels einen award bekommen!).

oder eine rüge weil er die vorteile entsprechnder hw nicht nutzen kann?

wichtig ist vor allem, dass klar rauskommt, dass ein raid-0 nix bringt, manche benchmark-werte haben mich klar überrascht

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10591

28.02.2007 - 17:06

passt, fühle mich endlich bestätigt, da ich bis jetzt zu nem raid0 immer nein gesagt habe

kosten/nutzen-rechnung is einfach zu schlecht.

PR1

...

Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2317

28.02.2007 - 18:12

und ich greif keinen pc mehr ohne an

kann garnet bestätigen das nix bringt.

die getesteten games verwende ich alle nimma.

aber GTR2, FSX, BF2, ArmA und noch ein paar laden viel schneller
mit 4 Platten noch mal flotter als mit 2

aber muss man selber getestet haben und entscheiden ob man das Geld dafür hat bzw ausgeben will.

und noch ein Nachteil für die Silent Freaks is......laut sinds die WD Raptor gegenüber anderer HDs

stört mich alles nicht, weil speed zählt

Bearbeitet von PR1 am 28.02.2007, 18:15

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19778

28.02.2007 - 18:15

Hmmm, über Kosten/Nutzen von Raptor vs (z.B.) Caviar lässt sich streiten.
Aber wenn ich schon 2 (gleich große) Platten im PC und eh schon jedes Mainboard einen Onboardcontroller hat, sehe ich keinen Grund kein Raid0 einzurichten.

Daten die einem wichtig sind, sollten sowieso gebackuped werden, Raid hin oder her

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4084

28.02.2007 - 18:17

Zitat von PR1
und noch ein Nachteil für die Silent Freaks is......laut sinds die WD Raptor gegenüber anderer HDs

und genau das kann ich irgendwie nicht so raushören, ok vl höre ich es durchs burren von dem lüfter der 8800gtx, habs extra nochmal gestern getestet, ich kann nicht sagen das sie erwähnenswert lauter wären als normale hdds,

@ test thx, endlich bestätigt das mein gefühl das sie schneller sind

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3963

28.02.2007 - 18:21

Also ich möchte mein Raptor RAID0 auch nicht mehr missen, obs jetzt bei Ladezeiten von Spielen schneller ist als mein voriges SP2504C-RAID0 sei jetzt mal dahingestellt, aber das arbeiten im Windows ist einfach viel zügiger.
Wie bereits angesprochen reagieren viele Programme einfach viel flüssiger.

bzgl. Lautstärke: Laufgeräusch hört man nicht wirklich, gut mein Rechner ist nicht wirklich auf absolute Stille getrimmt, aber gut. Die Zugriffsgeräusche hört man aber doch recht deutlich, hört sich ähnlich an wie Luftblasen in einer Laing.

Muss mir da eh mal was überlegen um sie ein bisserl zu dämmen.
Werden übrigens von einem Zern HDD Kühler gekühlt und gleichzeitig entkoppelt.

PR1

...

Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2317

28.02.2007 - 18:23

kommt auch aufs case an...

im coolermaste staker warens leiser als jetzt im TT Mozart.

liegt an der befestigung...

bei mir sind aber die platten das lauterste am rechner
aber für mich nicht störend laut

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

28.02.2007 - 18:27

, ich hab eine von die Raptors , und ich bereue es , weil die so rattert

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3963

28.02.2007 - 18:28

Ja, bei mir sinds im Lian Li V2100 oben wo die 5 1/4" Laufwerke normalerweise sind, und das schwingt halt ein bisserl mit, muss mir mal ein paar Bitumenmatten besorgen und das bis zu den Seitenteilen auskleiden, dann sollte es leiser sein.

Bearbeitet von stevke am 28.02.2007, 18:31 (Schreibstil)

chrisx190

Addicted

Registered: Oct 2004
Location: (Upper) Austria
Posts: 518

28.02.2007 - 19:04

Habe das Review mit Spannung gelesen und möchte mich hiermit dafür bedanken.

Überlege jetzt ernsthaft mir eine Raptor zu besorgen und habe jetzt bei Geizhals nach der Raptor WD1500 ADFD gesucht und ausserdem noch die hier gefunden WD1500 AHFD

Weiß vielleicht jemand worin der Unterschied besteht?

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3963

28.02.2007 - 19:09

Die Raptor X hat ein Sichtfenster, eine halbierte MTBF (Meantime between failure iirc) sonst baugleich.

Wenn du sie nicht in einem gemoddeten Case "präsentieren" willst nimm die ADFD.

salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5327	28.02.2007 - 13:16 Bei dir Fakten einzuwerfen hat ja auch keinen Sinn, wie man sieht. Post-Count: +1.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16868	28.02.2007 - 13:24 Zitat von Ex0duS aber naja da ausser mat keiner hier wirklcih versucht fakten aufzutischen, sondern einfach nur postpunkte zu suchen scheint lass ich euch gerne alleine im erlauchten kreis hm was waren deine fakten? falsch interpretierte benchmarks? schau mal auf storagereview genauer nach und du wirst sehen, dass die raptor z.b. auch bei vielen ios bei weitem vorne ist. von den verkürzten zugriffszeiten profitierst im praxisbetrieb auch mehr - oder warum glaubst, dass SSD in vielen fällen um welten schneller ist? z.b. boot-time.
PR1 ... Registered: Jun 2000 Location: ... Posts: 2317	28.02.2007 - 13:52 mit 4stk Raptor 74GB 16MB im raid0 gibts nochmal einen kräftigen Schub, wenn auch nicht bei jedem Game Cluster Size 16k ist bei mir am schnellsten...vom Gefühl, Ladezeiten und Benches her.. außerdem laufen die WD Raptor ohne NCQ etwas schneller das Ganze läuft auf einem EVGA 680i onboard Raid (Sys in Sig. ) mit 2 Platten mit 4 Platten CPU Last ist hald Hoch.... Platten sind nimma leer ich mag jedenfalls mit keinem PC mehr arbeiten oder gamen der min 2stk Raptor im Raid0 hat. datensicherheit is ma nicht wichtig....dafür sind andere interne und externe Platten da..( Tägliche Sicherung vom Sys ) schnell muss sein. einziger Nachteil, kosten der Platten und einen Raid-Verbund hats mir in den letzten Jahren auch noch nie zerschossen mfg PR1 Bearbeitet von PR1 am 28.02.2007, 15:14
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	28.02.2007 - 13:57 die intel und nvidia chipsätze sind was das angeht eh ziemlich robust, mein ICH5R RAID-0 (2x36GB raptor) hat auch bis jetzt noch alles überlebt (strom weg, und sonstige bösheiten die man einem RAID-0 halt so antun kann...)
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5446	28.02.2007 - 15:33 puuhhh da wird ja schon heftig disktuiert 1. möchte ich mal ein lob aussprechen, solche artikel möchte ich auch gern in zukunft auf oc.at sehen was mich ein bisschen stört ist die messung per hand (ich weiß anders schwer möglich, aber trotzdem bringt das schon ungenauigkeit rein) dass nicht mehrere platten vom segment der 7200er platten genommen wurde, lässt mich eher kalt, weil dort bewegt man sich eh im wenigen prozent-bereich (aber natürlich hätte ich auch nichts gegen weitere vergleiche mit hitachi, etc. gehabt) ganz ehrlich gesagt wie ich die aussage raptor p/l-sieger das erste mal gelesen habe, musste ich mal kurz schlucken zur raptor muss man auch allgemein sagen, dass sie generell eine performance-steigerung bringt im alltäglichen leben (eben beim starten von programmen, etc. was man in diesem test nicht explizit berücksichtigt hat, dafür steht dem eine andere lautstärke gegenüber) zu den 2 sekunden ladeersparnis also ich habe in der htl gelernt ab 2 sekunden warte zeit merkt es der user --> es ist langsam mir persönlich fällt es extrem auf bei bf1942 am nb (zwar langsamere hdd) aber dafür 2 gb ram im vergleich zu meinem desktop 1 gb ram lädet des nb einfach schneller und das merkt man gewaltig sicher die raptor ist kein billiges vergnügen, aber ich denke gerade hier wissen die leute eh wie sie den artikel interpretieren, leute die zu wenig know-how haben schrecken vermutlich eh vor dem preis zurück Zitat von mat der zweite benchmark ist serious sam 2, bei dem sich alle ladezeiten innerhalb einer sekunde unterschied abspielen. hier würde ich keine platte einen gewinner nennen (dafür sollte die programmierer des spiels einen award bekommen!). oder eine rüge weil er die vorteile entsprechnder hw nicht nutzen kann? wichtig ist vor allem, dass klar rauskommt, dass ein raid-0 nix bringt, manche benchmark-werte haben mich klar überrascht
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10591	28.02.2007 - 17:06 passt, fühle mich endlich bestätigt, da ich bis jetzt zu nem raid0 immer nein gesagt habe kosten/nutzen-rechnung is einfach zu schlecht.
PR1 ... Registered: Jun 2000 Location: ... Posts: 2317	28.02.2007 - 18:12 und ich greif keinen pc mehr ohne an kann garnet bestätigen das nix bringt. die getesteten games verwende ich alle nimma. aber GTR2, FSX, BF2, ArmA und noch ein paar laden viel schneller mit 4 Platten noch mal flotter als mit 2 aber muss man selber getestet haben und entscheiden ob man das Geld dafür hat bzw ausgeben will. und noch ein Nachteil für die Silent Freaks is......laut sinds die WD Raptor gegenüber anderer HDs stört mich alles nicht, weil speed zählt Bearbeitet von PR1 am 28.02.2007, 18:15
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19778	28.02.2007 - 18:15 Hmmm, über Kosten/Nutzen von Raptor vs (z.B.) Caviar lässt sich streiten. Aber wenn ich schon 2 (gleich große) Platten im PC und eh schon jedes Mainboard einen Onboardcontroller hat, sehe ich keinen Grund kein Raid0 einzurichten. Daten die einem wichtig sind, sollten sowieso gebackuped werden, Raid hin oder her
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4084	28.02.2007 - 18:17 Zitat von PR1 und noch ein Nachteil für die Silent Freaks is......laut sinds die WD Raptor gegenüber anderer HDs und genau das kann ich irgendwie nicht so raushören, ok vl höre ich es durchs burren von dem lüfter der 8800gtx, habs extra nochmal gestern getestet, ich kann nicht sagen das sie erwähnenswert lauter wären als normale hdds, @ test thx, endlich bestätigt das mein gefühl das sie schneller sind
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3963	28.02.2007 - 18:21 Also ich möchte mein Raptor RAID0 auch nicht mehr missen, obs jetzt bei Ladezeiten von Spielen schneller ist als mein voriges SP2504C-RAID0 sei jetzt mal dahingestellt, aber das arbeiten im Windows ist einfach viel zügiger. Wie bereits angesprochen reagieren viele Programme einfach viel flüssiger. bzgl. Lautstärke: Laufgeräusch hört man nicht wirklich, gut mein Rechner ist nicht wirklich auf absolute Stille getrimmt, aber gut. Die Zugriffsgeräusche hört man aber doch recht deutlich, hört sich ähnlich an wie Luftblasen in einer Laing. Muss mir da eh mal was überlegen um sie ein bisserl zu dämmen. Werden übrigens von einem Zern HDD Kühler gekühlt und gleichzeitig entkoppelt.
PR1 ... Registered: Jun 2000 Location: ... Posts: 2317	28.02.2007 - 18:23 kommt auch aufs case an... im coolermaste staker warens leiser als jetzt im TT Mozart. liegt an der befestigung... bei mir sind aber die platten das lauterste am rechner aber für mich nicht störend laut
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	28.02.2007 - 18:27 , ich hab eine von die Raptors , und ich bereue es , weil die so rattert
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3963	28.02.2007 - 18:28 Ja, bei mir sinds im Lian Li V2100 oben wo die 5 1/4" Laufwerke normalerweise sind, und das schwingt halt ein bisserl mit, muss mir mal ein paar Bitumenmatten besorgen und das bis zu den Seitenteilen auskleiden, dann sollte es leiser sein. Bearbeitet von stevke am 28.02.2007, 18:31 (Schreibstil)
chrisx190 Addicted Registered: Oct 2004 Location: (Upper) Austria Posts: 518	28.02.2007 - 19:04 Habe das Review mit Spannung gelesen und möchte mich hiermit dafür bedanken. Überlege jetzt ernsthaft mir eine Raptor zu besorgen und habe jetzt bei Geizhals nach der Raptor WD1500 ADFD gesucht und ausserdem noch die hier gefunden WD1500 AHFD Weiß vielleicht jemand worin der Unterschied besteht?
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3963	28.02.2007 - 19:09 Die Raptor X hat ein Sichtfenster, eine halbierte MTBF (Meantime between failure iirc) sonst baugleich. Wenn du sie nicht in einem gemoddeten Case "präsentieren" willst nimm die ADFD.

Ladehemmung

Forum Index > Gaming > Spiele

salsa

Smut

PR1

Indigo

fresserettich

b_d

PR1

daisho

crusher

stevke

PR1

Donni

stevke

chrisx190

stevke