Kolumne: Sind Spiele auf dem richtigen Weg?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25429

05.11.2007 - 21:20

Bloss nicht nostalgisch werden

Jährlich bekommen wir neue Brocken im Spielesektor vorgeworfen. Noch interaktiver, noch aufwendiger muss alles sein. Doch haben wir jetzt wirklich mehr Spass mit den heutigen Spielen oder schwärmen wir in Wirklichkeit noch vom Spielgefühl, das wir beim ersten Mal Durchspielen von Indiana Jones 3, Rebel Assault oder Diablo hatten?

» Beitrag lesen

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10922

05.11.2007 - 22:40

Zitat von mat
Doch das war nicht immer so. In meinen ersten Jahren - lang lang ist's her - war ich vom Spiel selbst begeistert, und zwar deshalb weil ich keine Ahnung von der Technik selbst hatte. Die bewegenden Pixel waren für mich Zauberei und von der Existenz einer Grafikkarte wusste ich natürlich auch nichts. Für mich lief das alles ab wie ein Film und ich war mittendrin!

ich hab fast eine träne zerdrückt.

nein ernsthaft: ich finds schade, dass du so empfindest. klar, grafik ist der erste eindruck. so wie man menschen kennen lernt und - natürlich - der erste blick dem äußeren gilt. bei spielen ist es da wie bei menschen imho. hat aber das game / der mensch nicht mehr zu bieten als schöne fasade wirds nach ~ 15 minuten fad.

ist zumindest mir noch immer so gegangen. seis jetzt spiel oder "real-life" kontakt.

Zitat von mat
Nun stellt sich die Frage, die mir nicht aus dem Kopf gehen will: Sind wir am richtigen Weg? Wollen wir unsere Spiele so? Brauchen wir das?

NEIN(!)
da gibts nicht mehr zu sagen.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9029

05.11.2007 - 22:52

Sehr fein geschrieben, aber ich kann dir schon zustimmen, es fehlt einfach der Zauber, der geht mir aber auch im Filmen immer mehr ab, imho auch eine Folge des Erwachsen werden bzw sein.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5310

05.11.2007 - 22:59

Ich habe z.B. den ganzen Hype um Crysis gekonnt ignoriert und mich bis vor zwei Tagen noch nie damit beschäftigt. Umso "verzauberter" war ich nach den ersten selbst erlebten Eindrücken mit der Demo.

Von daher würde ich nicht sagen, dass wir auf dem völlig falschen Weg sind.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

05.11.2007 - 23:20

crysis und bioshock sind leider 2 ausnahmen die neben genialer grafik auch dichtes und gute gameplay bieten. die meisten titel bleiben nach der grafik stecken und es ist nur zach sie zu spielen.

allgemein würd ich sagen geht es ein wenig in die falsche richtung zur zeit aber einige firmen checken schon wieder hase läuft und alles wird gut werden

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5310

05.11.2007 - 23:26

Aber auch Titel der jüngeren Vergangenheit waren nicht immer so einfallslos und auf Grafik getrimmt. Man denke an The Movies oder die fast schon legendäre Sims Reihe.

Aber auch die Simulationen a la GTR waren in gewisser Weise einzigartig, da eine bis dato unbekannte Realitätsnäher vermittelt werden konnte. Und von Realität abgesehen. NFS und insbesondere die neueren Teile waren irgendwie ja doch eine Neuerung auf dem Sektor.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

05.11.2007 - 23:28

Zitat von mat
Indiana Jones 3, Rebel Assault oder Diablo

hach ja, das waren zeiten...

ich bin auch hin- und hergerissen. einerseits trauere ich dem charme dieser games nach, weils den imho nicht mehr gibt. es war alles "unschuldiger". solange man die pixelhaufen erkennen konnte, wars egal. vga oder svga -> wayne!

andererseits bin ich der totale technik-freak. stimmt die geometrie? agiert die physik korrekt? was wenn ich hier dies tue und dann das hochschieße...?

gefesselt haben mich spiele früher mehr. soviel weiß ich. aber das liegt auch daran, dass ich einfach nich mehr soviel zeit habe, und auch schonmal nach ner stunde einfach kein bock mehr aufs gamen habe.
wäre früher nie passiert.
diablo 2, lucas-games, stunts, stuntisland, loderunner,... die alle haben mich tage/wochen/monate vor den rechner gefesselt. ganz zu schweigen von WoW.

genauso habe ich aber auch gerne mit der physik in hl2 oder der slomo in fear gespielt. deren zeitigen pendants sind jetzt crysis und timeshift. beides sehr geniale games, jedoch fiebere ich nich halb so stark mit wie beim labyrinth in atlintis bei indy4.

ssj4songoku

Addicted

Registered: Nov 2005
Location: austria/st. bled..
Posts: 556

05.11.2007 - 23:41

Zitat von sk/\r
NEIN(!)
da gibts nicht mehr zu sagen.

nothing to add....

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

06.11.2007 - 00:05

Ich denke es ist einfach die klassische paarung aus erwachsenwerden und reizüberflutung. wo früher noch derjenige mit dem neuesten Spiel der Held war, und wo man sich zusammengesetzt hat um mit seinen kumpels Day of the Tentacle durchzuzocken (ich bin inzwischen etwas ab vom schuss, aber gibts noch RICHTIG schwere spiele?) ist heute alles größer, schneller besser und mehr geworden.

find ich bei shootern gar nicht so schlecht, weil der typus sowieso immer mehr der fix für zwischendurch war. wobei da sachen wie weltraum-sims auch komplett verschwunden sind.
aber was strategie (rundenbasiert, schon mal davon gehört?) und adventures angeht, ist einfach tote hose. und das waren genau die games mit langzeitmotivation, die einen in den bann gezogen haben, die das pc-gamen besonders gemacht haben. man denke da nur an Ufo: Extraterrestrials, wo es anscheinend erst nach 50+ stunden interessant und spaßig wurde... wer macht denn noch sowas als irgendein tschechisches fan-projekt?

Bearbeitet von Hokum am 06.11.2007, 00:12

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12113

06.11.2007 - 00:08

Tjo...ich spiel neue spiele und hab von der technik zwar ahnung, aber nicht zuviel, so dass ich es noch genießen kann. Das ist toll

. Wobei ich sagen muss...sieht bei euch UT3 auch so schlecht aus verglichen zu den screens die einst von der engine gezeigt wurden? Vor allem die models...da ist ja garnichts aufregendes dran (alles auf high usw...aber ohne AA/AF und ohne DX10).

Naja jedenfalls leben shooter einfach zum großteil von der tollen grafik, außer die multiplayer spiele, da ist so gute grafik eher störend meiner meinung nach, da es einfach von vorteil ist, wenn das spiel einigermaßen simpel und smooth gehalten ist.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19715

06.11.2007 - 00:22

Der Tatsache, dass die Grafik nur der "Aufmacher" ist, kann ich nur zustimmen. Ich merke es selbst, am Anfang bin ich bei Games mit wunderbarer Grafik (die natürlich IMMER besser sein muss als der vorhergehende Titel, sonst ist es ja kein Blickfang mehr) ganz verzaubert.
Aber sobald ich das Spiel richtig "spiele" und nicht nur Grafik bewundere fällt das total in den Hintergrund, das Umfeld wird quasi irgendwie ausgeblendet und das einzige wichtige ist die Interaktivität, das Missionsziel, etc.

Was ich noch sagen kann, ich spiele IMMER noch extrem gerne Spiele die noch VGA/SVGA Pixelgrafik verwenden. Ich mag/möchte diesen Stil einfach am meisten, eventuell weil ich damit aufgewachsen bin? Ich weiß es nicht.

Umso mehr bin ich entäuscht wenn ein Spiel nurmehr auf die Technik reduziert wird. Ich brauche "Spiel", nicht Effekt.

Obwohl es z.B. dieses Jahr viele Titel gibt die auch sehr gutes Gameplay haben bin ich bis jetzt mit keinem einzigen Spiel richtig weit gekommen. Nach 1-2h (max.) vergeht mir einfach die Lust oder will etwas anderes machen.
Ich weiß nicht ob es an mir liegt, der anderen Zeitpriorität oder einfach daran dass die Spiele keinen Zauber mehr auf mich ausüben.

Ich kann nicht wirklich sagen "Es liegt an den Games", Bioshock hat mich auch extrem gefesselt, bin aber noch nichtmal bei der ersten Sister gelandet :rolleyes:

, HL:EP2 habe ich noch garnicht angefangen da ich zuerst EP1 fertig spielen wollte ...
Das einzige Game das ich seit längerem jetzt _fertig_ gezockt habe war Portal. (lediglich 2,4h Spieldauer, dafür war Grafik komplett irrelevant und es hat mich immer wieder angezogen)

Für ein neues Spiel in Pixelgrafik (Auflösung muss ja nicht so arg niedrig sein), Isometrisch oder 2D, würde ich heutzutage töten! (nicht wirklich, aber ihr wisst was gemeint ist

)

Ein zweites Diablo 1, eine weitere DSA-Trilogie, Fallout, die ganzen klassischen Adventures, Deus Ex, System Shock, Syndicate Wars, Wizardry, Ultima, M&M, Network$ (wird wohl fast keiner kennen

), YouNameIt, ...
Es zerreißt mir einfach das Herz in dem Wissen das soetwas einfach nie wieder kommen wird

(Selbst auf Handy-Games sieht die Grafik teilweise bereits "besser" aus bzw. mit unzähligen Effekten versehen)
Irgendwann werden die alten Spiele halt auch ausgelutscht weil man sie schon in- und auswendig kennt...

Die Technik hat ja außerdem nicht alles "verbessert" meiner Meinung nach.
Ich denke da nur an Texturen, zu der Zeit als Karten halbwegs gut mit Bi- & Trilinearen Filtern umgehen konnten stattete man einfach jedes Spiel mit diesen aus.
Damals waren ja hochauflösende Texturen eine Seltenheit (mein Favorit: Unreal 1 > t3h best Textures ever für die Zeit) und aufgrund der Gegebenheit das Ram teuer und klein war musste man einfach sparen.

Mal im ernst, die ersten Spiele die Textur-Filtering einsetzten sahen doch einfach schrecklich aus. Naja, vielen gefiel dieser verwaschene Effekt einfach anscheinend

Heutzutage darf man hohe Rechenleistungen dafür einsetzen dass die Texturen _überhaupt_ scharf aussehen. (Anisotrope Filterung)
Wenn ich da an Ultima 9 denke:

a) Filterung AUS > Superscharfe Texturen > Extrem gutaussehendes Bild
b) Filterung EIN (egal welche "Stärke") > Blured Textures > Sah (imho) unschön aus UND man brauchte mehr Rechenleistung :bash:

Viele Jahre später ... Doom 3:

Wandtexturen > lololol, da hab ich zu Dos-Zeiten bessere gesehen :rolleyes:

Tja, das wird wohl so langsam schon ein Aufsatz geworden sein

Fazit: Ich liebe meine alten Games, neue sind "ab und zu" gut reizen mich aber recht selten bzw habe ich fast keine Zeit mehr.

Bearbeitet von daisho am 06.11.2007, 00:26

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

06.11.2007 - 00:27

hm klar steh ich auf gute grafik, aber meiner meinung nach darf es nicht so weit gehen dass es zu realistisch wirkt.
ich brauch einfach noch einen gewissen comic-charakter.

comics sind nicht umsonst so erfolgreich, das überzeichnete, die übertriebene mimik, das ganze hat seinen eigenen flair.
vor allem die unechten farben haben was an sich. die ganzen asiatischen animes sind ja schrill³

ich hab crysis noch nicht angespielt aber die screens lassen mich vermuten dass das langsam meine grenze ist. vor allem eben die farben sind mir schon zu echt/zu fad.

rückblickend hatte ich bei sonic - the hedgehog auf dem alten sega mega drive wohl am meisten spass, dicht gefolgt von thps 3 auf der ps2.

Mfg fEW

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

06.11.2007 - 00:38

hmm ja und nein
die meisten first person shooter sind einfach fad
farcry war schon recht cool - cryses könnte mich überzeugen wenn ich den pc dafür hätte

aber unterm strich hmmm ...

ich hab das letzte jahr damit verbracht gelegendlich supernintendo und dosgames zu spielen und die games sind immernoch top

es gibt nach wie vor auch gute spiele trotz zeitgemäßer graphik
ich denke da an max payne 1+2 zb...

beide teile waren extrem genial (graphisch sowie storyline) allerdings ist ein grafisches wowerlebnis kein muß
man denke hier an zb wc3 - graphik war recht nett aber nicht umwerfend (verglichen mit generals oder anderen) und hält sich bis heute

mir tut es nur leid um das genre "adventure"
wo ist guybrush threepwood, wo ist lilatentacle
gott sei dank haben wir sam n max wieder immerhin
naja nostalgie ....

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

06.11.2007 - 00:44

Zitat von .dcp
gefesselt haben mich spiele früher mehr. soviel weiß ich. aber das liegt auch daran, dass ich einfach nich mehr soviel zeit habe, und auch schonmal nach ner stunde einfach kein bock mehr aufs gamen habe.
wäre früher nie passiert.
diablo 2, lucas-games, stunts, stuntisland, loderunner,... die alle haben mich tage/wochen/monate vor den rechner gefesselt. ganz zu schweigen von WoW.

Mir gehts genau so. Ich werd nie mehr soviel Spass an irgend einem Game haben wie damals als ich WoW richtig hardcore mässig gezockt hab. Ich glaub ich habs mit WoW einfach überspannt.

zum topic: Ansich find ich schon das es der richtige weg ist, weil ohne die grafikfocusierten games würden wir heute nicht soviel Rechenkraft unterm Tisch haben. Ansonsten ist mir dir Grafik relativ wurscht solange sie nicht übertrieben schlecht ist.

Bearbeitet von vanHell am 06.11.2007, 00:50

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12113

06.11.2007 - 01:29

Meine lieblingsspiele sind ja nach wie vor deus ex (vor allem deus ex!) und syndicate, welches ich damals auf der grazer messe für unglaubliche 500 öS (in einer zeit wo ein normales spiel doppelt soviel kostete) für den SNES gekauft hab bzw. mir kaufen hab lassen von meiner cousine

. Syndicate ist sooooo cool, und damals war das spiel ECHT schwer für mich. Und lang dauerte es auch.

Generell sind so cyberpunk/film-noir dinger genau meine richtung, deswegen gibts nix besseres wie die zwei spiele für mich. Leider wirds sowas wohl nicht mehr geben...vor allem diese simple komplexität, wo man schnell reinfindet, spiele die irgendwie komplex aber doch sehr accessible sind...das brauch ich.

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25429	05.11.2007 - 21:20 Bloss nicht nostalgisch werden Jährlich bekommen wir neue Brocken im Spielesektor vorgeworfen. Noch interaktiver, noch aufwendiger muss alles sein. Doch haben wir jetzt wirklich mehr Spass mit den heutigen Spielen oder schwärmen wir in Wirklichkeit noch vom Spielgefühl, das wir beim ersten Mal Durchspielen von Indiana Jones 3, Rebel Assault oder Diablo hatten? » Beitrag lesen
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10922	05.11.2007 - 22:40 Zitat von mat Doch das war nicht immer so. In meinen ersten Jahren - lang lang ist's her - war ich vom Spiel selbst begeistert, und zwar deshalb weil ich keine Ahnung von der Technik selbst hatte. Die bewegenden Pixel waren für mich Zauberei und von der Existenz einer Grafikkarte wusste ich natürlich auch nichts. Für mich lief das alles ab wie ein Film und ich war mittendrin! ich hab fast eine träne zerdrückt. nein ernsthaft: ich finds schade, dass du so empfindest. klar, grafik ist der erste eindruck. so wie man menschen kennen lernt und - natürlich - der erste blick dem äußeren gilt. bei spielen ist es da wie bei menschen imho. hat aber das game / der mensch nicht mehr zu bieten als schöne fasade wirds nach ~ 15 minuten fad. ist zumindest mir noch immer so gegangen. seis jetzt spiel oder "real-life" kontakt. Zitat von mat Nun stellt sich die Frage, die mir nicht aus dem Kopf gehen will: Sind wir am richtigen Weg? Wollen wir unsere Spiele so? Brauchen wir das? NEIN(!) da gibts nicht mehr zu sagen.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9029	05.11.2007 - 22:52 Sehr fein geschrieben, aber ich kann dir schon zustimmen, es fehlt einfach der Zauber, der geht mir aber auch im Filmen immer mehr ab, imho auch eine Folge des Erwachsen werden bzw sein.
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5310	05.11.2007 - 22:59 Ich habe z.B. den ganzen Hype um Crysis gekonnt ignoriert und mich bis vor zwei Tagen noch nie damit beschäftigt. Umso "verzauberter" war ich nach den ersten selbst erlebten Eindrücken mit der Demo. Von daher würde ich nicht sagen, dass wir auf dem völlig falschen Weg sind.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	05.11.2007 - 23:20 crysis und bioshock sind leider 2 ausnahmen die neben genialer grafik auch dichtes und gute gameplay bieten. die meisten titel bleiben nach der grafik stecken und es ist nur zach sie zu spielen. allgemein würd ich sagen geht es ein wenig in die falsche richtung zur zeit aber einige firmen checken schon wieder hase läuft und alles wird gut werden
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5310	05.11.2007 - 23:26 Aber auch Titel der jüngeren Vergangenheit waren nicht immer so einfallslos und auf Grafik getrimmt. Man denke an The Movies oder die fast schon legendäre Sims Reihe. Aber auch die Simulationen a la GTR waren in gewisser Weise einzigartig, da eine bis dato unbekannte Realitätsnäher vermittelt werden konnte. Und von Realität abgesehen. NFS und insbesondere die neueren Teile waren irgendwie ja doch eine Neuerung auf dem Sektor.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	05.11.2007 - 23:28 Zitat von mat Indiana Jones 3, Rebel Assault oder Diablo hach ja, das waren zeiten... ich bin auch hin- und hergerissen. einerseits trauere ich dem charme dieser games nach, weils den imho nicht mehr gibt. es war alles "unschuldiger". solange man die pixelhaufen erkennen konnte, wars egal. vga oder svga -> wayne! andererseits bin ich der totale technik-freak. stimmt die geometrie? agiert die physik korrekt? was wenn ich hier dies tue und dann das hochschieße...? gefesselt haben mich spiele früher mehr. soviel weiß ich. aber das liegt auch daran, dass ich einfach nich mehr soviel zeit habe, und auch schonmal nach ner stunde einfach kein bock mehr aufs gamen habe. wäre früher nie passiert. diablo 2, lucas-games, stunts, stuntisland, loderunner,... die alle haben mich tage/wochen/monate vor den rechner gefesselt. ganz zu schweigen von WoW. genauso habe ich aber auch gerne mit der physik in hl2 oder der slomo in fear gespielt. deren zeitigen pendants sind jetzt crysis und timeshift. beides sehr geniale games, jedoch fiebere ich nich halb so stark mit wie beim labyrinth in atlintis bei indy4.
ssj4songoku Addicted Registered: Nov 2005 Location: austria/st. bled.. Posts: 556	05.11.2007 - 23:41 Zitat von sk/\r NEIN(!) da gibts nicht mehr zu sagen. nothing to add....
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	06.11.2007 - 00:05 Ich denke es ist einfach die klassische paarung aus erwachsenwerden und reizüberflutung. wo früher noch derjenige mit dem neuesten Spiel der Held war, und wo man sich zusammengesetzt hat um mit seinen kumpels Day of the Tentacle durchzuzocken (ich bin inzwischen etwas ab vom schuss, aber gibts noch RICHTIG schwere spiele?) ist heute alles größer, schneller besser und mehr geworden. find ich bei shootern gar nicht so schlecht, weil der typus sowieso immer mehr der fix für zwischendurch war. wobei da sachen wie weltraum-sims auch komplett verschwunden sind. aber was strategie (rundenbasiert, schon mal davon gehört?) und adventures angeht, ist einfach tote hose. und das waren genau die games mit langzeitmotivation, die einen in den bann gezogen haben, die das pc-gamen besonders gemacht haben. man denke da nur an Ufo: Extraterrestrials, wo es anscheinend erst nach 50+ stunden interessant und spaßig wurde... wer macht denn noch sowas als irgendein tschechisches fan-projekt? Bearbeitet von Hokum am 06.11.2007, 00:12
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12113	06.11.2007 - 00:08 Tjo...ich spiel neue spiele und hab von der technik zwar ahnung, aber nicht zuviel, so dass ich es noch genießen kann. Das ist toll . Wobei ich sagen muss...sieht bei euch UT3 auch so schlecht aus verglichen zu den screens die einst von der engine gezeigt wurden? Vor allem die models...da ist ja garnichts aufregendes dran (alles auf high usw...aber ohne AA/AF und ohne DX10). Naja jedenfalls leben shooter einfach zum großteil von der tollen grafik, außer die multiplayer spiele, da ist so gute grafik eher störend meiner meinung nach, da es einfach von vorteil ist, wenn das spiel einigermaßen simpel und smooth gehalten ist.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19715	06.11.2007 - 00:22 Der Tatsache, dass die Grafik nur der "Aufmacher" ist, kann ich nur zustimmen. Ich merke es selbst, am Anfang bin ich bei Games mit wunderbarer Grafik (die natürlich IMMER besser sein muss als der vorhergehende Titel, sonst ist es ja kein Blickfang mehr) ganz verzaubert. Aber sobald ich das Spiel richtig "spiele" und nicht nur Grafik bewundere fällt das total in den Hintergrund, das Umfeld wird quasi irgendwie ausgeblendet und das einzige wichtige ist die Interaktivität, das Missionsziel, etc. Was ich noch sagen kann, ich spiele IMMER noch extrem gerne Spiele die noch VGA/SVGA Pixelgrafik verwenden. Ich mag/möchte diesen Stil einfach am meisten, eventuell weil ich damit aufgewachsen bin? Ich weiß es nicht. Umso mehr bin ich entäuscht wenn ein Spiel nurmehr auf die Technik reduziert wird. Ich brauche "Spiel", nicht Effekt. Obwohl es z.B. dieses Jahr viele Titel gibt die auch sehr gutes Gameplay haben bin ich bis jetzt mit keinem einzigen Spiel richtig weit gekommen. Nach 1-2h (max.) vergeht mir einfach die Lust oder will etwas anderes machen. Ich weiß nicht ob es an mir liegt, der anderen Zeitpriorität oder einfach daran dass die Spiele keinen Zauber mehr auf mich ausüben. Ich kann nicht wirklich sagen "Es liegt an den Games", Bioshock hat mich auch extrem gefesselt, bin aber noch nichtmal bei der ersten Sister gelandet , HL:EP2 habe ich noch garnicht angefangen da ich zuerst EP1 fertig spielen wollte ... Das einzige Game das ich seit längerem jetzt _fertig_ gezockt habe war Portal. (lediglich 2,4h Spieldauer, dafür war Grafik komplett irrelevant und es hat mich immer wieder angezogen) Für ein neues Spiel in Pixelgrafik (Auflösung muss ja nicht so arg niedrig sein), Isometrisch oder 2D, würde ich heutzutage töten! (nicht wirklich, aber ihr wisst was gemeint ist ) Ein zweites Diablo 1, eine weitere DSA-Trilogie, Fallout, die ganzen klassischen Adventures, Deus Ex, System Shock, Syndicate Wars, Wizardry, Ultima, M&M, Network$ (wird wohl fast keiner kennen ), YouNameIt, ... Es zerreißt mir einfach das Herz in dem Wissen das soetwas einfach nie wieder kommen wird (Selbst auf Handy-Games sieht die Grafik teilweise bereits "besser" aus bzw. mit unzähligen Effekten versehen) Irgendwann werden die alten Spiele halt auch ausgelutscht weil man sie schon in- und auswendig kennt... Die Technik hat ja außerdem nicht alles "verbessert" meiner Meinung nach. Ich denke da nur an Texturen, zu der Zeit als Karten halbwegs gut mit Bi- & Trilinearen Filtern umgehen konnten stattete man einfach jedes Spiel mit diesen aus. Damals waren ja hochauflösende Texturen eine Seltenheit (mein Favorit: Unreal 1 > t3h best Textures ever für die Zeit) und aufgrund der Gegebenheit das Ram teuer und klein war musste man einfach sparen. Mal im ernst, die ersten Spiele die Textur-Filtering einsetzten sahen doch einfach schrecklich aus. Naja, vielen gefiel dieser verwaschene Effekt einfach anscheinend Heutzutage darf man hohe Rechenleistungen dafür einsetzen dass die Texturen _überhaupt_ scharf aussehen. (Anisotrope Filterung) Wenn ich da an Ultima 9 denke: a) Filterung AUS > Superscharfe Texturen > Extrem gutaussehendes Bild b) Filterung EIN (egal welche "Stärke") > Blured Textures > Sah (imho) unschön aus UND man brauchte mehr Rechenleistung Viele Jahre später ... Doom 3: Wandtexturen > lololol, da hab ich zu Dos-Zeiten bessere gesehen Tja, das wird wohl so langsam schon ein Aufsatz geworden sein Fazit: Ich liebe meine alten Games, neue sind "ab und zu" gut reizen mich aber recht selten bzw habe ich fast keine Zeit mehr. Bearbeitet von daisho am 06.11.2007, 00:26
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	06.11.2007 - 00:27 hm klar steh ich auf gute grafik, aber meiner meinung nach darf es nicht so weit gehen dass es zu realistisch wirkt. ich brauch einfach noch einen gewissen comic-charakter. comics sind nicht umsonst so erfolgreich, das überzeichnete, die übertriebene mimik, das ganze hat seinen eigenen flair. vor allem die unechten farben haben was an sich. die ganzen asiatischen animes sind ja schrill³ ich hab crysis noch nicht angespielt aber die screens lassen mich vermuten dass das langsam meine grenze ist. vor allem eben die farben sind mir schon zu echt/zu fad. rückblickend hatte ich bei sonic - the hedgehog auf dem alten sega mega drive wohl am meisten spass, dicht gefolgt von thps 3 auf der ps2. Mfg fEW
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	06.11.2007 - 00:38 hmm ja und nein die meisten first person shooter sind einfach fad farcry war schon recht cool - cryses könnte mich überzeugen wenn ich den pc dafür hätte aber unterm strich hmmm ... ich hab das letzte jahr damit verbracht gelegendlich supernintendo und dosgames zu spielen und die games sind immernoch top es gibt nach wie vor auch gute spiele trotz zeitgemäßer graphik ich denke da an max payne 1+2 zb... beide teile waren extrem genial (graphisch sowie storyline) allerdings ist ein grafisches wowerlebnis kein muß man denke hier an zb wc3 - graphik war recht nett aber nicht umwerfend (verglichen mit generals oder anderen) und hält sich bis heute mir tut es nur leid um das genre "adventure" wo ist guybrush threepwood, wo ist lilatentacle gott sei dank haben wir sam n max wieder immerhin naja nostalgie ....
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	06.11.2007 - 00:44 Zitat von .dcp gefesselt haben mich spiele früher mehr. soviel weiß ich. aber das liegt auch daran, dass ich einfach nich mehr soviel zeit habe, und auch schonmal nach ner stunde einfach kein bock mehr aufs gamen habe. wäre früher nie passiert. diablo 2, lucas-games, stunts, stuntisland, loderunner,... die alle haben mich tage/wochen/monate vor den rechner gefesselt. ganz zu schweigen von WoW. Mir gehts genau so. Ich werd nie mehr soviel Spass an irgend einem Game haben wie damals als ich WoW richtig hardcore mässig gezockt hab. Ich glaub ich habs mit WoW einfach überspannt. zum topic: Ansich find ich schon das es der richtige weg ist, weil ohne die grafikfocusierten games würden wir heute nicht soviel Rechenkraft unterm Tisch haben. Ansonsten ist mir dir Grafik relativ wurscht solange sie nicht übertrieben schlecht ist. Bearbeitet von vanHell am 06.11.2007, 00:50
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12113	06.11.2007 - 01:29 Meine lieblingsspiele sind ja nach wie vor deus ex (vor allem deus ex!) und syndicate, welches ich damals auf der grazer messe für unglaubliche 500 öS (in einer zeit wo ein normales spiel doppelt soviel kostete) für den SNES gekauft hab bzw. mir kaufen hab lassen von meiner cousine . Syndicate ist sooooo cool, und damals war das spiel ECHT schwer für mich. Und lang dauerte es auch. Generell sind so cyberpunk/film-noir dinger genau meine richtung, deswegen gibts nix besseres wie die zwei spiele für mich. Leider wirds sowas wohl nicht mehr geben...vor allem diese simple komplexität, wo man schnell reinfindet, spiele die irgendwie komplex aber doch sehr accessible sind...das brauch ich.

Kolumne: Sind Spiele auf dem richtigen Weg?

Forum Index > Gaming > Spiele

mat

sk/\r

Dreamforcer

salsa

d3cod3

salsa

.dcp

ssj4songoku

Hokum

xtrm

daisho

FrankEdwinWrigh

CROWLER

vanHell

xtrm