"We are back" « oc.at

Joint Operations

Kingpin 01.08.2004 - 20:57 4553 96
Posts

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19802
Naja, OFP is ja eher Simulation. Joint Operations eher wie Battlefield ( Action, ... )
Ich glaub ich werd mir das Game 0wnen, schaut ärger geil aus. Wenns noch Mod-Support hat ... omfg :D

Edit:

Hab ne Frage, kann man das Gras ausschalten? Hoffentlich nicht ... :eek:

HitTheCow

it's been an honor.
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378
kA ... aber für mich war ofp genau deshalb action ;)

@gras-ausschalten: ähm :D hoffentlich nicht ... :D

MASTAKILLA

Little Overclocker
Avatar
Registered: Dec 2003
Location: South Styria
Posts: 125
Zitat von HitTheCow
kanns irgendwer hier mit ofp vergleichen? :)

OFP vs. Joint Ops

Waffen, Fahrzeuge, Fluggeräte:
OFP hat um welten mehr waffen und fahrzeuge, einheiten sowieso.

Grafik:
in punkto grafik würd ich ebenfalls ofp den vorzug geben, den mittlerweile gibt´s sehr gute erweiterungen (DXDLL) was grafik und effekte in flashpoint betrifft.

Gameplay:
joint ops scheint mir steuerungstechnisch einfacher zu sein, was schneller zum erfolgserlebnis führt. flashpoint hingegen hat ne menge shortcuts um seine einheiten zu steuern, ausserdem ist es am anfang ziemlich ungewohnt nicht alles im rush ;) zu stürmen.

Editor:
is ein aspekt den ich bei ofp nicht missen möcht, so weit ich weiss hat joint ops sowas gar nicht :bash:

Online Gaming:
joint ops hat da klare vorteile, da nie irgendwelche addons fehlen oder die falsche vers. nr. haben. auch was spieleranzahl betrifft ist JOTR vorne, 150 spieler is sicher der wahnsinn. 24 spieler war die höchstzahl an ofp spieler mit denen ich online gezockt hab.

Fazit:
joint ops is was für spieler die sofort action wollen und keinen wert auf den editor legen.

ofp hat sehr viel möglichkeiten was editor, einheiten, fahrzeuge, etc. betrifft, ist aber nicht so geeignet was hohe spielerzahlen betrifft, ausserdem fehlt join in progress.

Links:
OFP INFO
JOINT OPS TR

ich hoff das ofp 2 bald kommt :rolleyes:

FearEffect

Here to stay
Avatar
Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6071
edit: hat sich erledigt
Bearbeitet von FearEffect am 02.08.2004, 19:36

sc0rp

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Feldkirch, VBG
Posts: 982
Zitat von maXX
im gamestar hats 92% bekommen. hat mich schon irgendwie schockiert nach der imo vernichtenden vor-kritik.


auf gamestar würd i ma nix einbilden .... wenn dem testenden strategiespiele besser gefallen als shooter wird ein strategiespiel mehr punkte von ihm kriegen als von einem shooterfan :)

das beste is imma noch sich ein eigenes bild zu machen :)

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5841
PC Games gab 87%, imho realistischer ;)

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
Zitat von Vinci
PC Games gab 87%, imho realistischer ;)

naja, gamestar hat diese niedrigere wertung dadurch begründet, dass pc games für so ein spiel zu kurz angetestet hat und die server noch ziemlich leer waren...egal:p

RangerJoe

Addicted
Registered: Jul 2002
Location: Voralberg
Posts: 445
die pcg kritik punkte sind aber auch etwas faden scheinig

Sehr wenig Musik > Musik bei einem Shooter ?
Schwache Explosionen > Satel Charges und AT´s haben einen anständigen radius der Tester hat wohl nicht gemerkt das die Frag Grenades Splitter Granaten sind
Hält sich nicht an Genre ********s > Innovation ist also schlecht ?
Keine Ausenansicht von Fahrzeugen > press F3 ist allerdings schlecht umgesetzt
Quasi Keine Story vorhanden > stimmt ist ein reines MP Game wei BF:NAM
Nahezu nichts neues > ist es nichts neuens wenn man sich nicht an ********s hält ??
Kein Standalone Server > ein Manko ja
Server Settings schwer erreichbar > RAT.exe wer nicht mit Cmd Lines umgehen kann sollte sowieso die Finger von Servern lassen

achja und JO hat in der Grafikwertung weniger punkte bekommen als Söldner was ich auch nicht ganz nachvollziehen kann

Kingpin

OC Addicted
Avatar
Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 944
ich persönlich halte von pcg ohnehin nix mehr. Habe bisher immer den Bewertungen von Gamestar vertraut, und bin damit nie schlecht gefahren ...

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...
Avatar
Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4184
full ack @ kingpin

Jagdpanther

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472
hats eigentlich wer mit ISDN am laufen?

bevor ichs mir kauf würd ich gerne wissen obs so halbwegs läuft (auch auf dt. servern) ohne grösser lags oder monster-pings.

K4m4Hl

.-.-.
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Wien
Posts: 1784
Hmm.. also ich find PCG einfach nur Mist und der Post von RangerJoe rechtfertigt meine Meinung. Also ich hab das Spiel auch mal angetestet und find es auch sehr gut! Das einzige was mich stört ist, dass es keine
ordentlichen Baller-Panzer gibt, und wie der die Pistole hält.. omg.. aber der Rest is vollkommen ok. Im großen und ganzen ein super Spiel.

mfG

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5841
ma geh bitte das is einfach so lächerlich...

Situation 1:
PC Games bei Spiel XY 89%
Gamestar bei Spiel XY 90%

"wähhh wähh... PC Games MiSt"

Situation 2:
PC Games bei Spiel YX 90%
Gamestar bei Spiel YX 89%

"wäh... Gamestar schreibt wieder nur Müll"

...

Spikx

My Little Pwny
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504
//ah, darn, vagesstsas..

Kingpin

OC Addicted
Avatar
Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 944
Zitat von Vinci
ma geh bitte das is einfach so lächerlich...

Situation 1:
PC Games bei Spiel XY 89%
Gamestar bei Spiel XY 90%

"wähhh wähh... PC Games MiSt"

Situation 2:
PC Games bei Spiel YX 90%
Gamestar bei Spiel YX 89%

"wäh... Gamestar schreibt wieder nur Müll"

...

Lächerlich ist höchstens dein Kommentar. Ich glaube in einem Forum hat jeder das Recht seine Meinung zu posten, ohne wieder unqualifizierte Kommentare hervorzurufen :bash: :rolleyes:
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz