FarCry Hardware-Anforderungen :(

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

18.03.2004 - 22:21

Hab gehört das zwischen der Demo und dem Original ein riesen Unterschied in Bezug auf Performance sein soll! Da wurde noch einiges optimiert bzw. an Fehlern beseitigt, sogar AA und AF sollte nun auch auf Radeon-Karten ohne Probs möglich sein!

Also 1024x768 mit größtenteils "High-Settings" und dafür 2xAA und AF läuft angeblich auf einem "XP 3200+ mit 512mb Ram" und einer "Radeon 9700 Pro" mit average 70 FPS ...

Quelle: Vertrauenswürdig!

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

18.03.2004 - 22:22

Heißt dass das 1GB Ram dann nicht zwingend benötigt wird?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50488

18.03.2004 - 22:25

nein auf meinem XP 1600+ (a alter palo) kt266A brettl GF4 ti4200 und 512MB ram rennts auch ganz nett und flüssig nur eben ned auf higehst details des wü dei gf4 dann doch ned ;-)

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

18.03.2004 - 22:25

Zitat von Aslinger
Heißt dass das 1GB Ram dann nicht zwingend benötigt wird?

Ab 512mb wird's einwandfrei laufen, nur hast mit längeren (ein paar Sekunden) Wartezeiten beim Laden von Savegames zu rechnen. Also schaden tut mehr Speicher ganz bestimmt nicht ...

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

18.03.2004 - 22:28

Ich hab gestern eh einen 512MB Riegel gekriegt. Nur wegen Far Cry hab ich einen bestellt. Besonders bei der ersten Demo hat er mit 512MB immer nachgeladen. Mit 1GB läuft alles perfekt ohne Ruckler!

Viper780: Bei meiner Schwester läufts flüssig mit allen EInstellungen auf Very High.

System: AMD Athlon XP 2600+@2200MHz (200*11)
Asus A7V600
512MB DDR-RAM PC3200 Samsung
Asus V8440 128MB @ 315/690 mit Detonator 43.51 (leider
Bildfehler, anderer Detonator kommt aber nicht in Frage)

Bearbeitet von Aslinger am 18.03.2004, 22:32

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

18.03.2004 - 22:31

Zitat von Dimitri
Ab 512mb wird's einwandfrei laufen, nur hast mit längeren (ein paar Sekunden) Wartezeiten beim Laden von Savegames zu rechnen. Also schaden tut mehr Speicher ganz bestimmt nicht ...

nicht ganz, es sind nich nur die load-times die länger sind, auch wennst irgendwo hinschaust wo noch garnich geladen wurde ruckelt bei 512 merklicher als bei 1gb. zwingend erforderlich isses sicherlich nicht, aber da könnte man sagen dasses auch mit 256 "noch geht" ich denke es hängt erstmal von der gesamt-config des sys ab, zusätzliche 512mb machens dann noch "erträglicher"

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

18.03.2004 - 22:34

quelle wär halt schon besser, da es ja interesant is ob das nun ein einzelfall ist oder ob das jetzt statement von crytek is

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

18.03.2004 - 22:38

Zitat von DaddyCool
quelle wär halt schon besser, da es ja interesant is ob das nun ein einzelfall ist oder ob das jetzt statement von crytek is

Trust me!

Es ist ganz bestimmt kein Einzelfall ...

Jangoman

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Klagenfurt
Posts: 697

18.03.2004 - 22:55

Also des Problem is wirklich am Ram gelegen. jetzt hab ich halt statt 2x256mb 4x256Mb HyperX Bh-5 drin im Dual-Channel.

...und ES LÄUFT SPITZE

Da ruckelt gar nix

Nur wie des mein Kumpel mit seinem alten Palomino mit GF3 spielen wird frag ich mich...wahrscheinlich wird der mich im Multiplayer nur als 1 Pixel erkennen

Bearbeitet von Jangoman am 18.03.2004, 22:58

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

18.03.2004 - 22:58

Zitat von Jangoman
Also des Problem is wirklich am Ram gelegen. jetzt hab ich halt statt 2x256mb 4x256Mb HyperX Bh-5 drin im Dual-Channel.

...und ES LÄUFT SPITZE

Da ruckelt gar nix

Genau so wars bei mir auch. Mit einem zusätzlichen 512MB Riegel läuft die Demo 1+2 nun spitze.

Bearbeitet von Aslinger am 18.03.2004, 23:02

Jangoman

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Klagenfurt
Posts: 697

18.03.2004 - 23:00

Ich hoff nur dass de Programmierer sich a bissl anstrengen und das Game optimieren, das des AA und AF ordentlich funzt, und dass es auf schwächeren systemen auch ordentlich läuft.

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

18.03.2004 - 23:04

das hat dimitri doch schon geschriebn

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

19.03.2004 - 09:47

also das mit dem gig ram ... im spiel merkst echt null bei mir ob ich ein 1gig / 512mb ram drin hab

nur bei den ladezeiten wie gesagt .. ein " bissi " schneller.

ich habs ab dienstag .. hols mir sofort in wels ab wens der lieferant bracht hat

bin gespannt ob AA AF geht

Jangoman

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Klagenfurt
Posts: 697

19.03.2004 - 09:55

AA geht bei mir überhaupt net, und wenn ich AF einstelle, dann hab ich Clipping-Fehler auf allen "steinen" und "Felsen" im Spiel

Und Texture Detail Quality kann ich auch max. auf Medium einstellen. Weiß der Geier warum :confused:

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

19.03.2004 - 10:01

Zitat von Jangoman
AA geht bei mir überhaupt net, und wenn ich AF einstelle, dann hab ich Clipping-Fehler auf allen "steinen" und "Felsen" im Spiel

stellst du des im Spiel ein oder im Treiber?

Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	18.03.2004 - 22:21 Hab gehört das zwischen der Demo und dem Original ein riesen Unterschied in Bezug auf Performance sein soll! Da wurde noch einiges optimiert bzw. an Fehlern beseitigt, sogar AA und AF sollte nun auch auf Radeon-Karten ohne Probs möglich sein! Also 1024x768 mit größtenteils "High-Settings" und dafür 2xAA und AF läuft angeblich auf einem "XP 3200+ mit 512mb Ram" und einer "Radeon 9700 Pro" mit average 70 FPS ... Quelle: Vertrauenswürdig!
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	18.03.2004 - 22:22 Heißt dass das 1GB Ram dann nicht zwingend benötigt wird?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50488	18.03.2004 - 22:25 nein auf meinem XP 1600+ (a alter palo) kt266A brettl GF4 ti4200 und 512MB ram rennts auch ganz nett und flüssig nur eben ned auf higehst details des wü dei gf4 dann doch ned ;-)
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	18.03.2004 - 22:25 Zitat von Aslinger Heißt dass das 1GB Ram dann nicht zwingend benötigt wird? Ab 512mb wird's einwandfrei laufen, nur hast mit längeren (ein paar Sekunden) Wartezeiten beim Laden von Savegames zu rechnen. Also schaden tut mehr Speicher ganz bestimmt nicht ...
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	18.03.2004 - 22:28 Ich hab gestern eh einen 512MB Riegel gekriegt. Nur wegen Far Cry hab ich einen bestellt. Besonders bei der ersten Demo hat er mit 512MB immer nachgeladen. Mit 1GB läuft alles perfekt ohne Ruckler! Viper780: Bei meiner Schwester läufts flüssig mit allen EInstellungen auf Very High. System: AMD Athlon XP 2600+@2200MHz (20011) Asus A7V600 512MB DDR-RAM PC3200 Samsung Asus V8440 128MB @ 315/690 mit Detonator 43.51 (leider Bildfehler, anderer Detonator kommt aber nicht in Frage) Bearbeitet von Aslinger am 18.03.2004, 22:32*
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	18.03.2004 - 22:31 Zitat von Dimitri Ab 512mb wird's einwandfrei laufen, nur hast mit längeren (ein paar Sekunden) Wartezeiten beim Laden von Savegames zu rechnen. Also schaden tut mehr Speicher ganz bestimmt nicht ... nicht ganz, es sind nich nur die load-times die länger sind, auch wennst irgendwo hinschaust wo noch garnich geladen wurde ruckelt bei 512 merklicher als bei 1gb. zwingend erforderlich isses sicherlich nicht, aber da könnte man sagen dasses auch mit 256 "noch geht" ich denke es hängt erstmal von der gesamt-config des sys ab, zusätzliche 512mb machens dann noch "erträglicher"
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	18.03.2004 - 22:34 quelle wär halt schon besser, da es ja interesant is ob das nun ein einzelfall ist oder ob das jetzt statement von crytek is
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	18.03.2004 - 22:38 Zitat von DaddyCool quelle wär halt schon besser, da es ja interesant is ob das nun ein einzelfall ist oder ob das jetzt statement von crytek is Trust me! Es ist ganz bestimmt kein Einzelfall ...
Jangoman OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Klagenfurt Posts: 697	18.03.2004 - 22:55 Also des Problem is wirklich am Ram gelegen. jetzt hab ich halt statt 2x256mb 4x256Mb HyperX Bh-5 drin im Dual-Channel. ...und ES LÄUFT SPITZE Da ruckelt gar nix Nur wie des mein Kumpel mit seinem alten Palomino mit GF3 spielen wird frag ich mich...wahrscheinlich wird der mich im Multiplayer nur als 1 Pixel erkennen Bearbeitet von Jangoman am 18.03.2004, 22:58
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	18.03.2004 - 22:58 Zitat von Jangoman Also des Problem is wirklich am Ram gelegen. jetzt hab ich halt statt 2x256mb 4x256Mb HyperX Bh-5 drin im Dual-Channel. ...und ES LÄUFT SPITZE Da ruckelt gar nix Genau so wars bei mir auch. Mit einem zusätzlichen 512MB Riegel läuft die Demo 1+2 nun spitze. Bearbeitet von Aslinger am 18.03.2004, 23:02
Jangoman OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Klagenfurt Posts: 697	18.03.2004 - 23:00 Ich hoff nur dass de Programmierer sich a bissl anstrengen und das Game optimieren, das des AA und AF ordentlich funzt, und dass es auf schwächeren systemen auch ordentlich läuft.
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	18.03.2004 - 23:04 das hat dimitri doch schon geschriebn
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	19.03.2004 - 09:47 also das mit dem gig ram ... im spiel merkst echt null bei mir ob ich ein 1gig / 512mb ram drin hab nur bei den ladezeiten wie gesagt .. ein " bissi " schneller. ich habs ab dienstag .. hols mir sofort in wels ab wens der lieferant bracht hat bin gespannt ob AA AF geht
Jangoman OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Klagenfurt Posts: 697	19.03.2004 - 09:55 AA geht bei mir überhaupt net, und wenn ich AF einstelle, dann hab ich Clipping-Fehler auf allen "steinen" und "Felsen" im Spiel Und Texture Detail Quality kann ich auch max. auf Medium einstellen. Weiß der Geier warum
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	19.03.2004 - 10:01 Zitat von Jangoman AA geht bei mir überhaupt net, und wenn ich AF einstelle, dann hab ich Clipping-Fehler auf allen "steinen" und "Felsen" im Spiel stellst du des im Spiel ein oder im Treiber?

FarCry Hardware-Anforderungen :(

Forum Index > Gaming > Spiele

Dimitri

Aslinger

Viper780

Dimitri

Aslinger

.dcp

Ronnie

Dimitri

Jangoman

Aslinger

Jangoman

Ronnie

Gladiac

Jangoman

Spikx