FarCry 2

Print Page

SergejMolotow 19.07.2007 - 19:09 28729 432

Posts

Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	22.10.2008 - 18:13 steht eh im 1.screen ganz oben.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	22.10.2008 - 18:15 hab nicht annähernd die performance vom darkside, selbst mit directx9. und sobald ich AA einstell, hab ich nurnoch flackernde und fehlende texturen glaub ich werd bald wieder auf nvidia umsteigen, erst kann ich bia:hh nicht zuende spielen und jez versaut mir die dreck-ati karte far cry... lad grad mal den hotfix, vielleicht wirds dann besser...trotzdem...snafu!
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	22.10.2008 - 18:48 Problemlos verlief das ganze bei mir zuerst auch nicht. Sobald ich die Auflösung änderte, minimierte sich das Bild und es ging nix weiter Wie vorm Spiel empfohlen SP1 installiert, und tadaa das Problem war weg Zock es jetzt mit 8AA/16AF DX10 und allen Details auf Maximum wunderbar flüssig mit meist 45-50 frames(Graka diesmal übertaktet) Quadcores werden soweit ich es bisher gesehen habe auch gut unterstützt Bin bisher sehr positiv überrascht. Aber naja BiA fing auch gut an, bis ich einen Bug nach dem anderen zu spüren bekam. Vllt hat sich das durch SP1 ja auch gelegt(das ich mein Windows auch dauernd neu aufsetzen muss ) Den Anfang finde ich auch schonmal _deutlich_ besser als Crysis
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19696	22.10.2008 - 18:51 Ich stell mal deine Settings ein, so zum Vergleich. Nebenbei, du hattest scheinbar VSync aktiv beim Run
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	22.10.2008 - 18:53 werds gleich mal mit vista64 probieren. hab zwischen 30 und 50 frames ohne aa, sonst gleiche settings wie bei dir.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	22.10.2008 - 18:54 Ja mit Absicht: Ich hatte es so eingestellt, wie ich es zocken wollte. Nur das ich jetzt 8*AA drin habe
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19696	22.10.2008 - 18:59 What the ... funktioniert hier das SLI-Profil nicht oder ist das Spiel so enorm CPU-hungrig (2x GTX260² @ 699/1401/1053 MHz)
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	22.10.2008 - 19:02 @Daisho: Welchen treiber haste drauf?
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9284	22.10.2008 - 19:06 ultra high screens plZ.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19696	22.10.2008 - 19:08 180.42 (soll ja angeblich FarCry2-Fixes haben?), habe gerade mal SLI ausgeschalten für das FarCry2-Profil und selbe Werte bekommen
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	22.10.2008 - 19:12 Joa den hab ich auch drauf. Hmmm wenn SLI nicht funktioniert erklärt das natürlich einiges. Bei Robert seiner 9800 GX2 geht unter DX9 bei 8*AA der Speicher aus
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	22.10.2008 - 19:15 Ich stell dann eh selber Screens online. Aja, nicht unter 8xAA - sogar unter 4x. Minimum bei 19fps, Schnitt 35fps.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19696	22.10.2008 - 19:15 Screens @ Ultra High @ 1920x1200 @ DX10: Habe jetzt mit nHancer im SLI und SLI DX10 Tab jeweils Aus, dann AFR und dann die predefined Option 4-Wege AFR aktiviert gehabt, jedesmal dasselbe Ergebnis
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9284	22.10.2008 - 19:21 wie stark unterscheiden sich PC- und konsolen-version gfx-mäßig? ich finde die texturen jetzt nicht so über
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	22.10.2008 - 19:21 Ich denke mal für das Spiel werden eh noch Ultra-super-duper configs erstellt, welche die Bildqualität weiter verbessern