JC
AdministratorDisruptor
|
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
|
sk/\r
i never asked for this
|
FYI: Guide @ TweakGuides.com
Happy Tweaking
Zudem hat TechSpot noch einen Artikel über die Performance von ET:QW. wieder einmal beweist sich vista als vollkommen unbrauchbares os was spiele betrifft... ansonsten. äußerst netter performancevergleich.
|
hynk
Super Moderatorlike totally ambivalent
|
is mir auch schon aufgefallen. das spiel rennt auf meinem XP (am mbp) aber auf vista im standrechner nicht. sehr schön.
|
Smut
takeover & ether
|
ich habs nur mal kurz probiert, aber auf nem MBP sieht es schlechter aus als battlefield 1942 desert combat. ev. helfen die tweaks ja noch was, hab mich aber doch ne zeit lang damit gespielt. aber ansich eh egal, laptops sind halt nix zum spielen
|
hynk
Super Moderatorlike totally ambivalent
|
mir gings nur darum dass ich online sagen kann dass ET:QW auf meinem mac rennt aber auf meinem PC nicht und das obwohl keine mac version herausen ist. *edit prolo posts == penis
Bearbeitet von hynk am 21.09.2007, 03:32
|
daisho
SHODAN
|
wieder einmal beweist sich vista als vollkommen unbrauchbares os was spiele betrifft... Wirklich ... vollkommen unbrauchbar ... wie kann jemand mit solchen Framerates nur spielen? ... unverständlich
|
Kingpin
OC Addicted
|
finds ja nur wieder amüsant, dass Vista die Schuld dran gegeben wird. Was kann Vista dafür wenn die Hardware Firmen selbst Monate nach Release net in der Lage sind gscheide Treiber rauszubringen. Was ich mich mit den Nvidia Treibern für Vista schon rumgeärgert hab, weil sie es einfach net schaffen endlich gute Treibern zu releasen. Und ich bin auch der Meinung dass es primär an den Treibern und net am OS selber liegt.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Wirklich ... vollkommen unbrauchbar ... wie kann jemand mit solchen Framerates nur spielen? ... unverständlich natürlich ist es mit high end karten spielbar. mit mid-range karten musst du allerdings wohl auf vista verzichten, oder auf details, da es sonst wohl schön vor sich hin ruckelt. m$ beweist mir wiedermal wie unfähig sie sind. war ja vom 2000er auf xp nicht anders. und nein ich glaube in dem fall nicht, dass die treiber schuld haben. das game wird über dx9c angesprochen. da sollte wohl kein sooo gravierender unterschied sein. da es aber sowieso genau keine guten spiele gibt mit dx10 support, wird auf vista so lange wie möglich verzichtet. ps: bitte nicht als vista bashing sehen, aber die benchmarks sprechen eine eindeutige sprache. das kann defakto nicht treiberabhängig sein. die treiber hätten wohl alpha status.
|
Kingpin
OC Addicted
|
ps: bitte nicht als vista bashing sehen, aber die benchmarks sprechen eine eindeutige sprache. das kann defakto nicht treiberabhängig sein. die treiber hätten wohl alpha status. jedem seine eigene Meinung. Ich hatte bis jetzt Nvidia Vista Treiber die sich installiert haben ohne sich zu installieren, die bei jedem Spiel zu einem Crash geführt haben, die bei Spielen zu diesem Treibererror (Treiber wurde beendet und wieder neu gestartet oder so irgendwie) geführt haben, die unter WOW dazu geführt haben, dass man mit 10 frames rumgerannt ist. Für mich sinds die Treiber bis mich etwas definitiv vom Gegenteil überzeugt
|
mr.nice.
differential image maker
|
Außerdem haben sie Vista 64 Bit vs. XP 32 Bit getestet, das ist ein echter Äpfel und Birnen Vergleich. Ich trau' mich wetten bei Vista 64 vs XP 64 hätte Vista gewonnen.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Außerdem haben sie Vista 64 Bit vs. XP 32 Bit getestet, das ist ein echter Äpfel und Birnen Vergleich. Ich trau' mich wetten bei Vista 64 vs XP 64 hätte Vista gewonnen. wo dann die frage nach dem 64 bit sinn auftaucht oder?
|
Smut
takeover & ether
|
wo dann die frage nach dem 64 bit sinn auftaucht oder? spricht aber wieder für die treiber, weil diese für 32bit priorität genießen, auch bei vista.
|
daisho
SHODAN
|
m$ beweist mir wiedermal wie unfähig sie sind. war ja vom 2000er auf xp nicht anders. Mag schon sein, ich hätte auch gerne eine Minimalistische Gentoo Installation für Games, aber leider spielts das nicht. und nein ich glaube in dem fall nicht, dass die treiber schuld haben. das game wird über dx9c angesprochen. da sollte wohl kein sooo gravierender unterschied sein. Der Zustand der Treiber hat ja nichts damit zu tun ob das Spiel DX9 anspricht. Du könntest höchstens sagen DX9 ist nicht schlechter als DX9@XP (was ja auch stimmt, weils praktisch dasselbe ist) da es aber sowieso genau keine guten spiele gibt mit dx10 support, wird auf vista so lange wie möglich verzichtet. Wird noch kommen, Lost Planet und Bioshock sind ja schon recht gute Spiele. Crysis steht vor der Tür. Aber das war von vornherein klar, dass Spiele die DX10 erst richtig ausnützen eher mittelfristig kommen werden. ps: bitte nicht als vista bashing sehen, aber die benchmarks sprechen eine eindeutige sprache. das kann defakto nicht treiberabhängig sein. die treiber hätten wohl alpha status. Der Benchmark hier ( http://www.techspot.com/article/67-...ance/page6.html ) sagt garnichts aus, lediglich eine bestimmte Einstellung mit 2 Grafikkarten getestet und noch dazu ist der Unterschied bei der 2900XT eh schon verschwindend gering. 2-5fps sind nichts. Bei sehr niedrigen FPS wirkt sich das wohl noch weniger aus, also nicht denken weil hier bei einer 8800GTX (mit schlechteren Treibern wie schon erwähnt wurde) 12fps bei einer bestimmten Einstellung fehlen dass die auch bei einer (Bsp.) 8600er Billigkarte, die von Haus aus nur (Hausnummer) 20fps schafft, fehlen. btw, besserer Avatar
|