EA tritt den Gebrauchtmarkt mit Füßen, Ubisoft und THQ ziehen nach

"EU: Download-Games müssen weiterverkauft werden können":
http://derstandard.at/1339639722537...-werden-koennen



Keine ganz uninteressante Entwicklung

finde ich gut aber das : Frank Gibeau, Label-Manager des weltgrößten Videospielherausgebers Electronic Arts, schätzt, dass zumindest sein Konzern bereits "in naher Zukunft" komplett auf Digital-Verkäufe umgestiegen sein wird.

kann ich mir ned vorstellen, klar es wird mehr immer mehr digital verkauft aber alleine wegen dem konsolenmarkt halte ich das für sehr unwarscheinlich

gut hört sich das modell für mich nicht an. zum glück lässt sich nicht alles soo umsetzten, wie sich es die industrie gerne zusammenträumt.

Zitat

EA - Zur Free2Play-Zukunft: Ein Dollar zum Nachladen in Battlefield

EA-Chef John Riccitiello sieht große Chancen im Free2Play-Markt und geht in einem Gedankenspiel sogar soweit, von Spielern für das Nachladen in Battlefield einen Dollar verlangen zu wollen.

Als Boss des zweitgrößten Spiele-Publishers der Welt gehört es zu John Riccitiellos Aufgaben, sich über die Zukunft der Branche Gedanken zu machen und seinen Aktienhaltern gegenüber neue Gewinnperspektiven anzukündigen. Eine davon heißt bei Electronic Arts Free2Play, also Spiele kostenlos anzubieten und für Zusatzinhalte und Boni erst später Geld zu verlangen.

Wie die englischsprachige Seite Xbox360Achievements jetzt aus einem Gesprächsprotokoll ausgegraben hat, gab Riccitiello bei einem Treffen mit Aktionären schon 2011 einen kleinen Ausblick auf die Kaufangebote, die er sich in Free2Play-Spielen vorstellen könne. Demnach sagte Riccitiello:

»Wenn du sechs Stunden lang Battlefield gespielt hast und keine Munition mehr hast, bist du nicht mehr so preissensibel, wenn wir dich um einen Dollar zum Nachladen bitten.«

Damit ist aber längst nicht gesagt, dass Munitionskauf tatsächlich irgendwann nur noch für Echtgeld in den Free2Play-Spielen von EA funktionieren wird. Riccitiello will mit diesem Beispiel eher verdeutlichen, welches Potenzial in der »Erst spielen, dann zahlen«-Idee liegt, wie sein folgendes Statement verdeutlicht.

»Der Vorteil am Erst-spielen-dann-zahlen-Modell ist, dass die Spieler viel in die Marke investieren und sich an sie binden. Sie verbringen vielleicht 10, 20, 30, 50 Stunden im Spiel und sind dann richtig tief drin. Zu diesem Zeitpunkt ist der Einsatz der Spieler in das Produkt bereits sehr hoch und dieses Modell verspricht eine bessere Zukunft für die Industrie.«

Soll heißen: Wenn die Spieler erst viel Zeit und Leidenschaft in ein Produkt investiert haben, sind sie auch eher bereit für zusätzliche Inhalte und Service zu zahlen, auch über einen längeren Zeitraum - ein Konzept das aufgehen kann, sofern die Qualität der Spiele stimmt.

Quelle

Zitat

...und seinen Aktienhaltern gegenüber neue Gewinnperspektiven anzukündigen.

wieso macht der herr keine konforenz mit spielern und redet mit denen darüber was sie wollen? ... achja stimmt, das sind ja nur melkkühe.

lol, geld für das nachladen zu verlangen, gehts noch?

Zitat von Bodominjaervi

Geld für Reload wirds wohl noch einige Zeit nicht spielen, aber schon allein diese Gedankengänge zeigen, wie zerstört der werte Herr in seinem Kopf ist. Drecksack

nothing to add. leider geht ja der trend wirklich dahin, dass du dir jeden furz extra kaufen _kannst_

lol, nie wieder spray and pray, suppressing fire oder spam. jk

Why not ... solang es mich nicht mehr kostet als jetzt (was es aber unweigerlich tun wird - sage ich in meinem Pessimismus mal voraus ) wäre es ja ein gutes System.

Immerhin kann man dann Spiele legal anspielen und sich überlegen ob man was investieren will oder nicht. Da kristallisiert sich dann wahrscheinlich sehr schnell raus ob ein Spiel was wert ist oder nicht - ich vermute aber die erhoffen sich da unmengen an Geld durch Kinder/Jugendliche die die Kreditkarten ihrer Eltern nutzen die davon keine Ahnung haben. Siehe xx Euro/Dollar für ein einzelnes Item in Diablo 3 ...