Duke Nukem Forever wird zum Mythos

nja. bei half life hats wunderbar funktioniert.

hier noch mal ne nette zusammenfassung auf pcgames.de

Nennt sich wahrscheinlich aus dem Grund auch _Zusammenfassung_

das ist korrekt, ich dachte ich könnte skar austriXXen

Typische Vorurteile imho.

Windows Me ... ok, das war ein riesen Fail. Bis auf ein bisschen bessere Treiberunterstützung hatte das NICHTS neues und das "deaktivierte" (verborgene) DOS war einfach nur lächerlich.

XP vor SP2 ... Schlecht? Eher nicht. Wohl die Einbildung von Leuten, ich kann mich noch erinnern dass alle nur "KlickiBunti" kritisiert haben (als obs nicht wurscht wäre, ist ja nur ein UI das man ändern kann wenn man will) und nachher "das Service Pack kommt mir NIEMALS drauf, MS-Spy usw" Einfach nur kindisch.

Steam ... Was war daran anfangs schlecht? Man kann sagen das die Server etwas überlastet waren (manchmal sind sie das noch), aber sonst? Übrigens ist Counterstrike != Steam.



Blizzard schafft es auch keine unfertigen Produkte rauszuwerfen, klar ... sie brauchen auch sehr lange. Aber immerhin bringen sie es dann fertig. Hier ist klar der "Chef" schuld, der nicht genug Druck macht (oder dem sein Perfektionismus im Weg steht). Weil wegen jedem kleinen Schei.. alles ändern ist halt fürn Hugo. Sie haben halt noch zusätzlich den Druck der Grafik auf sich liegen. Sie machen einen Shooter, und die werden halt großteils über ihre Grafikqualität bewertet. Keine gute Kombination.
Aber hier war es ja ein Extremfall. Jeder mit ein bisschen Verstand hätte den Duke früher oder später released, auch wenns nicht der Jahrhundertkracher geworden wäre.

Was hat der HL Source Code mit Steam zu tun?
MMORPGs kommen _immer_ unfertig auf den Markt (UO zählt da nicht da es noch nicht einmal eine 3D-Engine hatte, wobei ich da auch nicht sagen kann ob es unfertig oder fertig auf den Markt kam. Hatte es zu Beginn nicht), bei einem Projekt diesen Kalibers auch gar nicht anders möglich imo. Was mit den Addons war kann ich nicht sagen.

Windows ME war ein absoluter und verunglückter versuch, NT und 98 zusammenzuführen. Und XP war vor dem SP2 ein witz, vor allem was sicherheit angeht. Auch wenn es selbst jetzt nicht sonderlich sicher ist, zumindest sind die gröbsten sachen gefixt. Ob es bunt ist oder nicht ist ja egal, darum gehts garnicht. Oder die windows "firewall", oder die gesamte windows hilfe, die überhaupt NIE eine hilfe ist für welche, die selbstständig denken und 1+1 rechnen können. Oder der internet explorer im vergleich mit firefox und co...es könnte ewig so weitergehen.

Was steam angeht...wer von anfang an dabei und darauf angewiesen war, der wird wohl wissen, wie das damals lief. Steam war von anfang an der horror, allein der speicherverbrauch und wie oft etwas nicht ging, oder wie lang es dauerte, bis sie überhaupt den offline modus eingeführt haben, damit man auch im LAN spielen kann. Ich erinnere mich noch an das eine turnier damals wo nichts lief, weil man nicht zu den steam servern connecten und dadurch nicht spielen konnte. Legendär. Oder die sache mit der lizenz, wo nur mehr ausgewählte lan-cafés etc. offiziell die erlaubnis für steam und 1.6 hatten. Oder wie lang es dauerte, die steam community einzuführen, wodurch steam überhaupt erst an sinn gewann. Und leider ist counter-strike steam, denn sie haben steam mit 1.6 eingeführt und daran gekoppelt. Das ganze andere kam ja erst danach, anfangs gabs nur cs, dann HL2 und source, und dann kam der ganze andere kram mit anderen spielen von fremden herstellern, die community usw. Oder die idee mit cs source überhaupt, um 1.6 zu verdrängen, was nie auch nur annähernd gelang. Dafür verhunzen sie jetzt 1.6 - vielleicht eine geheime taktik? Naja, sie wollen ihre fixes ja wieder rückgängig machen...gj. Soviel zu valve.

Über EA muss man nichts sagen denk ich, ich hoffe, dass sie die kurve kriegen was qualität in ihren games angeht - fifa 09 war ja schon ein sehr guter schritt in die richtung, aber das größere problem liegt denk ich nicht bei den sportspielen wie madden oder NBA oder NHL, sondern im renn-sektor .

Na gut, ich will eigentlich nur das sagen, was ich davor schon hab - der einzige fehler von 3DR war, diese scheìsse aufzuziehen und das spiel nie zu releasen, sie haben halt dem hype gefrönt. EA würde das spiel einfach zuflicken und auf den markt werfen, leute würden es x millionen mal kaufen und sich über die miese qualität aufregen. EA wärs egal und EA würde jedes jahr einen neuen duke rausbringen, den jedes mal aufs neue x millionen kaufen und danach verfluchen würden. Valve würde duke mit miesem, einfältigem gameplay und in einzelnen episoden (5 levels pro jahr) auf den markt werfen und über steam rausbringen, und niemand wird es anfangs spielen können, weil der screen "starting Duke Nukem Forever..." nie weg geht. Außerdem könnte man es nur spielen, wenn man online ist, obwohl das spiel keinen multiplayer modus hätte, der erst nachgereicht werden würde (was sie nach 3 jahren verwerfen werden, weil sie schon am neuen teil arbeiten). Aber gut, das werden wir wohl nie erleben .

Zitat von daisho

Was hat der HL Source Code mit Steam zu tun?
MMORPGs kommen _immer_ unfertig auf den Markt (UO zählt da nicht da es noch nicht einmal eine 3D-Engine hatte, wobei ich da auch nicht sagen kann ob es unfertig oder fertig auf den Markt kam. Hatte es zu Beginn nicht), bei einem Projekt diesen Kalibers auch gar nicht anders möglich imo. Was mit den Addons war kann ich nicht sagen.

Hab ichs auf Steam oder generell auf die Firma bezogen?
Rischtiiiisch

ad MMO's,
Wenn Highlevelinstanzen nicht funktionieren etc..., dann kann ich sehr wohl sagen, dass ist content der fertig sein MÜSSTE wenn ich das Spiel release.