Duke Nukem Forever wird zum Mythos

ich muss blood wohl auch leider teilweise recht geben. ohne dem duke würde das spiel selbst zum ladenhüter. es sind ein paar gute ideen drin, die aber leider von anderen spielen schon lange vorher (besser) umgesetzt wurden.

Zitat von Hornet331

AM meisten schuld hat Broussard.. jedes mal wenn der ein gespielt hat wollte der das in duke drinnen haben, HL2 -> physik puzzels und nicht zu letzt das 2 waffen system mit der begründung "es geht nicht für konsolen" (nur das es andere zusammen bringen).

Ja, da geb ich dir recht, Broussard war auch einfach viel zu perfektionistisch.

Und ein fehler wars sicher auch, dass man keine eigene Engine mehr entwickelt hat, ich bin zwar kein Spielentwickler, aber ich denke, eine eingen Engine hätte man eher up-to-date halten können und daher hätte man auf die Engine-Wechsel und damit verbundenen Relaunches verzichten können und DNF wäre möglicherweise trotz Broussardschem Prfektionismus ca. 2-3 Jahre nach dem beginn der Entwicklung eschienen, also um die Jahrtausendwende und jetzt würden wir schon über 1.,2.,3. oder 4. Nachfolger von DNF diskutieren. Die Entwicklung von Duke3dD hat glaub ich nur ca. 2 jahre gedauert...

Zitat von userohnenamen

die entwicklung einer eigenen engine braucht im normalfall ewig, von daher wärs dann bei 3drealms genau so wenig was geworden
und so schnell veraltet eine engine auch nicht, sieh dir nur an was z.b. die Q3-Engine bis "heute" alles geleistet hat

Najaq, die Entwicklung der Build-Engine hat maximal ca. 3 Jahre gedauert, davon 2,5 Jahre bei 3DRealms (die ersten Versionen hat Ken Silverman noch privat entwickelt und auch sonst war er laut DN3D-Credits allein für die Entwicklung zuständig).

Klar wäre für DNF eine komplexere Engine notwendig gewesen, aber wenns noch in den 1990ern released worden wäre, hätte wohl das Niveau der Quake-Engine gereicht, deren Entwicklung wohl max. 3 Jahre gedauert hat (Zeit zwischen Doom udn Quake) udn die auch von einem Mann (John Carmack) fast im Alleingang entwickelt wurde. Wahrscheinlich baute die Quake-Engine auf der Doom-Engine auf, aber man hätte die DNF-Engine ja auch auf der Build-Engine aufbauen können, das High Resolution Pack von Duke 3D zeigt, dass man die Build-Engine echt einfach in eine "echte" 3D-Engine umwandeln konnte (die urspürngliche Build-Engine ist "2.5D"). Und wenn man nicht bis ca. 1999 fertiggeworden wäre, hzötte man die Engine ja kontinuirlich anpassen können, ID-Spoftware hat das ja auch geschafft, die Quake 3 Engine ist eine Weiterentwicklung der Quake 2 Engine, welche wiederume ine Weiterentwicklung der Quake-Engine ist. Und wenn man sich den unterschied Quake-Quake III Arena anschaut sieht man, was durhc bloße Weiterentwicklung einer Engine möglich ist. Und es ist noch emhr möglich, die Source-Engine basiert im Prinzip auch noch auf der Quake-Engine (Quake-Engine -> GoldSrc (Half-Life) -> Source Engine (HL2)). Auf Wikipedia gibts ein schönes Bild über die Entwicklung der Quake-Engine. Ok, da wird z.B. auch Doom III dazugezählt, worüber man streiten kann, weils doch eine Neuentwicklung war (C++ statt C, laut Wikipedia enthält sie keine Zeile emrh vond er ursprünglichen Qauake-Engine, ist aber an sie angelehnt).

und noch mal zu den Zeiten: wenn mehr als 1 Mann an einer Engine gearbeitet hat, wars sicher Ende der 1990er sogar möglich, sie in deutlich weniger als 2-3 Jahren zu entwickeln.

der stammbaum der quake engine ist echt sehr w00t.

wow, lamers.at hat auch schon mitbekommen, daß der duke wieder da ist.

mich würde interessieren wieso die nicht zeitgemäße grafik dennoch 7/10 punkten erhält und eine stufe 4 grafikkarte erforderlich ist (unter welche leistungskategorie fällt diese stufe?)?

ferner werden bei den minuspunkten technische probleme erwähnt - ja welche denn?

Ich hab mir eine eigene Balls of Steel Version gebastelt.
DNF PC und dazu der Duke in Miniatur-Form

Zitat von blood

das game wurde einfach sehr schlecht optimiert, was wahrscheinlich daran liegt, dass man jahrelang an einer engine rumgeschraubt hat und sie ganz zum schluss noch schnell multiplattformfähig machen wollte. auf meiner 4850 hatte ich regelmäßig mit freezes und frame-drops zu kämpfen. ich würde dementsprechend eine 4870 als minimum für DNF angeben wenn man auf max settings spielen will, auch wenn das angesichts der grafikqualität natürlich eine frechheit ist.
die ladezeiten sind ebenfalls ekelhaft lang, aber zum glück ist DNF in der kategorie "games for your mum" anzusiedeln. FPS-profis sollten selbst auf dem höchsten schwierigkeitsgrad keine wirklichen probleme haben. ich bin die meiste zeit mit der shotgun durch die levels geflitzt und musste nur bei bosskämpfen deckung suchen um life zu regenieren.

also framedrops, ladezeiten etc. wären mir jetzt nicht negativ aufgefallen.

ich will jetzt auch nicht als duke-fanboy dastehen, das spiel ist sicher nicht der überreißer geworden aber sooo schlecht wie es gemacht wird ist es auch nicht.
vorallem wenn man crysis 2 im vergleich dazu derart hochjubelt (vergleicht bitte einmal die tests duke und crysis 2 auf z.B. gamers.at).
die gags und fahreinlagen sind so zeimlich outstanding und bringen viel charme ins ganze spiel, such das einmal bei cod oder ähnlichen vertretern des genres.
der duke ist eben der duke und kaum mit anderem vergleichbar.
und ich finde das gut so.