doom3 gold!

Zitat von falk0h

Far Cry ownt DOOM³

in Sachen Texturen auf jeden Fall. Das Licht-Schattenspiel in D3 ist schon sehr gut.

Mein Alptraum! D3 bei Tag!!!

nur profitiert id von dem doom hype enorm...sprich die verkaufen trotzdem um längen mehr spiele egal ob jetzt a umgefallene rehling wie anpickt ausschaut...die leute reissen denen die spiele nur so aus der hand...schade eigentlich....ich kaufs definitiv nicht...

edit: wir vergleichen aber grad die grafik =)

Zitat von hanzi

Es geht da nicht rein um die Grafik, da gehts um das feeling.

NEIN! Ein JOHN CARMACK Spiel DARF nicht so aussehen!!! DER Grafikgott! DER Engine-guru. DER, DER, DER Ferrarifahrer! ... äh...

Ich muss sagen, dass die Brüder Yerli bessere Arbeit abgeliefert haben, als JC. Bravo Türkei!

Zitat von tonxi

nur profitiert id von dem doom hype enorm...sprich die verkaufen trotzdem um längen mehr spiele egal ob jetzt a umgefallene rehling wie anpickt ausschaut...die leute reissen denen die spiele nur so aus der hand...schade eigentlich

full ack
ich find Far Cry auch grafisch besser nur die Story hat halt gesucked

Hmm, irgendwie finde ich das es nicht ganz OK ist screenies miteinander zu vergleichen.

Wie weiter oben schon gesagt / "ecjige Patronen"(, aber halt abgewandelt: im Spiel selber scheint es ja laut diverser vids die ich uA hier im thread gezogen habe eh passabel auzusehen, oder?

Ich bin _kein_ Fanboy, mir hat FC auch sehr gut gefallen und ich will da keinesfalls schlecht drüber reden, aber screenies vergleichen ansich finde ich nicht iO (sozusagen "falsches Messverfahren")

Goldlocke deine Beispiele zeigen recht schön das Leveldesign der Innenräume bei FarCry auf: Man nehme eine Box als Grundraum, haut zugegeben gute Texturen drauf und stellt ein paar Objekte Rein. Damit die vielen Kanten nicht zu sehr auffallen noch ein paar Rohre. Bei Doom wirken die Räume imo wesentlich plastischer und glaubwürdiger. Und mir ist die schlecht texturierte Reling im Spiel sowas von nicht aufgefallen.

Zitat von Goldlocke

Ich bin auf deine screenies nicht eingegangen, weil du riiiesige AUSSENLEVELS vergleichst mit kleinen engen Innenlevels.

meine screens hätten nur zeigen sollen, dass es in FC genauso texturen gibt, die absolut *******e sind - hier fangt aber niemand zum haare spalten an und reitet darauf herum, warum wirds dann bei doom gemacht?

Zitat

Meine Aussage ist, dass D3 keineswegs DER Grafikreißer ist, den viele erwartet haben. Und die Texturauflösung ist einfach 2002 Niveau - sry factum.

D3 IST für mich der grafikreisser - die hohen texturen sind nicht deshalb net im spiel weil id zu deppat dafür is oder weils die engine nicht hergibt, sondern schlicht und ergreifend weil die gpus für diese engine MIT hochauflösenden texturen noch zu schwach sind...nix is leichter als die texturen auszutauschen und dann wird man erst sehen, wie genial das ganze in verbindung mit den schatteneffekten ausschaut. und die shadows sind klar besser als in FC, in D3 wirft wirklich jedes objekt einen schatten (was in FC nicht der fall ist) und das in nahezu raytracing-qualität.

Zitat

Und ich kann diese LOBHYMNEN der Presse nicht mehr hören, sehen, lesen. Lediglich Xbitlabs ist kritisch.

ich find dafür wieder die kritikpunkte ziemlich lächerlich - das textur-"problem" ist eine logische folge der verwendeten engine, das gameplay ist genauso wie es in einem doom-titel sein soll und multiplayer war nie ein hauptaspekt dieses spiels - womit sich die wichtigsten kritikpunkte mehr oder weniger in luft auflösen.

Zitat

Genauso gespannt bin ich auf deine "Augenschmaus" Beispiele.

auf die schnelle kann ich dir jetzt nur vergleichbare kachel-texturen bieten bzw. schön anzusehende models...here we go:









und hier noch ausser konkurrenz sozusagen ein screen, den ich ganz witzig fand:

Zitat von shodan

würd mich jetzt einfach nur interessieren - warum zeigt der schatten wenn du mit der taschenlampe auf ihn leuchtest nach vorne - der sollte ja nach hinten gehn..

soll keine kritik sein, sondern würd mich nur interessieren - hab das spiel leider noch net