Die optimale Länge
maXX 26.01.2004 - 12:02 1537 35
FMFlash
tranceCoder
|
gothic2 is viel zu kurz data:image/s3,"s3://crabby-images/d233e/d233e610c501e939afbd41271ae0f809d936b28f" alt=":(" Die Spielzeit von G2 lässt sich erheblich verlängern wenn man sich die Zeit nimmt um jede Gegend in der man sich befindet nach Kräutern und liegen gelassenen Gegenständen zu durchsuchen, jede Höhle die man im Unterholz findet zu dursuchen, mit den NPCs zu reden und ihren Quests nachzugehn kommt schon einiges an Spielzeit zusammen. So wars jedenfalls bei mir der Fall. Afair sind ca 60-70h locker drin. Bei Adventures lässt sich die Spielzeit nur schwer abschätzen. Ein gutes (nicht aktuell aber egal) Beispiel dafür ist Monkey Island 3. Wenn man es einmal durch hat kann man jede aktion im Spiel auswendig in ca 20 min wiederholen, zum Durchspielen dauer es ca 1-2h. Wie lange man beim ersten Versuch braucht variiert jedoch stark. So kann man an einzelnen Rätseln schon mal ne gute Stunde verbringen. Hack&Slay like Diablo lässt sich imho fast unbegrenzt spielen, ausser man belässt es beim SP, dann bekommt das Wort "durchspielen" sogar wieder Gültigkeit. Das gleiche gilt für MP FPS like Q3, UT, ... Ultima Online ist sowieso eine Dimension für sich. Wahnsinnige und geniale Spielzeit die aber viele viele tausend Schilling verbraten hat (die schlechten alten ISDN-Zeiten).
|
sk/\r
i never asked for this
|
es kommt a drauf an wie man ein game spielt. ob man jedes detail finden will oder ob man so schnell wie möglich durch rennt. zB.: morrowind. hab i sicher 100 st. zockt weil i jeds detail und jeds verstecktes item finden wollt (was e fast unmöglich is). und dann a game wie zB.: tron2.0. da lauf i mehr oder weniger einfach durch niert gegner um und noch 20st. is aus... tjo
|
RIDDLER
Dual CPU-Fetischist
|
wenn mir das genre gefällt und das spiel fesselt mich, dann kanns gar nicht lang genug sein wolfenstein aus dem 91er jahr war so ein kandidat. man spielt und spielt und es wurde nicht fad (oder doom2) die neuen spiele bieten leider nicht mehr das, was früher die spiele mal geboten haben
|
RIDDLER
Dual CPU-Fetischist
|
dreifachpost data:image/s3,"s3://crabby-images/2d2cc/2d2cc40319294e06fc62836a33489abc8345ef55" alt=":eek:" was ist da passiert?
Bearbeitet von RIDDLER am 02.02.2004, 19:47
|
RIDDLER
Dual CPU-Fetischist
|
dreifachpost data:image/s3,"s3://crabby-images/2d2cc/2d2cc40319294e06fc62836a33489abc8345ef55" alt=":eek:" was ist da passiert?
Bearbeitet von RIDDLER am 02.02.2004, 19:47
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
wenn mir das genre gefällt und das spiel fesselt mich, dann kanns gar nicht lang genug sein wolfenstein aus dem 91er jahr war so ein kandidat. man spielt und spielt und es wurde nicht fad (oder doom2) die neuen spiele bieten leider nicht mehr das, was früher die spiele mal geboten haben data:image/s3,"s3://crabby-images/d233e/d233e610c501e939afbd41271ae0f809d936b28f" alt=":(" Also ich weiß nicht, irgendwie glorifiziert man die alten Spiele immer so (die guten alten zeitn). De facto hatten die 0 Abwechslung, aber immerhin warn die noch was neues.
|