Das Wichtigste an einer Grafik-Engine

x3

† 18.03.2006

Registered: Jan 2003
Location: lnz/(hgb)
Posts: 1480

02.02.2004 - 18:51

[x]Animationen
[x]Effekte

Wozuwakü

...

Registered: Apr 2003
Location: pole position
Posts: 917

02.02.2004 - 19:39

Würde gerne für "Alles was ein game echt aussehen läßt" voten.

Hohe Texturauflösung ist dabei sicher wichtig.

btw.

Neue STALKER pics gibt, poste sie gleich

Oculus

void

Registered: Jun 2001
Location: schlafzimmer
Posts: 856

02.02.2004 - 19:43

atmosphäre im stil von silent hill, metal gear solid oder ico

i hab lieber weniger polygone und niedrigere auflösung, dafür fantastische weiche beleuchtung, tiefenunschärfe und andere umwelteffekte
animationen gehörten imho nicht zu einer grafikengine

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

02.02.2004 - 20:03

@oculus: ich meinte nicht die engine, sondern das, was man sieht (eben die animationen). etwas umständlich ausgedrückt

@all: performance hab ich bewusst weggelassen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

02.02.2004 - 21:11

IMHO hängt das stark vom Genre des Spieles ab. Wenn das Spiel das beklemmende Feeling von unterirdischen Dungeons vermitteln soll, bringt eine hohe Sichtweite überhaupt nix, während bei einem Flugsimulator vermutlich die Animationen eine eher geringe Rolle spielen. Doom 3 oder Tenebrae wirken vor allem durch ihre Lichteffekte.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

02.02.2004 - 21:12

Zitat von Brain_Death
just fyi: farcry verwendet genau das selbe system bei der character modellierung wie doom3!

MFG

-ICH-

sry hab ich net gewusst
aber es ist ein riesen unterschied zw. doom 3 und far cry
doom3-engine kann angeblich keine weiten areale darstellen (des wurde am anfang bei q3 auch behauptet aber auf jetzigen maschinen is doch möglich) und spielt vor allem in düsteren innenräumen .. far cry hat dagegen a sichtweite das man zu allem was man sieht auch hinkommt
also sinds komplett anders ausgelegt ..

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10609

02.02.2004 - 23:29

Zitat von XXL
sry hab ich net gewusst
aber es ist ein riesen unterschied zw. doom 3 und far cry
doom3-engine kann angeblich keine weiten areale darstellen (des wurde am anfang bei q3 auch behauptet aber auf jetzigen maschinen is doch möglich) und spielt vor allem in düsteren innenräumen .. far cry hat dagegen a sichtweite das man zu allem was man sieht auch hinkommt
also sinds komplett anders ausgelegt ..

ganz genau!!! die doom engine wurde explizit für klaustrophobisch kleine räume programmiert. is ja klar, nur das passt zur doom atmosphäre. und umgekehrt bei farcry. tropen szenario --> außenareale --> crytek engine

MFG

-ICH-

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

03.02.2004 - 12:19

Zitat
Originally posted by m@XX
@all: performance hab ich bewusst weggelassen

Warum?
Gerade das macht doch einen großen Teil einer guten Engine aus ... siehe z.b. Chrome!

Sieht verdammt gut aus, ist aber nur noch auf High-End-Rechnern ein Augenschmaus ...

Erklärbär

Banned

Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042

03.02.2004 - 12:44

[x] hohe Polygonzahl
[x] Animationen

ill

...

Registered: Nov 2003
Location: Salzburg
Posts: 2060

03.02.2004 - 12:46

[x] Effekte

Wenn die Effekte nicht gut sind, is das spiel nicht gut

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

03.02.2004 - 13:06

Zitat von Dimitri
Warum?
Gerade das macht doch einen großen Teil einer guten Engine aus ... siehe z.b. Chrome!
Sieht verdammt gut aus, ist aber nur noch auf High-End-Rechnern ein Augenschmaus ...

Ja eh. Aber Performance hat nix direktes mit dem zu tun, was man sieht

psyke

Addicted

Registered: Mar 2002
Location: home
Posts: 559

03.02.2004 - 13:07

[x]hohe Poligonanzahl
[x]Texturauflösung

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50487

03.02.2004 - 13:39

Zitat von Dimitri
Warum?
Gerade das macht doch einen großen Teil einer guten Engine aus ... siehe z.b. Chrome!
Sieht verdammt gut aus, ist aber nur noch auf High-End-Rechnern ein Augenschmaus ...

schau da stalker an schaut auch sehr gut aus (gefällt ma teilweise besser) und rennt auf lahmen PC's auch noch sehr sehr gut.

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

03.02.2004 - 16:06

bin auch der typ, der auf realismus steht, vor allem bei shootern.

wie das nun umgesetzt wird kann ja sehr verschieden sein.

wichtig sind mir:

animationen
realistische licht/schatten effekte
realistische hochaufloesende texturen
grosse sichtweise und eine real wirkende umgebung

sam

Oculus

void

Registered: Jun 2001
Location: schlafzimmer
Posts: 856

03.02.2004 - 16:18

Zitat von m@XX
@oculus: ich meinte nicht die engine, sondern das, was man sieht (eben die animationen). etwas umständlich ausgedrückt

@all: performance hab ich bewusst weggelassen

mit atmosphäre hab ich auch net das subjektive empfinden gemeint, sondern die darstellung der umwelt
zb hast bei mgs2 draussen beim tanker a darstellung von regen, nebel etc. was total realistisch und supa rüberkommt
trotz, im vergleich zu pc-spiele, niedriger (textur-)auflösung

genauso silent hill. sowas gibts leider viel zu selten

x3 † 18.03.2006 Registered: Jan 2003 Location: lnz/(hgb) Posts: 1480	02.02.2004 - 18:51 [x]Animationen [x]Effekte
Wozuwakü ... Registered: Apr 2003 Location: pole position Posts: 917	02.02.2004 - 19:39 Würde gerne für "Alles was ein game echt aussehen läßt" voten. Hohe Texturauflösung ist dabei sicher wichtig. btw. Neue STALKER pics gibt, poste sie gleich
Oculus void Registered: Jun 2001 Location: schlafzimmer Posts: 856	02.02.2004 - 19:43 atmosphäre im stil von silent hill, metal gear solid oder ico i hab lieber weniger polygone und niedrigere auflösung, dafür fantastische weiche beleuchtung, tiefenunschärfe und andere umwelteffekte animationen gehörten imho nicht zu einer grafikengine
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	02.02.2004 - 20:03 @oculus: ich meinte nicht die engine, sondern das, was man sieht (eben die animationen). etwas umständlich ausgedrückt @all: performance hab ich bewusst weggelassen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	02.02.2004 - 21:11 IMHO hängt das stark vom Genre des Spieles ab. Wenn das Spiel das beklemmende Feeling von unterirdischen Dungeons vermitteln soll, bringt eine hohe Sichtweite überhaupt nix, während bei einem Flugsimulator vermutlich die Animationen eine eher geringe Rolle spielen. Doom 3 oder Tenebrae wirken vor allem durch ihre Lichteffekte.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	02.02.2004 - 21:12 Zitat von Brain_Death just fyi: farcry verwendet genau das selbe system bei der character modellierung wie doom3! MFG -ICH- sry hab ich net gewusst aber es ist ein riesen unterschied zw. doom 3 und far cry doom3-engine kann angeblich keine weiten areale darstellen (des wurde am anfang bei q3 auch behauptet aber auf jetzigen maschinen is doch möglich) und spielt vor allem in düsteren innenräumen .. far cry hat dagegen a sichtweite das man zu allem was man sieht auch hinkommt also sinds komplett anders ausgelegt ..
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10609	02.02.2004 - 23:29 Zitat von XXL sry hab ich net gewusst aber es ist ein riesen unterschied zw. doom 3 und far cry doom3-engine kann angeblich keine weiten areale darstellen (des wurde am anfang bei q3 auch behauptet aber auf jetzigen maschinen is doch möglich) und spielt vor allem in düsteren innenräumen .. far cry hat dagegen a sichtweite das man zu allem was man sieht auch hinkommt also sinds komplett anders ausgelegt .. ganz genau!!! die doom engine wurde explizit für klaustrophobisch kleine räume programmiert. is ja klar, nur das passt zur doom atmosphäre. und umgekehrt bei farcry. tropen szenario --> außenareale --> crytek engine MFG -ICH-
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	03.02.2004 - 12:19 Zitat Originally posted by m@XX @all: performance hab ich bewusst weggelassen Warum? Gerade das macht doch einen großen Teil einer guten Engine aus ... siehe z.b. Chrome! Sieht verdammt gut aus, ist aber nur noch auf High-End-Rechnern ein Augenschmaus ...
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	03.02.2004 - 12:44 [x] hohe Polygonzahl [x] Animationen
ill ... Registered: Nov 2003 Location: Salzburg Posts: 2060	03.02.2004 - 12:46 [x] Effekte Wenn die Effekte nicht gut sind, is das spiel nicht gut
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	03.02.2004 - 13:06 Zitat von Dimitri Warum? Gerade das macht doch einen großen Teil einer guten Engine aus ... siehe z.b. Chrome! Sieht verdammt gut aus, ist aber nur noch auf High-End-Rechnern ein Augenschmaus ... Ja eh. Aber Performance hat nix direktes mit dem zu tun, was man sieht
psyke Addicted Registered: Mar 2002 Location: home Posts: 559	03.02.2004 - 13:07 [x]hohe Poligonanzahl [x]Texturauflösung
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50487	03.02.2004 - 13:39 Zitat von Dimitri Warum? Gerade das macht doch einen großen Teil einer guten Engine aus ... siehe z.b. Chrome! Sieht verdammt gut aus, ist aber nur noch auf High-End-Rechnern ein Augenschmaus ... schau da stalker an schaut auch sehr gut aus (gefällt ma teilweise besser) und rennt auf lahmen PC's auch noch sehr sehr gut.
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	03.02.2004 - 16:06 bin auch der typ, der auf realismus steht, vor allem bei shootern. wie das nun umgesetzt wird kann ja sehr verschieden sein. wichtig sind mir: animationen realistische licht/schatten effekte realistische hochaufloesende texturen grosse sichtweise und eine real wirkende umgebung sam
Oculus void Registered: Jun 2001 Location: schlafzimmer Posts: 856	03.02.2004 - 16:18 Zitat von m@XX @oculus: ich meinte nicht die engine, sondern das, was man sieht (eben die animationen). etwas umständlich ausgedrückt @all: performance hab ich bewusst weggelassen mit atmosphäre hab ich auch net das subjektive empfinden gemeint, sondern die darstellung der umwelt zb hast bei mgs2 draussen beim tanker a darstellung von regen, nebel etc. was total realistisch und supa rüberkommt trotz, im vergleich zu pc-spiele, niedriger (textur-)auflösung genauso silent hill. sowas gibts leider viel zu selten

Das Wichtigste an einer Grafik-Engine

Forum Index > Gaming > Spiele

x3

Wozuwakü

Oculus

maXX

that

XXL

b_d

Dimitri

Erklärbär

ill

maXX

psyke

Viper780

samuel

Oculus