Das nächste Blizzard Game wird.....

Print Page

Zaphod 29.04.2007 - 21:11 17306 277 Thread rating

Posts

evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	19.05.2007 - 22:35 Zitat von Dargor vergleichs halt mit superweapons aus CnC Kann man nicht vergleichen, es ist wirklich so das man es länger spielen muss, ein anfänger hats mit heros sicher schwerer. Aber strategisch gibts da keinen unterschied, sogar im gegenteil durch die Items/Skills gibts noch viel mehr was man machen kann.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12041	19.05.2007 - 22:40 superwaffe != zufallsabhängig und wie weiter oben schon beschrieben: man könnte ja die items kaufbar machen, nur dann ist es eben "nur" mehr eine andere form von upgrades/superwaffen whatever, also was ist daran dann noch so besonders, dass ihr das unbedingt wollt?
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5708	19.05.2007 - 22:41 also bei mir ist die enttäuschung auch groß, hab auch auf ein D3 gehofft. Anscheinend hofft die ganze Welt (oder zumindest Österreich ) auf D3 und was machen die, sie produzieren Starcraft 2. Naja vielleicht gehts ja auch den Bach runter wie SC:Ghost
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6464	19.05.2007 - 22:54 Das geniale an Starcraft ist, dass man bei einer großen Schlacht auch mit den kleinen, unwichtigeren Einheiten Mikromanagement machen MUSS, um gegen andere gute Spieler bestehen zu können. Es ist einfach verdammt viel "Arbeit" die man machen muss um das Spiel wirklich an sein Limit zu treiben. Siehe koreanische Progamer, mit bis zu 300 Actions per Minute (=APM). WC3 ist mit 120 APM am Limit, auch die Engine ansich reagiert viel träger. Ganz nach dem Motto "easy to learn hard to master." Ich hoffe sie nehmen sich das zu Herzen, auch wenn es von Bill Roper stammt, der mittlerweile bei den Flagship Studios ist. Bearbeitet von mr.nice. am 19.05.2007, 22:56
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	19.05.2007 - 23:13 Zitat von Mr. Zet superwaffe != zufallsabhängig und wie weiter oben schon beschrieben: man könnte ja die items kaufbar machen, nur dann ist es eben "nur" mehr eine andere form von upgrades/superwaffen whatever, also was ist daran dann noch so besonders, dass ihr das unbedingt wollt? die heros waren halt innovativ, sogesehn ist SC2 für mich ein rückschritt, aber wer weiß vielleicht haben sie noch ein paar Asse im Ärmel Ich hoff noch drauf das es Heros im Singleplayer geben wird, der story würds sicherlich helfen.
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2076	19.05.2007 - 23:17 heores waren mal was neues, mir hat die idee gefallen ausserdem hats das (mehr oder weniger) schon bei SC1 geben aber generell passen heroes ned wirklich zu SC, is so
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12041	19.05.2007 - 23:19 also was ich bisher an gameplay videos gesehen hab, bzgl der neuen einheiten, der fähigkeiten und spezialfähigkeiten.. würd ich mir um zu wenig mikromanagement keine sorgen machen, im gegenteil
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.05.2007 - 00:36 naja helden gabs bei sc auch .... nur halt ohne items und erfahrung waren halt nur geboostete einheiten mit einem namen, ich fands damals aber trotzdem irgendwie super
zankarne Legend no Custom User Text Registered: Oct 2001 Location: back in austria Posts: 4632	20.05.2007 - 00:39 ich hab heute in der arbeit feuchte augen bekommen wie ichs mitbekommen habe. und keiner hat verstanden wie aus einem griesgram und dauerunmotivierten sack, so ein glücklicher mensch werden konnte
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.05.2007 - 13:38 ich finds lustig das sich WC3 und SC sich RTS Games nennen, für mich sind die imho RTT Games, mit einer strategie komponente durch ihr exezives micromanagement.
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	20.05.2007 - 13:47 RTT = Round Trip Time?!?
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.05.2007 - 13:50 real time tactic .
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2076	20.05.2007 - 13:59 wo genau is bitte der unterschied?
sensei die Küstenwache? Registered: Dec 2000 Location: Bad Schlotterbac.. Posts: 709	20.05.2007 - 14:10 Zitat von Hornet331 ich finds lustig das sich WC3 und SC sich RTS Games nennen, für mich sind die imho RTT Games, mit einer strategie komponente durch ihr exezives micromanagement. als rtt würd ich z.b. medival bezeichnen, rts passt bei sc, wc3 & co.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.05.2007 - 14:40 http://en.wikipedia.org/wiki/Tactic_%28method%29 Zitat ...Activities at this level focus on the ordered arrangement and maneuver of combat elements in relation to each other and to the enemy to achieve combat objectives. # das ist es nach dem Dictionary of Military Terms, und das ist genau das was zu 70-80% der zeit in wc3 sc passiert -> micromanagment exzess. Strategisch seh ich bei wc3, sc nur de resourcenbeschaffung bzw. wann und ob er eine expansion macht.