Cyberpunk 2077

Zitat aus einem Post von daisho

Auflösung und DLSS Setting? Lt. Berichten schafft die 4090 grad so die 60 fps mit DLSSnQuality bei 4K (=1440p rendering), ohne DLSS 20 fps

ja, ~63 fps sinds in 4K in DLSSquality+FG (DLAA ist dann autom. deaktiviert, kann man nicht aktivieren wenn FG aktiv ist), ohne FG (also nur DLSS quality)=35fps
nativ hab ich 19 fps in 4K (4090 UV/OC, x299 plattform mit 10kern CPU @4.9GHz)

aja, das "krieselige" Bild war, weil ich Filmkörnung aktiviert hatte, ohne ists wie geleckt

Die RTX 3090 @ 400 Watt schafft RT Overdrive haarscharf mit 26 min. FPS und 32 Bildern pro Sekunde durchschnittlich @ 2160p, DLSS Performance.

Kannst es schon probieren, du solltest mit FSR 2 performance um die 20 FPS erreichen können und mit etwas weniger eye candy vielleicht auf 25 kommen.

Zitat aus einem Post von daisho

Mit ana AMD konnst hamgeh

Bei den User Benchmarks auf Computerbase sind ein paar Werte für die 6900XT:
https://www.computerbase.de/2023-04...lss_performance

FullHD + FSR2 Performance (halbe Auflösung) mit heißen 34 fps.
Würde da lieber das non-RT-Rendering bevorzugen. Ist ja auch nicht so als würde RT _immer_ besser aussehen. Außerdem wird das PathTracing eh als TechDemo vermarktet weil es eigentlich eh auf keiner Karte wirklich spielbar ist (gut, mit DLSS FG und 4090 erreichst spielbare Werte, wow ).

ich hab das game durchgespielt ... in 1440p lief es damals mit den max settings butter ... wollte nur wissen ob es sinn macht sich den unterschied "live" anzusehen ... so grafikgeschichten sehen / wirken auf youtube ja immer ganz anders aus

so lasse ich das mal lieber ruhen ... für "optimierung" um mir dann ein techdemo anzusehen ist mir die lebenszeit zu schade

ich schau mir keinen ruckeligen benchmark für "eyecandy" in 20fps an ... und das ist dann auch wieder "nur ein video" ... ob das tatsächlich im game einen unterschied macht wenn man nachts herumspaziert ... das würd mich interessieren ...

aber dafür ist mein setup nicht geeignet ... ich hab deswegen keine schlaflosen nächte

Für mich war der erste Benchmarkdurchlauf mit path tracing und HDR schon ein echtes Aha-Erlebnis, die nahezu realisitische Beleuchtung trägt einiges zum "warm feeling" bei, so als hätte jemand die Sonne aufgehen lassen und die Neonröhren ausgeschaltet, anders kann ich es nicht beschreiben.

Hab es gestern ganz kurz ausprobiert am Abend, bin mir nicht sicher ob es mir wirklich gefällt?
Gibt da einen kleinen Markt in einem Hafengebiet mit einem Waffenhändler. Dort gibt es einen Haufen Lichter, Schatten und ein wenig NPC Gewusel.

Was mir aufgefallen ist:
Mit PathTracing wirken die herum laufenden NPCs realistischer, nicht so künstlich. Kann schon sein dass das durch das bessere Lightning passiert. Mit normalem (Max-Psycho) RayTracing sieht es gefühlt aus wie ein "Game", NPCs heben sich deutlicher von der Umgebung ab und man bekommt die schlechten Animationen stärker mit.

Aber, man büßt Bildqualität ein, Texturoberflächen sind oft verwaschener und man muss deutlich näher rangehen und still stehen damit die Details sichtbar sind - das betrifft sehr viel und insgesamt sieht das Bild dann etwas matschiger aus finde ich bei gleichen DLSS Settings

Ein Gitter hatte (wenn man nicht direkt davor stand) ziemlich funky Bildfehler/-artefakte (bunte Disco-Show), reproduzierbar.

DLSS (vermutlich Frame-Generation?) hat doch ein paar mal für ordentliche Bildfehler gesorgt (beim hinlaufen zu einem Markt-Standler verdoppelten sich z.B. die Schultern kurzzeitig - also doch recht große Artefakte nicht nur einzelne Pixel.



Insgesamt gesehen habe ich auch das Gefühl das CP2077 an Qualität eingebüßt hat seit Release bei gleichen (bzw. sogar besseren (Psycho)) Settings. Patches, NV Treiber, DLSS Version?
Kann das nicht wirklich gegenüberstellen, mehr so ein Gefühl. Hab es besser in Erinnerung gehabt. (oder vielleicht ein Glitch weil ich das Game zwischen Ändern der Settings nicht neu gestartet hab ... dann ist alles oben erwähnte vermutlich obsolet )