Crysis gone gold!

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4272

06.06.2008 - 16:45

edit:

del...

selbst keine lust mehr darüber zu diskutieren ^^

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

06.06.2008 - 16:47

Zitat von Hornet331
QFE.

kenn ich nicht, aber "quoted for emphasis" ?

hynk

Vereinsmitglied
like totally ambivalent

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 11083

07.06.2008 - 00:13

Zitat von .dcp
ausserdem, wenn man den ersten teil nicht mochte, kauft man sich den 2ten nicht und gut.

ergo wird die reihe, außer durch ein wunder, nicht viel einspielen.

Zitat von Viper780
EA und valve sind nur Publisher, was die verkaufen, muss ja vorher einer machen, gerade hier, ist es so das Crytek halbwegs unabhängig ist und sich für jedes Spiel andere Publisher sucht.

Ich finde es positiv wenn gute Serien Fortsetzungen bekommen, sofern es Neuerungen gibt.

bei valve stimmt das so nicht wirklich.
@serien. full ack. wenn ein gutes game eine fortsetzung bekommt die den standard hält ists durchaus eine gute sache.

Zitat von .dcp
kenn ich nicht, aber "quoted for emphasis" ?

QFT

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12346

19.08.2008 - 19:49

ich hätte nur eine kurze frage, ist mir möglich crysis halbwegs zu spielen mit folgendem system:
a64 x2 5000+
2gb ram
windows vista
radeon hd3450
??

oder wäre eine geforce 7800gt 256mb besser geeignet??

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

19.08.2008 - 20:10

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=150407 Es wird auf der 3450 vor sich hin ruckeln

Denke da schon, das du mit ner 7800 GT besser bedient bist

BooTes

Octocat!

Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595

26.08.2008 - 16:27

ich habs jetzt auch durch, konnte mich relativ spät davon überzeugen es zu spielen.
grafik ist ok, aber sonst so lala, war auch sehr sehr kurz meiner meinung nach.. eine der ausnahmen wo qualität über quantität ned zutrifft.. 6/10
fazit: mittelmäßig

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

26.08.2008 - 16:31

Zitat von Darkside_86
http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=150407 Es wird auf der 3450 vor sich hin ruckeln Denke da schon, das du mit ner 7800 GT besser bedient bist

naja *G*
ich habs mit na 7800GT ausgespielt.
Bei manchen sachen kannst FPS Zählen....

Sagatasan

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Wernberg Hills
Posts: 1836

26.08.2008 - 16:45

habs auch erst so vor einem guten monat fertiggespielt. im raumschiff hätt ich mich nach einer elendig langen herumirrerei fast angekotzt...

von mir bekommts aber trotzdem eine 8/10

teilweise hats wirklich ordentlich spass gemacht!

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5250

10.09.2008 - 08:41

Also bis zu den Aliens würde ich eine 9-10/10 geben. Durch die, bis zu nem gewissen Punkt, komplett freie Spielwelt, die Fähigkeiten und die modifizierbaren Waffen. Alle drei Punkte zusammen bieten imho ne verdammt gute Abwechslung. Hab einige Missionen schon mehrmals gespielt, und beim wiederholten mal, ganz anders. Außerdem macht das Fähigkeiten-Kombinieren viel Spaß.

Ab den Aliens ist es dann wirklich nur noch Mittelmäßig.

Darum hoffe ich für Warhead auf mehr Koreaner und weniger Aliens. Ist dazu eigentlich schon was bekannt? Denn für € 20 überleg ichs mir vielleicht schon.

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

16.09.2008 - 19:21

morgen gehts los mit warhead!

single player soll 6 stunden dauern wenn man durchrennt, also 9 mit gegend anschaun, für den preis von 30eur ok find ich..

mal sehen ob sich die performance verbessert hat, man kann ja lt. entwickler mit nem 400eur pc flüssig zockn, wers halt glaubt

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

16.09.2008 - 20:09

Zitat von XenThor
morgen gehts los mit warhead!

single player soll 6 stunden dauern wenn man durchrennt, also 9 mit gegend anschaun, für den preis von 30eur ok find ich..

mal sehen ob sich die performance verbessert hat, man kann ja lt. entwickler mit nem 400eur pc flüssig zockn, wers halt glaubt

naja weill das neue "very high" in warhead das alte high aus crysis ist.

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

16.09.2008 - 20:49

Zitat von Hornet331
naja weill das neue "very high" in warhead das alte high aus crysis ist.

game ist in den usa raus und auf einer 280 gtx sind die fps zwischen 1x und 3x..
es soll aber deutlich flüssiger laufen als das alte crysis, aber deine info könnte richtig sein

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4272

17.09.2008 - 14:06

hehe, die könnten nicht nur richtig sein. die sind richtig! das sind infos die offiziell rausgegeben wurden, müssten eh irgendwo im forum zu finden sein. jedenfalls muss es ja auch auf den tollen konsolen laufen

PR1

...

Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2325

18.09.2008 - 14:58

hab Warhead gerade übern EA Downloader geladen ( weil ich Crysis auch schon von da hab ) und installiert.

Performance Verbesserung seh ich im Moment keine.
aber könnte auch am 3Way SLI liegen was da noch nicht so mag.

1920x1200 kein AA = Ruckelorgie..

muss ich mir jetzt genauer anschaun was da hat

hoffe den 64bit Modi schiebens bald nach weil der fehlt noch komplett.

edit:

so geht jetzt flüssig.
3way sli Profil hat zuvor nicht gegriffen
jetzt aber schon.

Bearbeitet von PR1 am 18.09.2008, 15:09

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

18.09.2008 - 16:05

Es ist schön dass das Spiel mit 3 Karten flüssig läuft. Aber wie siehts im Vergleich zu Crysis mit EINER Karte aus auf 1920x1200 und Mid-High Details (ging auf meiner 8800GTX halbwegs flüssig wenn man Schatten und besondere Effekte wegschaltet)

NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4272	06.06.2008 - 16:45 edit: del... selbst keine lust mehr darüber zu diskutieren ^^
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	06.06.2008 - 16:47 Zitat von Hornet331 QFE. kenn ich nicht, aber "quoted for emphasis" ?
hynk Vereinsmitglied like totally ambivalent Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 11083	07.06.2008 - 00:13 Zitat von .dcp ausserdem, wenn man den ersten teil nicht mochte, kauft man sich den 2ten nicht und gut. ergo wird die reihe, außer durch ein wunder, nicht viel einspielen. Zitat von Viper780 EA und valve sind nur Publisher, was die verkaufen, muss ja vorher einer machen, gerade hier, ist es so das Crytek halbwegs unabhängig ist und sich für jedes Spiel andere Publisher sucht. Ich finde es positiv wenn gute Serien Fortsetzungen bekommen, sofern es Neuerungen gibt. bei valve stimmt das so nicht wirklich. @serien. full ack. wenn ein gutes game eine fortsetzung bekommt die den standard hält ists durchaus eine gute sache. Zitat von .dcp kenn ich nicht, aber "quoted for emphasis" ? QFT
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12346	19.08.2008 - 19:49 ich hätte nur eine kurze frage, ist mir möglich crysis halbwegs zu spielen mit folgendem system: a64 x2 5000+ 2gb ram windows vista radeon hd3450 ?? oder wäre eine geforce 7800gt 256mb besser geeignet??
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	19.08.2008 - 20:10 http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=150407 Es wird auf der 3450 vor sich hin ruckeln Denke da schon, das du mit ner 7800 GT besser bedient bist
BooTes Octocat! Registered: Sep 2002 Location: St. Egyden Posts: 1595	26.08.2008 - 16:27 ich habs jetzt auch durch, konnte mich relativ spät davon überzeugen es zu spielen. grafik ist ok, aber sonst so lala, war auch sehr sehr kurz meiner meinung nach.. eine der ausnahmen wo qualität über quantität ned zutrifft.. 6/10 fazit: mittelmäßig
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	26.08.2008 - 16:31 Zitat von Darkside_86 http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=150407 Es wird auf der 3450 vor sich hin ruckeln Denke da schon, das du mit ner 7800 GT besser bedient bist naja G ich habs mit na 7800GT ausgespielt. Bei manchen sachen kannst FPS Zählen....
Sagatasan Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Wernberg Hills Posts: 1836	26.08.2008 - 16:45 habs auch erst so vor einem guten monat fertiggespielt. im raumschiff hätt ich mich nach einer elendig langen herumirrerei fast angekotzt... von mir bekommts aber trotzdem eine 8/10 teilweise hats wirklich ordentlich spass gemacht!
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5250	10.09.2008 - 08:41 Also bis zu den Aliens würde ich eine 9-10/10 geben. Durch die, bis zu nem gewissen Punkt, komplett freie Spielwelt, die Fähigkeiten und die modifizierbaren Waffen. Alle drei Punkte zusammen bieten imho ne verdammt gute Abwechslung. Hab einige Missionen schon mehrmals gespielt, und beim wiederholten mal, ganz anders. Außerdem macht das Fähigkeiten-Kombinieren viel Spaß. Ab den Aliens ist es dann wirklich nur noch Mittelmäßig. Darum hoffe ich für Warhead auf mehr Koreaner und weniger Aliens. Ist dazu eigentlich schon was bekannt? Denn für € 20 überleg ichs mir vielleicht schon.
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	16.09.2008 - 19:21 morgen gehts los mit warhead! single player soll 6 stunden dauern wenn man durchrennt, also 9 mit gegend anschaun, für den preis von 30eur ok find ich.. mal sehen ob sich die performance verbessert hat, man kann ja lt. entwickler mit nem 400eur pc flüssig zockn, wers halt glaubt
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	16.09.2008 - 20:09 Zitat von XenThor morgen gehts los mit warhead! single player soll 6 stunden dauern wenn man durchrennt, also 9 mit gegend anschaun, für den preis von 30eur ok find ich.. mal sehen ob sich die performance verbessert hat, man kann ja lt. entwickler mit nem 400eur pc flüssig zockn, wers halt glaubt naja weill das neue "very high" in warhead das alte high aus crysis ist.
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	16.09.2008 - 20:49 Zitat von Hornet331 naja weill das neue "very high" in warhead das alte high aus crysis ist. game ist in den usa raus und auf einer 280 gtx sind die fps zwischen 1x und 3x.. es soll aber deutlich flüssiger laufen als das alte crysis, aber deine info könnte richtig sein
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4272	17.09.2008 - 14:06 hehe, die könnten nicht nur richtig sein. die sind richtig! das sind infos die offiziell rausgegeben wurden, müssten eh irgendwo im forum zu finden sein. jedenfalls muss es ja auch auf den tollen konsolen laufen
PR1 ... Registered: Jun 2000 Location: ... Posts: 2325	18.09.2008 - 14:58 hab Warhead gerade übern EA Downloader geladen ( weil ich Crysis auch schon von da hab ) und installiert. Performance Verbesserung seh ich im Moment keine. aber könnte auch am 3Way SLI liegen was da noch nicht so mag. 1920x1200 kein AA = Ruckelorgie.. muss ich mir jetzt genauer anschaun was da hat hoffe den 64bit Modi schiebens bald nach weil der fehlt noch komplett. edit: so geht jetzt flüssig. 3way sli Profil hat zuvor nicht gegriffen jetzt aber schon. Bearbeitet von PR1 am 18.09.2008, 15:09
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	18.09.2008 - 16:05 Es ist schön dass das Spiel mit 3 Karten flüssig läuft. Aber wie siehts im Vergleich zu Crysis mit EINER Karte aus auf 1920x1200 und Mid-High Details (ging auf meiner 8800GTX halbwegs flüssig wenn man Schatten und besondere Effekte wegschaltet)

Crysis gone gold!

Forum Index > Gaming > Spiele

NeseN

.dcp

hynk

FX Freak

Darkside_86

BooTes

Guest

Sagatasan

tinker

XenThor

Hornet331

XenThor

NeseN

PR1

daisho