Crysis DX9 / DX10 Vergleichsbilder

Zitat von Mr. Zet

erstens ist da nirgends ein "test"
zweitens sind die ersten 4 bilder "dx9 vs dx10" OHNE angabe um welche settings es sich genau handelt (aber wohl dx9high wenn ich es mit den weiteren bildern vergleiche)
drittens ist das letzte bild in dx9-low,mid,high und dx10-very high

dein post macht also nicht ein fünkchen sinn

jaaaaaaa gibs mir ! Schon mal bei da Polizei angefragt ob sowas STRAFBAR ist!?

ich hab halt M4D M4X' Post falsch aufgefasst und mich auf die Bilder konzentriert, aber natürlich musst du volle Kanne drauf los flamen

over and out

Zitat von d3cod3

naja wenn du totalen müll postest musst halt damit rechnen dass was blödes zurückkommt denk halt mal eine minute nach vorm schnell schnell posten

tjo ich dacht mir halt, dass die infos vom Madmax stimmen und ich somit nimma nachlesen muss
aber wenn dann sowas zurück kommt wer ich echt has. Das kann man durchaus auch netter sagen.

das "gebirge" vergleichsbild ist wohl der oberwitz schlechthin, als ob die LOD abstufung an den pflanzen bzw deren anzahl in der distanz (sprites?) auch nur im geringsten irgendwas mit dx10 zu tun hätte und nicht genausogut 1zu1 unter dx9 möglich wäre

Motion Blur gibts ja auch schon ewig lang, hatte ja sogar schon NFSU1 iirc.
Hieß es nicht außerdem dass DX10 eher auf Performance aufbaut als auf Aussehen?

Was würde denn passieren wenn man DX10 nicht pushen würde? Keiner würde den Unterschied merken und meinen "DX10 ist sinnlos" und zu DX9 greifen (weil nicht an Vista gebunden) und dann über die Spielehersteller sudern "So langsam, alles ruckelt, schei.. Spiel...".
Bei SM3.0 hat sich anfangs auch jeder aufgeregt und jetzt ist es praktisch nicht mehr wegzudenken. (bei aktuellen Spielen)

Was ich nicht ok finde ist, dass man durch DX10 an Vista gebunden wird. Jetzt wo XP endlich ausgereift ist und das "perfekte" (unter Anführungszeichen) Gamer-OS darstellt wird man zu dem neuen OS mit den typischen Kindheitsmängeln gezwungen. (Nebenbei dass der Umstieg auf 64Bit Versionen von Windows imho viel viel viel zu langsam von statten gegangen ist)

diesen sonneneffekt hatte halo 1 schon.

OMFG, die xbox 1 konnte bereits dx10!!!

hoffe das spiel wird nicht derselbe blender wie es imho der vorgänger war.

Zitat von Darkside_86

Deswgen gabs Halo 2 ja auch nur unter Vista, da die Grafik so genial war(DX11)

lol, ein insider

ich find bei den dx10 shots schauen vor allem die farben realistischer aus, wie etwa vom himmel

Zitat von mr.nice.

Wiedermal eine typische Szene:
Die die kein DX10-Paket haben reden sich die Unterschiede klein, die die schon auf den DX10-Zug aufgesprungen sind sehen sehr große Unterschiede.

Jeder versucht sein Gewissen zu beruhigen, um seine (noch nicht) Investition zu rechtfertigen. Je teurer die letzte Grafikkarte war, desto stärker ist die Lupe mit der man die Unterschiede sucht. Je älter die derzeitige Grafikkarte ist, desto heftiger die Flames gegen sinnlosen Hype.

sehe ich nicht so - ich müsste nur von xp zu vista wechseln, da ich ja eine 8800 gts besitze.
aber die paar effekte mehr rechtfertigen für mich den umstieg nicht.