Crysis DX9 64bit vs 32bit

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

20.11.2007 - 20:37

nope, auf very high sinds etwa 1200mb bei 1680x1050.
und texturestreaming kann man auch auf 32bit deaktivieren, was ein quentchen performance bringt, aber viel bedeutender, für klarere texturen in großer entfernung sorgt.

Visitor

Here to stay

Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023

20.11.2007 - 20:45

"Nur" 1200!
Das kommt mir in Anbetracht des vielen Gemüses wenig vor.

OT
Borgst ma mal deinen PC?
Wills auch auch very high spielen

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

20.11.2007 - 21:32

standard config very high läuft bei mir mit vielleicht 15-20 frames,absolut unspielbar.
und nein

Visitor

Here to stay

Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023

20.11.2007 - 22:10

Hab mal deine configs genommen und die RAM Werte angepasst.
10 FPS schaffe ich auch

Sieht auch recht schön aus!

Aber es braucht da schon fast 1,4GB RAM :eek:

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

20.11.2007 - 22:38

jo, kann gut sein, hatte irgendwas um die 1200 im kopf, aber mehr wirds nich.

zottel35

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415

20.11.2007 - 23:05

Nach längerem spielen hatte ich auch schon 1500 belegt, auf hight details.

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

20.11.2007 - 23:09

Zitat von Visitor
"Nur" 1200!

Solange es ein Spiel ist schockt mich unter 3GB rein garnix.

Visitor

Here to stay

Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023

20.11.2007 - 23:33

Womit geht Crysis eigentlich besser.

1x 8800 Ultra
2x 8800 GT@SLI (die neue schnelle

)

Ich denke mal zweiteres oder?

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

20.11.2007 - 23:41

meh jetzt muss ich noch bis nächstes jahr warten bis ma crysis halbwegs brauchbar spielen kann.

hynk

Vereinsmitglied
like totally ambivalent

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 11083

21.11.2007 - 02:11

Zitat von .dcp
jo, kann gut sein, hatte irgendwas um die 1200 im kopf, aber mehr wirds nich.

so viel hatte mein opera auch schon

bei mir merk ich schon dass die 2GB unter vista nicht reichen.
bei mir is schon zweimal gecrasht weil der speicher einach mal "nö des is ma zuviel" gesagt hat.
aber in beiden situationen war auch flash und der opera offen.

krennc

Bloody Newbie

Registered: Jan 2006
Location: Austria
Posts: 18

22.11.2007 - 08:03

Hatte auch das Problem das Crysis auf 1680x1050 selbst mit Medium Details nicht flüssig laufen wollte.
Scheinbar war der Videospeicher von meiner 8800GTS 320MB zu klein.

Hab die nun gegen eine GTX getauscht und siehe da 1680x1050 mit einem Mix von High/Very High Einstellungen funzt 1a.

Restliches Sys: Vista 64, 4GB Ram, C2D@3,2Ghz

Alles auf Very High wie mir Crysis vorschlägt schaff ich nicht. Das wird wohl erst die nächste Graka Generation dablasen. :rolleyes:

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7123

22.11.2007 - 12:53

Zitat von krennc
Hatte auch das Problem das Crysis auf 1680x1050 selbst mit Medium Details nicht flüssig laufen wollte.
Scheinbar war der Videospeicher von meiner 8800GTS 320MB zu klein.

Hab die nun gegen eine GTX getauscht und siehe da 1680x1050 mit einem Mix von High/Very High Einstellungen funzt 1a.

Restliches Sys: Vista 64, 4GB Ram, C2D@3,2Ghz

Alles auf Very High wie mir Crysis vorschlägt schaff ich nicht. Das wird wohl erst die nächste Graka Generation dablasen.

daran kanns bei mir wohl kaum liegen da ich die 640mb variante habe.
(komm übrigens erst heut abend dazu es mit gepimpter konfig zu probieren)

MFO

rockstable

Registered: Nov 2006
Location: Lannach, Austria
Posts: 612

22.11.2007 - 17:41

wie man hier sieht, schaut die gts bei höheren auflösungen eher schlecht aus der wäsche http://www.tomshardware.com/de/Graf...-239868-10.html

....leide selbst darunter. hab die gts mit 640mb und das im sli...hab jetzt aber gelesen das es für sli ein patch für vista gibt, mir kommt nämlich vor, dass nur eine karte angesprochen wird.

http://support.microsoft.com/kb/936710/de

teste heute mal mit dem ms patch.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7123

22.11.2007 - 18:39

hm... irgendwie schaff ich trotzdem ned mehr als 22fps. kA was´ da hat...

MFO

rockstable

Registered: Nov 2006
Location: Lannach, Austria
Posts: 612

22.11.2007 - 22:14

also hab grad folgendes getestet. alles auf very high, auflösung 1280*1024 kein aa unter vista 64 bit. fahre auf 3,6ghz und den ram auf 800 mit 4-4-4-8. mit 2 evga 8800gts 640mb hab ich beim 64bit gpu-benchmark (unter crysis ordner bin64 -> gpu-benchmark.bat) 15-18 frames, beide karten auf 650/1000 übertaktet.
wenn ich eine karte rausnehme, und diese wieder gleich übertakte komm ich auf 17-21frames?????

wieso erkennt das ding sli nicht, und vor allem, warum bremst die 2te karte.....ich verzweifel wirklich langsam.
der ms patch bringt gar nix :-(

.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	20.11.2007 - 20:37 nope, auf very high sinds etwa 1200mb bei 1680x1050. und texturestreaming kann man auch auf 32bit deaktivieren, was ein quentchen performance bringt, aber viel bedeutender, für klarere texturen in großer entfernung sorgt.
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	20.11.2007 - 20:45 "Nur" 1200! Das kommt mir in Anbetracht des vielen Gemüses wenig vor. OT Borgst ma mal deinen PC? Wills auch auch very high spielen
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	20.11.2007 - 21:32 standard config very high läuft bei mir mit vielleicht 15-20 frames,absolut unspielbar. und nein
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	20.11.2007 - 22:10 Hab mal deine configs genommen und die RAM Werte angepasst. 10 FPS schaffe ich auch Sieht auch recht schön aus! Aber es braucht da schon fast 1,4GB RAM
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	20.11.2007 - 22:38 jo, kann gut sein, hatte irgendwas um die 1200 im kopf, aber mehr wirds nich.
zottel35 Addicted Registered: Feb 2006 Location: austria/vlbg Posts: 415	20.11.2007 - 23:05 Nach längerem spielen hatte ich auch schon 1500 belegt, auf hight details.
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	20.11.2007 - 23:09 Zitat von Visitor "Nur" 1200! Solange es ein Spiel ist schockt mich unter 3GB rein garnix.
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	20.11.2007 - 23:33 Womit geht Crysis eigentlich besser. 1x 8800 Ultra 2x 8800 GT@SLI (die neue schnelle ) Ich denke mal zweiteres oder?
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.11.2007 - 23:41 meh jetzt muss ich noch bis nächstes jahr warten bis ma crysis halbwegs brauchbar spielen kann.
hynk Vereinsmitglied like totally ambivalent Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 11083	21.11.2007 - 02:11 Zitat von .dcp jo, kann gut sein, hatte irgendwas um die 1200 im kopf, aber mehr wirds nich. so viel hatte mein opera auch schon bei mir merk ich schon dass die 2GB unter vista nicht reichen. bei mir is schon zweimal gecrasht weil der speicher einach mal "nö des is ma zuviel" gesagt hat. aber in beiden situationen war auch flash und der opera offen.
krennc Bloody Newbie Registered: Jan 2006 Location: Austria Posts: 18	22.11.2007 - 08:03 Hatte auch das Problem das Crysis auf 1680x1050 selbst mit Medium Details nicht flüssig laufen wollte. Scheinbar war der Videospeicher von meiner 8800GTS 320MB zu klein. Hab die nun gegen eine GTX getauscht und siehe da 1680x1050 mit einem Mix von High/Very High Einstellungen funzt 1a. Restliches Sys: Vista 64, 4GB Ram, C2D@3,2Ghz Alles auf Very High wie mir Crysis vorschlägt schaff ich nicht. Das wird wohl erst die nächste Graka Generation dablasen.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7123	22.11.2007 - 12:53 Zitat von krennc Hatte auch das Problem das Crysis auf 1680x1050 selbst mit Medium Details nicht flüssig laufen wollte. Scheinbar war der Videospeicher von meiner 8800GTS 320MB zu klein. Hab die nun gegen eine GTX getauscht und siehe da 1680x1050 mit einem Mix von High/Very High Einstellungen funzt 1a. Restliches Sys: Vista 64, 4GB Ram, C2D@3,2Ghz Alles auf Very High wie mir Crysis vorschlägt schaff ich nicht. Das wird wohl erst die nächste Graka Generation dablasen. daran kanns bei mir wohl kaum liegen da ich die 640mb variante habe. (komm übrigens erst heut abend dazu es mit gepimpter konfig zu probieren)
MFO rockstable Registered: Nov 2006 Location: Lannach, Austria Posts: 612	22.11.2007 - 17:41 wie man hier sieht, schaut die gts bei höheren auflösungen eher schlecht aus der wäsche http://www.tomshardware.com/de/Graf...-239868-10.html ....leide selbst darunter. hab die gts mit 640mb und das im sli...hab jetzt aber gelesen das es für sli ein patch für vista gibt, mir kommt nämlich vor, dass nur eine karte angesprochen wird. http://support.microsoft.com/kb/936710/de teste heute mal mit dem ms patch.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7123	22.11.2007 - 18:39 hm... irgendwie schaff ich trotzdem ned mehr als 22fps. kA was´ da hat...
MFO rockstable Registered: Nov 2006 Location: Lannach, Austria Posts: 612	22.11.2007 - 22:14 also hab grad folgendes getestet. alles auf very high, auflösung 1280*1024 kein aa unter vista 64 bit. fahre auf 3,6ghz und den ram auf 800 mit 4-4-4-8. mit 2 evga 8800gts 640mb hab ich beim 64bit gpu-benchmark (unter crysis ordner bin64 -> gpu-benchmark.bat) 15-18 frames, beide karten auf 650/1000 übertaktet. wenn ich eine karte rausnehme, und diese wieder gleich übertakte komm ich auf 17-21frames????? wieso erkennt das ding sli nicht, und vor allem, warum bremst die 2te karte.....ich verzweifel wirklich langsam. der ms patch bringt gar nix :-(

Crysis DX9 64bit vs 32bit

Forum Index > Gaming > Spiele

.dcp

Visitor

.dcp

Visitor

.dcp

zottel35

vanHell

Visitor

Hornet331

hynk

krennc

Captain Kirk

MFO

Captain Kirk

MFO