Crysis 3 angespielt

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9143

23.02.2013 - 09:14

Zitat von blood
also gegen die models kann man echt nichts sagen

Von dem was ich gesehen hab kann man doch generell nix gegen die Grafik sagen oder?

Spielst es selber oder wars nur n random screen?

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12383

23.02.2013 - 10:23

wie gut steheneigentlich die chancen das crysis 3 auch mal bei steam verfübar sein wird?

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14768

23.02.2013 - 10:32

nachdem es crysis 2 ins steam gschafft hat (wenn auch nur in der modifizierten version): ned schlecht i guess? die frage is halt wann. und du wirst trotzdem origin brauchn

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

23.02.2013 - 11:24

Mag Origin auch nicht wirklich aber so böse ist das auch nicht

btt: Spiel sieht echt gut aus aber maximale Einstellungen sind bei mir sehr weit weg es sei den ich will 5 FPS haben *lach*. In FullHD mit max. Settings kommt kaum eine Karte über 40 FPS °° ... Tests dazu gibts ja massig mittlwerweile.

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

26.02.2013 - 09:01

wie bei farcry3 will ich auch bei crysis3 meine savegames wegen einer formatierung speichern.
wo sind die abgespeichert? reicht ncah der installation einfach wieder in den ordner zurückkopieren?

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6320

26.02.2013 - 09:56

Glaub das kann dir noch keiner sagen

weil es vermutlich keiner probiert hat
Hm... da wirst du die Antwort vermutlich schneller im C3-Forum finden.

http://www.mycrysis.com/forums/

Nur nachdem das Game gerade seit paar Tagen draussen ist, geht es dort "böse" ab, weil 4 Millionen gleichzeitig Freds eröffnen

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

26.02.2013 - 10:03

mich wundert es dass hier noch nicht über erste eindrücke geschrieben wird.

ich spiel mit einem i3-2120 und hd5770, zwar alles auf low 1920x1200, aber läuft wunderbar flüssig und selbst auf low sieht das game einfach gut aus.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6320

26.02.2013 - 11:12

Könnte folgende Gründe haben

Der Publisher des Games ist nicht sehr beliebt
Das Game wurde (vielleicht) selten gekauft, da es laut so manchen Berichten 5 Std. Spieldauer hat (z.B. http://www.gamestar.de/spiele/crysi...54,3009466.html)

Ich habe gestern auf der PS3 nur das Turtorial angespielt, da sieht man aber nichts von der Grafik.

Werde aber sowieso SEHR selten dazukommen. Bis ich das durchhabe...

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

26.02.2013 - 11:16

vielleicht sind meine ansprüche auch irgendwo ganz unten angesiedelt

die kurze spieldauer habe ich auch schon gelesen, kann ich aber nicht wirklich sagen in welchem abschnitt des spieles ich mich gerade befinde.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9367

26.02.2013 - 17:55

crysis3 ist zwar besser als crysis2, aber das sagt imho nicht viel aus. die games fallen, wie auch call of duty, in die kategorie der spectacle shooter, und sowas langweilt mich mittlerweile einfach nur mehr.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4302

27.02.2013 - 08:58

ich habe crysis3 durch und ich kann mich echt nicht beklagen.

ich hatte alles @ "very high" und ich hatte so avg ~35-40fps. das ist zwar nicht das, was ich gewohnt bin, aber es liess sich ganz gut zocken und die optik war echt awesome. ich würde fast sagen, das es optisch der beste shooter war, den ich bis jetzt am pc geniessen durfte. das game hat mal wieder das problem, das es sehr plastisch wirkt. es ist permanent von lichteffekten überfluttetet, die teilweise überhaupt nicht passen. mir scheint, man wollte möglichst viel effekte reinpumpen, auch wenn sie unpassend sind.

man läuft zb. durch einen tunnel und irgendwelche lichter reflektieren, wie irre, obwohl keine lichtquelle in der nähe ist. in dieser hinsicht macht es metro2033 besser. wenn man dort neben einer brennenden tonne od. einer petrolium funzel steht, dann sieht das licht wesentlich realistischer aus. man bekommt dort ein wohlig warmes gefühl und wird nicht, von effekten, zugespammt. generell gefällt mir metro besser, weil es "gefühlt" realer wirkt, aber ansonsten ist crysis3 noch eine stufe über metro2033.

der nanosuit ist leider wieder extrem overpowered. ich habe es auf "veteran" gezockt und bin afair 2x gestorben und das macht es leider nicht challenging. das game war nicht schwierig und nicht herausfordernd, aber es war wirkch eine augenweide und ich wollte wissen, was am ende ist, auch wenn die story nicht wirklich aufregend war.

von der optik ist es derzeit (imho) das beste was es für den pc gibt, aber inhaltlich ist es "nur" ein mittelprächtiger shooter.

fazit aber trotzdem (imho) das beste crysis.

aber kein vergleich mit farcry1

Bearbeitet von NeseN am 27.02.2013, 09:01

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

27.02.2013 - 15:42

kann man sich die FPS mittels eines kommandos in der console anzeigen lassen?

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

27.02.2013 - 17:47

Zitat von Ronnie
kann man sich die FPS mittels eines kommandos in der console anzeigen lassen?

normalerweise wie im 1.teil folgendes in der console eingeben.

r_displayinfo 1

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25615

27.02.2013 - 22:14

AMDs FX-Prozessoren bieten in Crysis 3 übrigens mehr Leistung für ihren relativ günstigen Preis. Warum genau das so ist, weiß man derzeit noch nicht, aber es könnte die weit bessere Multithreading-Unterstützung sein. Jedenfalls ist ein FX-8350 (Piledriver) schneller als ein doppelt so teurer i7-3770K. Nur ein i7-3960X ist flotter, aber dafür unbezahlbar.

Um übrigens die getesteten CPUs überhaupt auszureizen, musste eine GeForce GTX Titan (GK110) und ein Auflösung von nur 1280x720 ohne AA/AF herhalten.

crysis-3-cpu-benchmark-mit-geforce-gtx-titan_184744.jpg

crysis-3-cpu-benchmark-mit-geforce-gtx-titan_184744.jpg

Quelle: pcgameshardware.de

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

27.02.2013 - 22:17

Ich sehe der Core i5-2500 spielt noch relativ weit vorne mit, das ist gut

Bin gespannt was sich mit meiner 6870 noch rausholen lässt..

Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9143	23.02.2013 - 09:14 Zitat von blood also gegen die models kann man echt nichts sagen Von dem was ich gesehen hab kann man doch generell nix gegen die Grafik sagen oder? Spielst es selber oder wars nur n random screen?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12383	23.02.2013 - 10:23 wie gut steheneigentlich die chancen das crysis 3 auch mal bei steam verfübar sein wird?
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14768	23.02.2013 - 10:32 nachdem es crysis 2 ins steam gschafft hat (wenn auch nur in der modifizierten version): ned schlecht i guess? die frage is halt wann. und du wirst trotzdem origin brauchn
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	23.02.2013 - 11:24 Mag Origin auch nicht wirklich aber so böse ist das auch nicht btt: Spiel sieht echt gut aus aber maximale Einstellungen sind bei mir sehr weit weg es sei den ich will 5 FPS haben lach. In FullHD mit max. Settings kommt kaum eine Karte über 40 FPS °° ... Tests dazu gibts ja massig mittlwerweile.
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	26.02.2013 - 09:01 wie bei farcry3 will ich auch bei crysis3 meine savegames wegen einer formatierung speichern. wo sind die abgespeichert? reicht ncah der installation einfach wieder in den ordner zurückkopieren?
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6320	26.02.2013 - 09:56 Glaub das kann dir noch keiner sagen weil es vermutlich keiner probiert hat Hm... da wirst du die Antwort vermutlich schneller im C3-Forum finden. http://www.mycrysis.com/forums/ Nur nachdem das Game gerade seit paar Tagen draussen ist, geht es dort "böse" ab, weil 4 Millionen gleichzeitig Freds eröffnen
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	26.02.2013 - 10:03 mich wundert es dass hier noch nicht über erste eindrücke geschrieben wird. ich spiel mit einem i3-2120 und hd5770, zwar alles auf low 1920x1200, aber läuft wunderbar flüssig und selbst auf low sieht das game einfach gut aus.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6320	26.02.2013 - 11:12 Könnte folgende Gründe haben Der Publisher des Games ist nicht sehr beliebt Das Game wurde (vielleicht) selten gekauft, da es laut so manchen Berichten 5 Std. Spieldauer hat (z.B. http://www.gamestar.de/spiele/crysi...54,3009466.html) Ich habe gestern auf der PS3 nur das Turtorial angespielt, da sieht man aber nichts von der Grafik. Werde aber sowieso SEHR selten dazukommen. Bis ich das durchhabe...
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	26.02.2013 - 11:16 vielleicht sind meine ansprüche auch irgendwo ganz unten angesiedelt die kurze spieldauer habe ich auch schon gelesen, kann ich aber nicht wirklich sagen in welchem abschnitt des spieles ich mich gerade befinde.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9367	26.02.2013 - 17:55 crysis3 ist zwar besser als crysis2, aber das sagt imho nicht viel aus. die games fallen, wie auch call of duty, in die kategorie der spectacle shooter, und sowas langweilt mich mittlerweile einfach nur mehr.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4302	27.02.2013 - 08:58 ich habe crysis3 durch und ich kann mich echt nicht beklagen. ich hatte alles @ "very high" und ich hatte so avg ~35-40fps. das ist zwar nicht das, was ich gewohnt bin, aber es liess sich ganz gut zocken und die optik war echt awesome. ich würde fast sagen, das es optisch der beste shooter war, den ich bis jetzt am pc geniessen durfte. das game hat mal wieder das problem, das es sehr plastisch wirkt. es ist permanent von lichteffekten überfluttetet, die teilweise überhaupt nicht passen. mir scheint, man wollte möglichst viel effekte reinpumpen, auch wenn sie unpassend sind. man läuft zb. durch einen tunnel und irgendwelche lichter reflektieren, wie irre, obwohl keine lichtquelle in der nähe ist. in dieser hinsicht macht es metro2033 besser. wenn man dort neben einer brennenden tonne od. einer petrolium funzel steht, dann sieht das licht wesentlich realistischer aus. man bekommt dort ein wohlig warmes gefühl und wird nicht, von effekten, zugespammt. generell gefällt mir metro besser, weil es "gefühlt" realer wirkt, aber ansonsten ist crysis3 noch eine stufe über metro2033. der nanosuit ist leider wieder extrem overpowered. ich habe es auf "veteran" gezockt und bin afair 2x gestorben und das macht es leider nicht challenging. das game war nicht schwierig und nicht herausfordernd, aber es war wirkch eine augenweide und ich wollte wissen, was am ende ist, auch wenn die story nicht wirklich aufregend war. von der optik ist es derzeit (imho) das beste was es für den pc gibt, aber inhaltlich ist es "nur" ein mittelprächtiger shooter. fazit aber trotzdem (imho) das beste crysis. aber kein vergleich mit farcry1 Bearbeitet von NeseN am 27.02.2013, 09:01
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	27.02.2013 - 15:42 kann man sich die FPS mittels eines kommandos in der console anzeigen lassen?
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	27.02.2013 - 17:47 Zitat von Ronnie kann man sich die FPS mittels eines kommandos in der console anzeigen lassen? normalerweise wie im 1.teil folgendes in der console eingeben. r_displayinfo 1
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25615	27.02.2013 - 22:14 AMDs FX-Prozessoren bieten in Crysis 3 übrigens mehr Leistung für ihren relativ günstigen Preis. Warum genau das so ist, weiß man derzeit noch nicht, aber es könnte die weit bessere Multithreading-Unterstützung sein. Jedenfalls ist ein FX-8350 (Piledriver) schneller als ein doppelt so teurer i7-3770K. Nur ein i7-3960X ist flotter, aber dafür unbezahlbar. Um übrigens die getesteten CPUs überhaupt auszureizen, musste eine GeForce GTX Titan (GK110) und ein Auflösung von nur 1280x720 ohne AA/AF herhalten. Quelle: pcgameshardware.de
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	27.02.2013 - 22:17 Ich sehe der Core i5-2500 spielt noch relativ weit vorne mit, das ist gut Bin gespannt was sich mit meiner 6870 noch rausholen lässt..

Crysis 3 angespielt

Forum Index > Gaming > Spiele

Earthshaker

FX Freak

semteX

s!LeNt_tR!ggEr

Ronnie

d0lby

Ronnie

d0lby

Ronnie

blood

NeseN

Ronnie

Turrican

mat

Obermotz