cpu oder graka zu slow fuer normale fps ?

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

30.12.2004 - 07:39

ich bin total unzufrieden mit meinen fps in CS:S .....
mein system:

Abit nforce2
AMD XP 2800+
Geforce 6600GT
1,5 GB RAM
200GB WD SATA
winXP sp2
alle treiber up2date

auf azze im kampf meistens auf 40 fps runter.
aufloesung 1024er.... aa , af und vsync off.

liegts an der graka ? (was i net glaub) oder is der XP einfach scho zu alt?

mfg
asgaard

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6293

30.12.2004 - 08:42

Mein System: siehe Signatur

Und ich spiele HL² flüssiger als CS:Source (?!!?!?!).
Ich weiß nicht woran das liegt, ich kann es mir nicht erklären.
Vorallem gibt es bestimmte Stellen auf z.B. de_dust wo ich extremst zu lagen anfange. Wenn ich bei der Stelle vorbei bin, ist es wieder vorbei. Dabe gehen die fps in den minimalsten Bereich. Wie niedrig weiß ich nicht... lasse sie mir bei CS:S nicht anzeigen (kenn mich ja no ned aus *g*)

Mein System ist sicher noch ein guter Durschnitt, denn Doom III und wie gesagt HL² kann ich fast Ruckelfrei auf ziehmlich hocher Auflösung spielen (weiß nicht genau welche)

Ich denke, dass so etwas eher am Spiel liegt bzw. dass das Spiel noch zu viele Bugs hat!

btw: Auch bei normalen CS war de_aztec immer eine Map die fps-mässig nicht gerade die optimalste war..... selbst wenn man einen sehr guten PC hat, sidn die fps oft unter 50 geschrumpft

Bearbeitet von d0lby am 30.12.2004, 08:58

smooth

Banned

Registered: Dec 2004
Location: Ö/Purkersdorf
Posts: 73

30.12.2004 - 08:45

hm, naja 6600gt sollt eigentlich gut genug sein.
i denk es liegt eher am prozessor, cs hat sich schon immer mit einer starken cpu zufrieden gegeben.

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

30.12.2004 - 11:21

also ich kann mir nicht vorstellen das die cpu zu schwach ist. ein 2800+ muss reichen dafür.
hl2 lauft bei mir auf den höchsten settings mit einem 1700+@2200 was auch etwar einem 2800+ hinkommt denk ich.

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

30.12.2004 - 17:10

@emStone

die rede ist hier von CS:S, DE_AZETC

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

30.12.2004 - 17:20

liegt an CS:S laggt bei jedem hin und wieder ein bissl.
habe auch meist einbrüche unter 40fps.
normal dann, wenn viele leute auf einmal in meinem sichtfeld sind.

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

01.01.2005 - 23:07

Also es könnte schon sein das irgendwas zu schwach ist. Aztek is mit abstand die resourcenfressendse Map. Hab mich auch immer gewundert warum des so ruckelt bei mir (A64, X800Pro) bis ich draufgekommen bin das HL² automatisch 8*AA+4*AF eingstellt hat (bei allen andren Maps is es aber wunderbar gelaufen)

asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	30.12.2004 - 07:39 ich bin total unzufrieden mit meinen fps in CS:S ..... mein system: Abit nforce2 AMD XP 2800+ Geforce 6600GT 1,5 GB RAM 200GB WD SATA winXP sp2 alle treiber up2date auf azze im kampf meistens auf 40 fps runter. aufloesung 1024er.... aa , af und vsync off. liegts an der graka ? (was i net glaub) oder is der XP einfach scho zu alt? mfg asgaard
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6293	30.12.2004 - 08:42 Mein System: siehe Signatur Und ich spiele HL² flüssiger als CS:Source (?!!?!?!). Ich weiß nicht woran das liegt, ich kann es mir nicht erklären. Vorallem gibt es bestimmte Stellen auf z.B. de_dust wo ich extremst zu lagen anfange. Wenn ich bei der Stelle vorbei bin, ist es wieder vorbei. Dabe gehen die fps in den minimalsten Bereich. Wie niedrig weiß ich nicht... lasse sie mir bei CS:S nicht anzeigen (kenn mich ja no ned aus g) Mein System ist sicher noch ein guter Durschnitt, denn Doom III und wie gesagt HL² kann ich fast Ruckelfrei auf ziehmlich hocher Auflösung spielen (weiß nicht genau welche) Ich denke, dass so etwas eher am Spiel liegt bzw. dass das Spiel noch zu viele Bugs hat! btw: Auch bei normalen CS war de_aztec immer eine Map die fps-mässig nicht gerade die optimalste war..... selbst wenn man einen sehr guten PC hat, sidn die fps oft unter 50 geschrumpft Bearbeitet von d0lby am 30.12.2004, 08:58
smooth Banned Registered: Dec 2004 Location: Ö/Purkersdorf Posts: 73	30.12.2004 - 08:45 hm, naja 6600gt sollt eigentlich gut genug sein. i denk es liegt eher am prozessor, cs hat sich schon immer mit einer starken cpu zufrieden gegeben.
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	30.12.2004 - 11:21 also ich kann mir nicht vorstellen das die cpu zu schwach ist. ein 2800+ muss reichen dafür. hl2 lauft bei mir auf den höchsten settings mit einem 1700+@2200 was auch etwar einem 2800+ hinkommt denk ich.
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	30.12.2004 - 17:10 @emStone die rede ist hier von CS:S, DE_AZETC
Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	30.12.2004 - 17:20 liegt an CS:S laggt bei jedem hin und wieder ein bissl. habe auch meist einbrüche unter 40fps. normal dann, wenn viele leute auf einmal in meinem sichtfeld sind.
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	01.01.2005 - 23:07 Also es könnte schon sein das irgendwas zu schwach ist. Aztek is mit abstand die resourcenfressendse Map. Hab mich auch immer gewundert warum des so ruckelt bei mir (A64, X800Pro) bis ich draufgekommen bin das HL² automatisch 8AA+4AF eingstellt hat (bei allen andren Maps is es aber wunderbar gelaufen)

cpu oder graka zu slow fuer normale fps ?

Forum Index > Gaming > Spiele

asgaard

d0lby

smooth

emStone

asgaard

Aproxx

u5V8eYCW7P