CMR Dirt 2 oder das erste DX11-Spiel

Multithreading geht auch mit DX9 wie zb in UT.

wenn dx11 so ein rohrkrepierer wie dx10 wird, schauts wirklich düster aus für pc-gamer. :/

Zitat von mat

DirectX 11 wird mehrere Kerne und damit Multithreading besser nutzen können, da die Synchronisation zwischen CPU und GPU besser abgestimmt ist. Ja, das war auch schon mit älteren DirectX-Versionen möglich, aber nicht innerhalb der API.
Bitte wie? DirectX 10 war ein Segen für alle Programmierer und DirectX 11 wird ein noch besseres Werkzeug sein. Wie sehr die (neuen Funktionen der) Schnittstelle ausgenutzt wird, ist natürlich ein anderes Thema. Fakt ist, dass DirectX die kürzeren Entwicklungszeiten unterstützt. Wie ein größerer Hammer ...

omg

noch mehr zeit für die entwickler müll in noch schnellerer zeit zu releasen

finds immer noch schlimm wie grafik-fixiert alles ist und auf inhalte wird geschissen, siehe crysis, geniale grafik vom spielgefühl her aber ein 0815-shooter ...

Naja CMRD (1) sah aber auch nicht schlecht aus und spielte sich richtig gut. Grid war nen Paradebeispiel für Racingsgames, was Grafik, Steuerung und Spielgefühl angeht.

Deswegen glaube ich nicht, dass sie es verhauen. Trotzdem wäre es mir lieber, wenn sie die DX11 Schnittstelle rauslassen, es in DX 10 zu Ende programmieren und es dafür früher releasen(außerdem brauche ich mir dann keine neue Grafikkarte holen )

naja, das liegt halt auch an der verlagerung auf konsolentitel. die funktionen werden mit sicherheit in die nächste xbox einzug halten und wie weit PC-titel davon profitieren lasst sich schwer beurteilen, da es ja nicht nur eye candy ist.

nur damit ich das ned falsch versteh, solange das spiel auch noch DX9 unterstützt bringt das "DX10 programmieren" keine vorteile oder schon? weil sonst ists ja quasi "zusätzliche" arbeit?

Zitat von InfiX

nur damit ich das ned falsch versteh, solange das spiel auch noch DX9 unterstützt bringt das "DX10 programmieren" keine vorteile oder schon? weil sonst ists ja quasi "zusätzliche" arbeit?

Zwischen zwei Generationen zu stehen, ist natürlich das ungüngstigste. Eine gute Game-Engine kann natürlich die darunterliegende API abstrahieren und für den Programmierer einen flüssigen Übergang zwischen DirectX 9, 10 und OpenGL schaffen. Der Aufwand ist halt ein Wahnsinn und es kommt darauf an wie gut die Unterstützung für das API gestaltet ist.

Beispiel: Ich zeichne 20 Bäume mit 20 Funktionsaufrufen von zB einer Funktion namens draw(). Wenn die Engine jetzt diese Aufrufe einfach nur an die Renderpipeline weiterschickt, dann ist die Auswirkung auf die Performance von DirectX 10 nur geringfügig spürbar. Werden die Befehle allerdings aufgefangen und sortiert, damit ein Geometry Instancing durchgeführt werden kann, dann wird das Objekt nur ein einziges Mal in die Renderpipeline geschickt und nur die Transformation (Ort und "Richtung") wird 20x nachgereicht.

Natürlich gibt es auch komplexere Probleme zwischen den APIs und auch das Beispiel ist nicht das Beste, weil in der Praxis Objekte sowieso für einen Sichtbarkeitstest sortiert werden müssen usw. usf. Wieviel Vorteile von DirectX 10 überbleiben, kommt also drauf an wie gut die Engine ist und natürlich auch wieviele DX10-Features dann im Endeffekt vom Spieleentwickler verwendet werden.

Sk/\r, ich verstehe deine seltsamen Ansichten wirklich nicht. Klingen für mich wie die Standardausreden eines verbitterten Pensionistens: "Computa?! Wozu brauch ma des? Es hot jo bis jetza a ohne funktioniat!"

Das einzige Argument, dass ich gegen den Fortschritt in dieser Hinsicht gelten lasse, ist die Anschaffung neuer Hardware für DirectX 10. Das fällt allerdings für DirectX 11 weg, denn das ist diesmal auch mit DirectX 10.x-Hardware kompatibel.