Chello vs. WoW

Die meisten deutschen Kollegas beheben Ping Probleme in dem sie Router so oft restarten bis sie eine neue IP bekommen und hoffen in eine andere IP Range zu kommen und ein anderes Routing zu erhalten...

Bei Chello ist das Useless da man hier eine quasi fix IP hat, bei Inode... keine Ahnung

Ich kenne zig Chello WoW Spieler und die spielen seit Monaten Problemfrei.

Schon mal Tracert erstellt und geschaut wo es hängt?

du kennst den netcode von wow? beeindruckend, kannst was übern technischen aufbau sagen? wofür wird tcp, wofür wird udp verwendet, etc wär nett zu wissen...

Zitat von vossi

Die Frage des Tages:

Wenn alle, ausser den Leuten die Inode als Provider haben, problemfrei auf einem Server zocken, woran wird es dann grob geschätzt liegen

Zuletzt als es solche Probleme gab, hat der Provider scheinbar wirklich zuwenig Down/Upstream gehabt und musste zukaufen. Leider habe ich keinen Link also nur hörensagen.

wenn ich sage ich hab inode xdsl und spiele problemlos wie eh und je während andere über pings heulen und discs haben, warum liegt es dann an inode? spiel sogar mit dem verhassten wireless lan und hab keine probleme

ich finds nur lustig dass mein server bereits 2 mal wegen hardwareupdate 2 tage stillstand, seit dem ersten mal die lags bestehen und nach dem 2. nur noch schlimmer wurden was ich so mitbekomme.

Lol da wird der Netcode bewertet muhahaha

Zitat von Mr. Zet

du kennst den netcode von wow? beeindruckend, kannst was übern technischen aufbau sagen? wofür wird tcp, wofür wird udp verwendet, etc wär nett zu wissen...

nein ich hab einfach keinen bock mich an solche dinge wie tcp zu erinnern :P

nein ich kenne auch net den netcode selber.
Aber es gibt viele vergleichsspiele die auf selber fläche zig mehr aktionen und charaktere darstellen und interagieren lassen.
Wunderbar andere und viel viel mehr (notwenidige) daten sinds ja bei WoW auch nicht.
Und des problem mit dem massraiding und alles was dazugehört gabs auch shcon in der cloesed und open beta, also nicht seit irgendwann
Dass provider an so einem "lag" schuld sein sollen kann ich mir auf keinen fallvorstellen. Da muss es was mit dem netcode haben

Darum meine kühne these: netcode ******e *fg*

hmmmm

man braucht keine experte sein um zu wissen dass blizzard hochgradig unfähig ist. seit wochen haben leute aus verschiedenen ländern mit verschiedenen providern probleme, raids müssen abgebrochen werden weil es ständig lagt und immer 5 leute gleichzeitig disc haben. das liegt natürlich alles an den providern, dass blizzard gerade an der hardware rumpfuscht, kann ja wohl nicht der grund sein oder?

dann schreib doch einfach mal ein mail an den provider und schilder dein problem.

Zitat von Burschi1620

Dass provider an so einem "lag" schuld sein sollen kann ich mir auf keinen fallvorstellen. Da muss es was mit dem netcode haben

Darum meine kühne these: netcode ******e *fg*

Code:

C:\>tracert 80.239.233.28

Routenverfolgung zu 80.239.233.28 über maximal 30 Abschnitte

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.13.254
  2    24 ms    25 ms    23 ms  172.25.46.23
  3   117 ms   256 ms   264 ms  bord-vl-00-505.shuttle.vien.inode.at [195.58.160.177]
  4    24 ms    24 ms    24 ms  vie2-gb-03-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.41]
  5    24 ms    25 ms    24 ms  otta-po-00-002.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.213]
  6    24 ms    24 ms    23 ms  g1-2-314.core01.vie01.atlas.cogentco.com [130.117.240.45]
  7    31 ms    30 ms    30 ms  p1-0.core01.muc01.atlas.cogentco.com [130.117.1.242]
  8    35 ms    35 ms    35 ms  p14-0.core01.fra03.atlas.cogentco.com [130.117.1.198]
  9   204 ms   212 ms   207 ms  p15-0.core01.par02.atlas.cogentco.com [130.117.0.18]
 10   205 ms   206 ms   204 ms  p12-0.core01.par01.atlas.cogentco.com [130.117.0.117]
 11   204 ms   203 ms   204 ms  p14-0.core02.dca01.atlas.cogentco.com [66.28.4.206]
 12   364 ms   210 ms   214 ms  t4-3.mpd01.dca01.atlas.cogentco.com [154.54.5.57]
 13   205 ms   205 ms   205 ms  v3494.mpd01.iad01.atlas.cogentco.com [154.54.5.42]
 14   138 ms     *      131 ms  ash-bb1-geth7-3-3-0.telia.net [213.248.88.41]
 15   130 ms   130 ms   130 ms  nyk-bb1-link.telia.net [213.248.83.21]
 16   129 ms   131 ms   130 ms  ldn-bb1-pos7-1-0.telia.net [213.248.65.89]
 17   129 ms   129 ms   157 ms  ffm-bb1-link.telia.net [80.91.249.9]
 18   132 ms   131 ms     *     ffm-b4-link.telia.net [80.91.249.237]


C:\>tracert 80.239.233.28

Routenverfolgung zu 80.239.233.28 über maximal 30 Abschnitte

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.13.254
  2    24 ms    25 ms    26 ms  172.25.46.23
  3    23 ms    23 ms    24 ms  bord-vl-00-505.shuttle.vien.inode.at [195.58.160.177]
  4    24 ms    23 ms    24 ms  vie2-gb-03-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.41]
  5    24 ms    25 ms    24 ms  ott3-p4-00-000.erlachg.vien.inode.at [62.99.171.230]
  6    24 ms    24 ms    24 ms  at-vie01a-rd1-pos-0-0.aorta.net [213.46.173.61]
  7    25 ms    25 ms    25 ms  at-vie02a-ri1-pos-4-0.aorta.net [213.46.173.6]
  8    88 ms    87 ms    82 ms  vix.vie.at.telia.net [193.203.0.90]
  9    80 ms    72 ms    79 ms  win-b1-pos2-0.telia.net [213.248.76.57]
 10    88 ms    93 ms    88 ms  win-b2-link.telia.net [80.91.249.19]
 11    93 ms    97 ms    96 ms  ffm-bb1-link.telia.net [80.91.250.37]
 12    90 ms    89 ms   104 ms  ffm-b4-link.telia.net [80.91.249.237]
 13     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
 14     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
 15     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ich hab zwar keine Ahnung von netcode aber..