C&C Generals indizierung!!!
Biber 25.02.2003 - 19:30 1744 53
Dimitri
PerformanceFreak
|
IMO ist die indizierung gerechtfertigt.
denn: würde das spiel weniger spaß machen, wenn man nicht uno-konvoys zerstören und menschliche autobomben bauen müsste?
EA hat sich da einen "politisch stark inkorrekten" ausrutscher geleistet. war nicht notwendig und bringt nur die spieleindustrie wieder weiter in die medien.
-> daumen runter für EA   Also ich verstehe die Aufregung nicht ... wie schon gesagt, es handelt sich hier um SPIELE! Ist doch ganz egal worum es darin geht. Wolfenstein (das Original) war (ist) ja auch total genial! Und nur wegen ein paar Fahnen und Bildern wurde es gleich verboten! Mir sind die Fahnen egal, selbst wenn MickyMouse drauf währe ... mir gefällt das Gameplay! Auf der einen Seite sollen Games so realistisch wie nur möglich sein (Grafik usw), aber wenn die Story realistisch wird regt sich jeder auf! Idioten die Spiele in der Realität nachmachen wird's immer geben ... und man kann nichts dagegen tun! Natürlich kann sich ein Politiker diese Aussage nicht leisten und muß halt irgendwelche Verbote aussprechen nur um den Rest der Welt zu beruhigen ... immerhin wird etwas gegen die Gewalt auf dieser Welt getan! Yuhuuu ... und die Dau's sind glücklich! Live long and prosper ...
|
Guest
Deleted User
|
Also ich verstehe die Aufregung nicht ... wie schon gesagt, es handelt sich hier um SPIELE! Ist doch ganz egal worum es darin geht.
Wol klar sinds nur spiele - und genau deswegen stellt sich die frage: ist es wirklich notwendig, zu SPIELEN, dass man jemanden mit anthrax einnebelt? ich sage nein. ich hab nix gegen blut und tote soldaten; ich finde aber, dass ein selbstironisches, entfremdetes szenario (wie es ja auch in den ersten paar teilen der C&C reihe zu finden war) dem spielspaß keinen abbruch tun würde - UND den medien würde kein weiterer grund geliefert, die "bösen computerspiele" wieder einmal ins visier zu nehmen...
|
xephus
one among equal
|
dopplepost.....
|
xephus
one among equal
|
IMO ist die indizierung gerechtfertigt.
denn: würde das spiel weniger spaß machen, wenn man nicht uno-konvoys zerstören und menschliche autobomben bauen müsste?
EA hat sich da einen "politisch stark inkorrekten" ausrutscher geleistet. war nicht notwendig und bringt nur die spieleindustrie wieder weiter in die medien.
-> daumen runter für EA da spiel ist provokation... und provokation verkauft sich immer gut.... gibt es eigentlich irgendwelche reaktionen auf das spiel?? im intro ist ja ein teil von Bush's gesicht?? Zum thema dazugereimt: eigentlich genial man könnte per spiele politische meinungen, etc gut unters volk bringen.. einziges problem die zeilgruppe sind keine wähler...
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
Und als nächstes wird den Kindern verboten Cowboy und Indianer zu spielen ... zu realistischer Hintergrund! 
|
Guest
Deleted User
|
Und als nächstes wird den Kindern verboten Cowboy und Indianer zu spielen ... zu realistischer Hintergrund! viele eltern verbieten ihren kindern spielzeugwaffen zu besitzen und mit ihnen zu spielen. find ich bis zu einem gewissen alter auch gerechtfertigt.
|
total_eclipse
Banned
|
im intro ist ja ein teil von Bush's gesicht?? is da net auch der kofi anan?   imho is die indizierung so was von sinnlos, da hättens auch earth 2150, commandos 2, und überhaupt die gesamte c&c reihe indizieren sollen.
|
xephus
one among equal
|
aja fallout nicht zu vergessen...
|
NeseN
Nobody f*ks with DeJesus!
|
mir als össi der das game sowieso schon länger hat ist es eh egal, aber trotzdem ist die indizierung in meinen augen lächerlich!
dann soll man gleich die nachrichten verbieten! letzten golfkrieg sah man auch riesig wie die amies mit ihren raketen "angeblich" punktgenau alles treffen!
ich finde die indizierung absolut nicht gerechtfertig! dann darfs in keinem einzigen spiel keine massenvernichtungswaffen geben!
!!!ALLES NUR LÄCHERLICH!!!
Aber bitte sollen die lieben deutschen den games die schuld geben, wenn irgend ein junger irrer ausrastet & leute killt. die erziehung von diesen war ja sicherlich nicht schuld!!! nur die bösen, bösen games!!!!
greetinx NeseN
|
The Red Guy
Untitled
|
klar sinds nur spiele - und genau deswegen stellt sich die frage: ist es wirklich notwendig, zu SPIELEN, dass man jemanden mit anthrax einnebelt? ich sage nein.
ich hab nix gegen blut und tote soldaten; ich finde aber, dass ein selbstironisches, entfremdetes szenario (wie es ja auch in den ersten paar teilen der C&C reihe zu finden war) dem spielspaß keinen abbruch tun würde - UND den medien würde kein weiterer grund geliefert, die "bösen computerspiele" wieder einmal ins visier zu nehmen... Ich finde es auch etwas geschmacklos von EA, dass sie das eingebaut haben. Nichtsdestotrotz stelle ich folgende Überlegung an: Warum dürfen die Herren beim Militär (egal welche Nation) und anderen Organisationen das in Wirklichkeit spielen und Leute ab 16 nicht einmal am PC simulieren ? Ist eine naive Frage, aber sich hängt sich eindeutig an das Problem. Es gibt nun mal Selbstmordattentäter und biologische/chemische Waffen. Sie vor Jugendlichen zu verstecken und als böse abtun auf der einen Seite aber auf der anderen Seite als zivilisierte Welt lagern, find ich eine gespaltene Moralvorstellung. Um es auf den Punkt zu bringen, ich finde es besser, wenn Jugendliche damit in C&C herumspielen und dafür im RL jeder die Finger davon lässt. Ist ja im Endeffekt diesselbe Problematik wie bei den 3D-Shootern...
|
Biber
likes sushi
|
@rettich.....mit was willst den gegner sonst einnebeln.....klar es is nicht fein.....aber in der realität gibts auch anthrax.....
auserdem sieht man ja gerade in diesem spiel was für eine wirkung massenvernichtungswaffen haben......ok wenn man vorm bidlschirm sitzt und seinen ersten scud-sturm ins gegnerische lager reinhaut sagt man geil.......aber...angenommen wir wären in einen krieg verwickelt und jemand würde sagen ja wir werden den gegener jetzt mit anthrax bomben beschießen.....dann würde doch jeder der generals je gespielt sagen......nein seits deppat?......
vielleicht wollen die entwickler es auch sehr real wirken lassen um einzuschüchtern und vor allem den amis zeigen dass es auch sehr viele zivile opfer geben wird sollten im irak massenvernichtungswaffen eingesetzt werden........
|
XXL
insomnia
|
ja udn die deutschen hefte ala gamestar pcgames etc..duerfen dan auch nciht mehr vom spiel berichetn udn das betrifft uns oesis dann auch........grrrrr keine macht der zensur!!!!!!! die hams beide schon getestet ich find indizierung in de is schon org aber naja was solls? computerspiele sind ja die bösen und filme ich mein man braucht sich nur bowling for columbine anschaun .. da werden einige WAHRE gründe gezeigt ...s
|
Earthshaker
Here to stay
|
Pah, also wenns des NUR wegen den Massenvernichtungswaffen Indizieren sans echt deppert (gut sans eh sowieso). Was war mit C&C 1?? Atombombe ?? *lol*
Ja die armen Deutschen Gamer können einen echt leid tun.
|
Biber
likes sushi
|
auf http://www.gamestar.de gibts jetzt eh schon eine stellungnahme von der bpjs......naja.....wirklich begründen tuts das meiner meinung nach aber nicht wirklich.....gewaltverherlichung scheint deren lieblingswort zu sein.....das wort kam bis jetzt immer vor.....und gewaltverherlichung wirds auch immer geben......auser in die sims vielleicht...naja wenn man eine ohrfeige bekommt is das ja auch gewallt...... naja einfach dumm......
|
kl4Uz
ambestenwisser
|
einige eurer statements sind einfach lächerlich:
ad "Nachrichten verbieten": Bei den Nachrichten bist du nicht selbst aktiv!! Nicht DU nebelst Menschen mit Anthrax ein!!
Dieses Argument ist einfach nur blöd
Lenkt doch nicht ab in dem ihr sagt Politiker usw. sind viel schlimmer. Das mag ja alles stimmen, aber es geht hier um SPIELER, um euch. Genau wie Politiker haben wir auch die Wahl ob wir Krieg oder Frieden wollen und wir können uns die genres und SPiele frei aussuchen.
Ich spiele auch C&C Generals, und das Spiel ist teilweise einfach brutal. Ich finde auch gewisse Details, wie zum beispiel die Terroristen die halb nackt und nach Nahrung bettelnd herum rennen, sehr geschmacklos. Meiner Meinung nach wäre das Spiel mindestens so unterhaltsam, wenn nicht sogar mehr, wenn solcher Blödsinn nicht vorhanden wäre.
Ich jedenfalls möchte nicht, dass 12jährige Spiele mit solchen Inhalten spielen. Ich glaube einfach, dass Spiele doch einen gewissen Einfluss auf die Denkweise von Jugendlichen und Kindern haben.
|
Anmeldung