Call of Duty: Modern Warfare 2

Zitat von Bodominjaervi

• Spieler bekommen Probleme, weil sie als Server ausgewählt werden können. (Alternative gibt es nicht (?) )
• Der Javelin-Glitch wird auf der Xbox bestraft (iirc 2 Wochen Auszeit), auf der PS wird nichts dagegen unternommen
• Die supercoolen Hack-Benutzer können nicht gekickt oder gebannt werden.
• Die Lehnen-Möglichkeit wurde aus dem Spiel genommen.
• ...

Muss nicht sein!
(Natürlich ist der erste Punkt nicht in erster Linie (oder doch?) auf IW zurückzuführen, aber gehört doch zu einer Reihe von "seltsamen" Nebenwirkungen)

wer bestraft in xbl für die javelin-gschichte?

Zitat von Smut

blödsinn.

es ist ein ziemlich stabiles system, welches sogar mit verbindungsabbrüchen zurecht kommt und automatisch einen neuen host wählen kann. außerdem skaliert es sehr gut bei steigenden userzahlen und man ist nicht auf möchtegern game-admins angewiesen, die ihre eigenen regeln durchbringen wollen.

blablabla... ein dedizierter server ist immer besser als irgendeinen feld wald und wiesen internetanschluss als backbone zu missbrauchen.

und wenn du nur möchtegern-server bzw. admins kennst, tust du mir leid, aber wenn du sowas schreibst hast du von mehr als casual-zocken eh keine ahnung.

das system hat vor- und nachteile: vorteil: auch mit ner 5 leute party reicht ein klick und du bist am server. in einem team. das ist bei dedicated teilweise zach, vor allem weil sich das spiel (berechtigt) anspeibt, dass die teams uneven sind.

nachteil: ohne UPnP bist angeschmiert (hallo studentenwohnheime + unis), du kannst dir die maps ned aussuchn, du kannst nix gegen wappler tun, es gibt keine "bekannten server", auf denen ma immer wiederauf die ueblichen bekannten trifft...

fürs clan zocken kannst aber den custom mode verwenden. du hast zwar keinen dedicated server, aber genauso die kontrolle über alle settings.

@semtex ja, hinterm NAT mit mehreren leuten ist sehr zach.

Zitat von PIMP

großartig. statt dem developer/publisher anzuschaffen das zu fixen, werden spieler die das spiel im vollen umfang nutzen bestraft.

Infinity Ward bessert diesen Glitch aus bzw. hat den schon ausgebessert! Im vollen Umfang nutzen ist für mich was anderes als Programmfehler auszunutzen und sich dadurch einen Vorteil zu verschaffen!

Mich würde interessieren, wie diese "Bestrafung" in die Wege geleitet wurde. Microsoft bestraft die Spieler, bei Sony darf man fröhlich diesen "Bug" nutzen (nach dem Motto: Kann ja jeder machen).

w00t gestern hab ich die ACR freigeschaltet, die rockt!
is grad meine aktuelle lieblingswaffe (neben dual-ranger )

Zitat von Smut

blödsinn.

es ist ein ziemlich stabiles system, welches sogar mit verbindungsabbrüchen zurecht kommt und automatisch einen neuen host wählen kann. außerdem skaliert es sehr gut bei steigenden userzahlen und man ist nicht auf möchtegern game-admins angewiesen, die ihre eigenen regeln durchbringen wollen.

i hab viel lieber eine liste an dedicated servern mit admins und denen, die es noch werden wollen, als das momentane System. Wenn in einer Runde mal kein passender Host gefunden wird, wird die Lobby einfach mal geschlossen und man darf wieder von vorne beginnen. Lobbys zusammenführen scheitert auch desöfteren, als auch Hostmigrationen, wenn der NAT strikt eingestellt ist.
Es gibt keine Möglichkeit Spieler zu voten/kicken/bannen, vom Kartenwechsel möcht ich gar nicht reden. Desweiteren hat man bei dedicated Servern die Möglichkeit nach mehr Spielvarianten und Spieleranzahl zu suchen, als die strikte Vorgabe von 8-12 oder 12-16 Spieler.
Wenn das Spiel dann auch mal gehostet wird, kann es uU zu lags kommen - und bis dann ein neuer Host gesucht wird, dauerts wieder a Zeitl - wenn keiner gefunden wird .... na schließen wir einfach mal die Lobby - XP wipe -> danke!

Ich find die IWNet/AV hat die ganze Gschicht für PC User net ganz durchdacht - bzw. eher ganz darauf verzichtet, weils ja von konsolen übernommen wird. Wieder a bissl Hackn eingespart?
Die Providervorwürfe sind ja zum Teil lächerlich, andererseits ein willkommenes Argument den Unmut des bisherigen Hostingsystems Ausdruck zu verleihen, warum dedicated Server wünschenswerter wären.
Die Petitionen dafür werden in den off. Foren ja manchmal unabsichtlich gelöscht oder ein Datenbankfehler frisst die Threads auf.

jo, wäre halt schon wenn sie von dir gekommen wären

NAT ist tatsächlich ein problem, lässt sich aber beheben, bringt halt leider nix, solange es ein paar leute noch immer falsch konfigurieren. xp wipe wäre mir nicht bekannt, kann aber sein. normal war das aber nicht der fall, ich hab aber erst 3 partien MWF2 online gespielt. am PC sektor würde ich natürlich auch dedicated server anbieten, so habens halt leichter kontrolle über kopien. auch wenn das jetzige system afaik auch schon geknackt ist. wenn ich mit freunden übern serverbrowser reingehe, ists uns halt mehrmals passiert, dass wir nicht im gleichen team spielen konnten bzw. für einen gar kein platz mehr war, da zwischenzeitlich noch jemand beigetreten ist. dann kannst erst recht wieder rausgehen usw. die fluktuation der spieler hält sich durch das system stark in grenzen. bei dedicated server quitten viele sofort, wenn sie keine chance sehen.