bessere CPU oder bessere Graka?

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8958

18.04.2006 - 14:08

Ich hab meinen Client seit der Beta. immer nur geupdatet, nie neu installiert
1280*960 Max Details (aber ohne AA) flüssig auf einem XP 2500, Radeon 9700 (auch in IF und BWL)

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

18.04.2006 - 14:23

nutz hier auch mal deinen thread:
hab 2500+ 9800pro 1gb ram
habs auf niedrigste details(nur sichtweite maximal) 800x600 windowed und läuft eigentlich gar nicht gut
hab oft kurze ruckler und auch sonst nie mehr als 30-40 fps durchgehend
wie viele fps versteht ihr unter läuft gut?

freund von mir hat mit 3800+ / x850xt / 1gb ram immer mindestens 60 fps mit allen details 1280 und aa/af - läuft perfekt

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12039

18.04.2006 - 19:38

Zitat von Pyros
Blöde Idee:

Kanns daran liegen, dass ich die englische Beta verwende und einfach die Updates darüber spiele?

Kurze antwort: nein, ich hab auch noch die original-installation aus der beta.

@ xcfk9

du machst das imho genau verkehrt, sichweite (gelände!) wirkt sich (bei mir) schlimmer auf die performance aus, als alle anderen settings zusammen.

@ deine frage: ich werde niemals dem "fps wahn" verfallen. wenn ein spiel wie wow nicht unter 20fps fällt, bin ich eigentlich mehr als zufrieden. aber abseits von masspvp oder 40mann raids, komme ich eigentlich nie unter 30 und das find ich voll ok.

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

19.04.2006 - 20:41

@bamserl (glaube du warst es)
die ruckler alle 3-4 sekunden sind vom vollem bufferspeicher der addons gekommen. hast den zu niedrig eingestellt bzw ist ein addon unsauber programmiert, dann füllt sich der bufferspeicher in den 3-4 sekunden und wird dann entleert. und das leeren des speichers spürst du als ruckler^^

@thread
hm also ich hab ja ein recht ähnliches sys wie du und muss sagen, dass es großteils mit 1280x1024, alle deatails max bis auf geländeentfernung 3/4 + AA 4x und AF 8x und zocke es recht flüssig.
in OG, wenn man vom Turm springt, dann stockt es kurz, aber ich denke mal, dass das ein optimales system auch nicht anders hinkriegen würde.
aber 40 mann raids sind generell nicht sehr ideal was die performance betrifft. entweder hat da blizz unsauber programmiert oder mein pc müsste auch mal aufgerüstet werden -_-
ein wow-benchmark wär mal gut um sehen zu können was am meisten bringt.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12039

20.04.2006 - 01:05

Zitat von Aproxx
ein wow-benchmark wär mal gut um sehen zu können was am meisten bringt.

ein schnelles raid 0

|1nk

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Germany BW
Posts: 262

27.04.2006 - 16:27

kopier mal dein interface ordner weg und starte dann mal wow...

bei mir sind das so ca. 20-30fps unterschied während nem 40er raid...

ansonsten hab ich vor längerer zeit mal die graka gewechselt bei ner älteren cpu, was nur ca. 5 fps brachte, danach dann aber die cpu noch getauscht was ca. 20 fps brachte.

LandeX

Little Overclocker

Registered: Nov 2003
Location: SBG / AT
Posts: 65

19.05.2006 - 09:09

Zitat von Mr. Zet
ein schnelles raid 0

Das gleicht meine 512 RAM im Moment aus, aber wenn ich in Stormwind oder in Lagforge bin gibts oft Standbilf für ca. 3 Sekunden.

Ist nervig, wird aber mit 1 Gig RAM bald behoben sein.

Trotzdem Raid0 4tw

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6044

15.06.2006 - 12:03

hab nedn xp 2500, 1gb ram und ne 9800pro alles auf stock.

spiel in 1280x960 bei max details ... allerdings ohne FSAA und dergleichen. in IF am anfang laderuckler und vorm auktionshausruckelts manchmal heftig aber sonst null probleme.

Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8958	18.04.2006 - 14:08 Ich hab meinen Client seit der Beta. immer nur geupdatet, nie neu installiert 1280*960 Max Details (aber ohne AA) flüssig auf einem XP 2500, Radeon 9700 (auch in IF und BWL)
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	18.04.2006 - 14:23 nutz hier auch mal deinen thread: hab 2500+ 9800pro 1gb ram habs auf niedrigste details(nur sichtweite maximal) 800x600 windowed und läuft eigentlich gar nicht gut hab oft kurze ruckler und auch sonst nie mehr als 30-40 fps durchgehend wie viele fps versteht ihr unter läuft gut? freund von mir hat mit 3800+ / x850xt / 1gb ram immer mindestens 60 fps mit allen details 1280 und aa/af - läuft perfekt
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12039	18.04.2006 - 19:38 Zitat von Pyros Blöde Idee: Kanns daran liegen, dass ich die englische Beta verwende und einfach die Updates darüber spiele? Kurze antwort: nein, ich hab auch noch die original-installation aus der beta. @ xcfk9 du machst das imho genau verkehrt, sichweite (gelände!) wirkt sich (bei mir) schlimmer auf die performance aus, als alle anderen settings zusammen. @ deine frage: ich werde niemals dem "fps wahn" verfallen. wenn ein spiel wie wow nicht unter 20fps fällt, bin ich eigentlich mehr als zufrieden. aber abseits von masspvp oder 40mann raids, komme ich eigentlich nie unter 30 und das find ich voll ok.
Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	19.04.2006 - 20:41 @bamserl (glaube du warst es) die ruckler alle 3-4 sekunden sind vom vollem bufferspeicher der addons gekommen. hast den zu niedrig eingestellt bzw ist ein addon unsauber programmiert, dann füllt sich der bufferspeicher in den 3-4 sekunden und wird dann entleert. und das leeren des speichers spürst du als ruckler^^ @thread hm also ich hab ja ein recht ähnliches sys wie du und muss sagen, dass es großteils mit 1280x1024, alle deatails max bis auf geländeentfernung 3/4 + AA 4x und AF 8x und zocke es recht flüssig. in OG, wenn man vom Turm springt, dann stockt es kurz, aber ich denke mal, dass das ein optimales system auch nicht anders hinkriegen würde. aber 40 mann raids sind generell nicht sehr ideal was die performance betrifft. entweder hat da blizz unsauber programmiert oder mein pc müsste auch mal aufgerüstet werden -_- ein wow-benchmark wär mal gut um sehen zu können was am meisten bringt.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12039	20.04.2006 - 01:05 Zitat von Aproxx ein wow-benchmark wär mal gut um sehen zu können was am meisten bringt. ein schnelles raid 0
\|1nk Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Germany BW Posts: 262	27.04.2006 - 16:27 kopier mal dein interface ordner weg und starte dann mal wow... bei mir sind das so ca. 20-30fps unterschied während nem 40er raid... ansonsten hab ich vor längerer zeit mal die graka gewechselt bei ner älteren cpu, was nur ca. 5 fps brachte, danach dann aber die cpu noch getauscht was ca. 20 fps brachte.
LandeX Little Overclocker Registered: Nov 2003 Location: SBG / AT Posts: 65	19.05.2006 - 09:09 Zitat von Mr. Zet ein schnelles raid 0 Das gleicht meine 512 RAM im Moment aus, aber wenn ich in Stormwind oder in Lagforge bin gibts oft Standbilf für ca. 3 Sekunden. Ist nervig, wird aber mit 1 Gig RAM bald behoben sein. Trotzdem Raid0 4tw
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6044	15.06.2006 - 12:03 hab nedn xp 2500, 1gb ram und ne 9800pro alles auf stock. spiel in 1280x960 bei max details ... allerdings ohne FSAA und dergleichen. in IF am anfang laderuckler und vorm auktionshausruckelts manchmal heftig aber sonst null probleme.

bessere CPU oder bessere Graka?

Forum Index > Gaming > Spiele

Umlüx

xcfk9

Mr. Zet

Aproxx

Mr. Zet

|1nk

LandeX

FearEffect