Begründung für Generals Indizierung

daidolos

Banned

Registered: Oct 2002
Location: in front of my p..
Posts: 152

28.02.2003 - 12:47

C&C Generals-Indizierung: ausführliche Begründung der Prüfstelle

Bis zum 03.04.2003 hat das Echtzeit-Strategiespiel 'Command and Conquer: Generals' noch Schonfrist. An diesem Tag entscheidet ein Gremium der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien, ob das Spiel nun endgültig auf den Index kommt.
Die Voraussetzungen dafür sehen die Jugendschützer aber auf jeden Fall gegeben: Das Spiel sei deshalb kriegsverherrlichend, weil der Krieg reizvoll dargestellt werde und es die Möglichkeit gibt, Ruhm und Ehre zu erlangen.
Des Weiteren kritisiert die Behörde den Realismus des Spiels, was eine zusätzliche Gefährdung bedeutet. Heftiger Kritikpunkt ist besonders das militärische Vorgehen gegen Zivilisten - in einer Mission muss der Spieler UN-Hilfsgüter klauen.

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

28.02.2003 - 12:55

Naja,die jugendlich die das Game Ernst nehmen sind selber Schuld!
Werd mal schaun wann ich mir das Game 0wne

Aber irgendwie is die Indizierung sehr übertrieben!
Find ich halt.

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

28.02.2003 - 13:00

also schon langsam artet das ganze aus,
diese ganzen prüfstellen und jugenschutzdeppen
vergessen schon langsam den sinn eines "SPIELS"
der sinn is ja keineswegs eine dokumentation oder ein lernobjekt...
wo bleibt der ganze sinn wenn ich mich nicht mal in einem game richtig austoben kann und -uh- un-hilfsgüter klauen darf?
fazit: lächerlich

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19776

28.02.2003 - 13:02

Zitat von daidolos
Das Spiel sei deshalb kriegsverherrlichend, weil der Krieg reizvoll dargestellt werde und es die Möglichkeit gibt, Ruhm und Ehre zu erlangen.

Passt, nie mehr wieder Wrbung für die Bundeswehr in Deutschland ...

swh

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: deutschland
Posts: 126

28.02.2003 - 13:05

ganz genau: diese begründung ist einfach lächerlich!

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

28.02.2003 - 13:08

Naja,das selbe mit der Begründung bei den Typen die in da Schule leute erschießen:weil sie CS etc. gespielt haben-->lächerlich
ich mein wenn man ein game nicht vom Leben unterscheiden kann ghört ma eh in die Psychatrie

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10607

28.02.2003 - 13:10

so ein schwachsinn. die deutschen haben ja nix besseres zu tun als spiele der prüfstelle zu übergeben und "Körperwelten" (was extrem w00t ist) zu verbieten. tztztz

MFG

-ICH-

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388

28.02.2003 - 13:12

ich finde das das keien begründung ist. es ist ein vorwand aber kein grund.

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

28.02.2003 - 13:14

tja ...
diese Tatsachen von der Prüfstelle mögen schon in irgendeinerweise wahr sein, aber wem schadets ?
bei spielen wie ut ist die begründung dass dem Spieler vorgegaukelt wird er würde das machen und es besteht die Gefahr der nachahmung, aber was soll der schwachsinn ...

meine meinung : das spiel sollte wegen nachahmung nur für verteidigungsminister und präsident indiziert werden

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10607

28.02.2003 - 13:15

das spiel heisst ja UNREAL. denen sollte man sagen wlkikiv

MFG

-ICH-

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298

28.02.2003 - 13:22

sry aber wayne interessiert ob das game indiziert wird?

1. sind eh 95% hier aus .at, da gibs dass nicht
2. kaufen/runterladen sich die leute dass so oder so.

also wayne?

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10607

28.02.2003 - 13:25

Zitat von mascara
sry aber wayne interessiert ob das game indiziert wird?

1. sind eh 95% hier aus .at, da gibs dass nicht
2. kaufen/runterladen sich die leute dass so oder so.

also wayne?

und wieso ist max payne eine woche nach der .de indizierung auch bei uns aus den geschäften verschwunden????

MFG

-ICH-

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4236

28.02.2003 - 13:25

ich stelle mir die frage:

hat es euch schon jemals davon abgehalten ein Spiel zu spielen nur weil es indiziert ist?

Es gibt dann halt einfach keine Turniere auf LAN-Party's aber den grössten verlust erleidet immer noch der hersteller, weill er sein game nicht mehr so oft verkaufen kann.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298

28.02.2003 - 13:27

Zitat von Brain_Death
und wieso ist max payne eine woche nach der .de indizierung auch bei uns aus den geschäften verschwunden????

MFG

-ICH-

bist du lustig oder was?

ich sehe das game JEDEN tag im BILLA

M.I.P.S.

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: On the inside
Posts: 324

28.02.2003 - 13:56

Zitat von [COWS]_OtHaN
ich stelle mir die frage:

hat es euch schon jemals davon abgehalten ein Spiel zu spielen nur weil es indiziert ist?

Es gibt dann halt einfach keine Turniere auf LAN-Party's aber den grössten verlust erleidet immer noch der hersteller, weill er sein game nicht mehr so oft verkaufen kann.

Und genau das fällt den Spielern dann am Kopf.
Wenn der Hersteller nix mehr absetzt, verdient er nix und irgendwann kommen die finanziellen Troubles. Und wenn dann alle inovativen Herstller eingegangen sind spielen wir nur mehr Tomb Raider 376 (oder auch nicht, weil da schießt man ja auch auf andere Menschen :bash:

)

Hmmm... Man sollte mal den Versuch starten die Leute 10 Spiele aufzählen zu lassen und dann nachsehen, bei wievielen davon man nichts um die Ecke bringen muß. Meine Vermutung: Wenn ein solches Spiel dabei ist, ist das viel.

daidolos Banned Registered: Oct 2002 Location: in front of my p.. Posts: 152	28.02.2003 - 12:47 C&C Generals-Indizierung: ausführliche Begründung der Prüfstelle Bis zum 03.04.2003 hat das Echtzeit-Strategiespiel 'Command and Conquer: Generals' noch Schonfrist. An diesem Tag entscheidet ein Gremium der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien, ob das Spiel nun endgültig auf den Index kommt. Die Voraussetzungen dafür sehen die Jugendschützer aber auf jeden Fall gegeben: Das Spiel sei deshalb kriegsverherrlichend, weil der Krieg reizvoll dargestellt werde und es die Möglichkeit gibt, Ruhm und Ehre zu erlangen. Des Weiteren kritisiert die Behörde den Realismus des Spiels, was eine zusätzliche Gefährdung bedeutet. Heftiger Kritikpunkt ist besonders das militärische Vorgehen gegen Zivilisten - in einer Mission muss der Spieler UN-Hilfsgüter klauen.
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	28.02.2003 - 12:55 Naja,die jugendlich die das Game Ernst nehmen sind selber Schuld! Werd mal schaun wann ich mir das Game 0wne Aber irgendwie is die Indizierung sehr übertrieben! Find ich halt.
defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	28.02.2003 - 13:00 also schon langsam artet das ganze aus, diese ganzen prüfstellen und jugenschutzdeppen vergessen schon langsam den sinn eines "SPIELS" der sinn is ja keineswegs eine dokumentation oder ein lernobjekt... wo bleibt der ganze sinn wenn ich mich nicht mal in einem game richtig austoben kann und -uh- un-hilfsgüter klauen darf? fazit: lächerlich
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19776	28.02.2003 - 13:02 Zitat von daidolos Das Spiel sei deshalb kriegsverherrlichend, weil der Krieg reizvoll dargestellt werde und es die Möglichkeit gibt, Ruhm und Ehre zu erlangen. Passt, nie mehr wieder Wrbung für die Bundeswehr in Deutschland ...
swh Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: deutschland Posts: 126	28.02.2003 - 13:05 ganz genau: diese begründung ist einfach lächerlich!
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	28.02.2003 - 13:08 Naja,das selbe mit der Begründung bei den Typen die in da Schule leute erschießen:weil sie CS etc. gespielt haben-->lächerlich ich mein wenn man ein game nicht vom Leben unterscheiden kann ghört ma eh in die Psychatrie
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10607	28.02.2003 - 13:10 so ein schwachsinn. die deutschen haben ja nix besseres zu tun als spiele der prüfstelle zu übergeben und "Körperwelten" (was extrem w00t ist) zu verbieten. tztztz MFG -ICH-
Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	28.02.2003 - 13:12 ich finde das das keien begründung ist. es ist ein vorwand aber kein grund.
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	28.02.2003 - 13:14 tja ... diese Tatsachen von der Prüfstelle mögen schon in irgendeinerweise wahr sein, aber wem schadets ? bei spielen wie ut ist die begründung dass dem Spieler vorgegaukelt wird er würde das machen und es besteht die Gefahr der nachahmung, aber was soll der schwachsinn ... meine meinung : das spiel sollte wegen nachahmung nur für verteidigungsminister und präsident indiziert werden
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10607	28.02.2003 - 13:15 das spiel heisst ja UNREAL. denen sollte man sagen wlkikiv MFG -ICH-
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7298	28.02.2003 - 13:22 sry aber wayne interessiert ob das game indiziert wird? 1. sind eh 95% hier aus .at, da gibs dass nicht 2. kaufen/runterladen sich die leute dass so oder so. also wayne?
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10607	28.02.2003 - 13:25 Zitat von mascara sry aber wayne interessiert ob das game indiziert wird? 1. sind eh 95% hier aus .at, da gibs dass nicht 2. kaufen/runterladen sich die leute dass so oder so. also wayne? und wieso ist max payne eine woche nach der .de indizierung auch bei uns aus den geschäften verschwunden???? MFG -ICH-
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4236	28.02.2003 - 13:25 ich stelle mir die frage: hat es euch schon jemals davon abgehalten ein Spiel zu spielen nur weil es indiziert ist? Es gibt dann halt einfach keine Turniere auf LAN-Party's aber den grössten verlust erleidet immer noch der hersteller, weill er sein game nicht mehr so oft verkaufen kann.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7298	28.02.2003 - 13:27 Zitat von Brain_Death und wieso ist max payne eine woche nach der .de indizierung auch bei uns aus den geschäften verschwunden???? MFG -ICH- bist du lustig oder was? ich sehe das game JEDEN tag im BILLA
M.I.P.S. Big d00d Registered: Mar 2002 Location: On the inside Posts: 324	28.02.2003 - 13:56 Zitat von [COWS]_OtHaN ich stelle mir die frage: hat es euch schon jemals davon abgehalten ein Spiel zu spielen nur weil es indiziert ist? Es gibt dann halt einfach keine Turniere auf LAN-Party's aber den grössten verlust erleidet immer noch der hersteller, weill er sein game nicht mehr so oft verkaufen kann. Und genau das fällt den Spielern dann am Kopf. Wenn der Hersteller nix mehr absetzt, verdient er nix und irgendwann kommen die finanziellen Troubles. Und wenn dann alle inovativen Herstller eingegangen sind spielen wir nur mehr Tomb Raider 376 (oder auch nicht, weil da schießt man ja auch auf andere Menschen ) Hmmm... Man sollte mal den Versuch starten die Leute 10 Spiele aufzählen zu lassen und dann nachsehen, bei wievielen davon man nichts um die Ecke bringen muß. Meine Vermutung: Wenn ein solches Spiel dabei ist, ist das viel.

Begründung für Generals Indizierung

Forum Index > Gaming > Spiele

daidolos

Iverson

defe

HaBa

swh

Iverson

b_d

Nimbus4DM

Vivo

b_d

mascara

b_d

othan

mascara

M.I.P.S.