Act of War! klogriff ?

diese spiel.. ja dieses spiel ...

eigentlich wollte ich nach nun fast schon 3 jahren wc3 wieder mal andre games spielen...
ich erwartete mir nicht viel auch ned gleiche communitys wie in warcraft3, ich jointe über umwege ins "battlenet"(sagen wir halt so dazu) einen gamespy acount erstellen usw... dies ist absolut &%$§"/, werden spiele in der ladder gemacht bzw gewinnt man diese, verschwinden sie oder kommen erst im jahre schnee wieder hervor. von laags usw spreche ich garnicht.

- stats kann man so easy faken und so auch schnell einen ladderrank erschummeln,...
- online sind am tag an die 100 leute (also von morgens bis abends... das sind zb.: jetzt 2 leute(weltweit) )
- daraus resultiert man findet keine games oder partner oder einige leute die chatten oder einfach spass haben wollen...
- die kluft zwischen anfänger und guten leuten ist zu gross...
- spielerisch ist nicht viel verlangt... bisher gibts ned viel taktisches...

um aufs stats faken zurückzukommen,... falls man im "battlenet" ist bzw. im "warroom" sieht man ja deutlich wer online ist (und somit auch gleich seine möglichen gegner, was schon mal absolut dumm ist,
angenommen ich und mein spezl sind online, ich klicke auf 1on1, er auch und in 95% der fälle bekomme ich ihn zugewiesen(weil man ja vorher schon sieht wer da ist und wer ein spiel sucht...)
ergo stats mit -> 100-0 / 50-1 / 200-12 sind ur leicht möglich... diese spieler haben absolut nix drauf, es ist schon seltsam wen ich mit meinem 3-12() stats einen schlage (der 50-1 hat ) und die ladder ist "voll"() mit solchen fakern, belügen sich doch selbst.

naja man ist ja einiges gewohnt darum tangiert mich das sehr peripher...

weiters die spielweise,... es gibt ein paar units... diese sind recht suess... ach quatsch... es gibt nur eins... massen und rushen.. oder bunkern mit massig tower und mit einem atom/superwaffen krieg das spiel nach ca 1 stunde doch zu verlieren. das spiel system ist einfach schlecht.
oder ein weiters wahnsinniger spass, mass helikopter(air units) bauen...
.. ich würde ja schlecht sein oder ein noob sein,... dies nicht zu kontern zu wissen, es ist ja schön und gut alles... doch ist man fast gezwungen gegenzumassen... und dieses stupide "ich baue 1 panzer mehr als du und hoffe ich gewinne" ist nicht mein ding. meistens laufen sie an... zerschellen an meinen panzern... und ihnen geht das geld aus... wen man früh ext(expandiert) verleihrt man, da man ja 3 panzer weniger hat,... scouten und wissen was der gegner macht... ? gerne mache ich das... doch es kommt immer und immer wieder das selbe... massig billige panzer bauen und einfallen, ein richtig anstrengendes() game... "rechtsklick + move"...danke (würde es nur ein paar andre units geben...um ein wenig mixen zu können... aber nein ... entweder nur luft... oder nur diese stupiden panzer... es gibt ja auch fast keine andre auswahl muss man ja auch dazu sagen.

ein wenig gefrustet von atari!

es ist alles so wie man es sieht, ev sieht es wer anders... ev bin ich von warcraft verwöhnt, oder erkenne keine guten spiele mehr, doch dieses ist "wasted money"... <- aussage vieler online spieler... !

kritik bitte.

du kannst a spiel ned dafür verantwortlich machn, dass es keiner online spielt

mir gefällts ich spiels aber auch ned onlien sondern meist nur auf ner lan im multi

nur leider is der dawn of war online modus alles andere als aufregend, dort passiert genau dasselbe mass "beliebige einheit einsetzten", und irgendwann wirst überrant, weil du auf die dumme idee gekommen bist einen schritt vorzudenken und dir den techbaum des gegners vorzustellen und gegen einheiten zu bauen die er gleich haben könnte, naja falsch gedacht, er kommt nämlich nur mit mass "einheit einsetzen"

und wenn du mit manchen rassen (eldar) nur im early game erfolgreich sein kannst is das auch sehr traurig, weil z.b. spacemarines dann meist sowieso nur mehr mit dreadnoughts kommen und mit tanks,

dann kannst dich mit deinem prispanzer(oder wars jetzt der illium zar), sowieso eingraben

geiler kommentar, aber verliert schreibt man ohne h!

Die ausagen über Act of War stimmen mir wurde das Spiel empfohlen. Aber nach einer Woche Spielzeit habe ich es satt "Wo bleibt die Strategie???" C&C war viel besser!!!

zurück zu UT!!!

mir werden die blizzard games viel zu viel gehyped, sicher die qualität der spiele ist gut, aber sicher auch nicht das nonplusulttra. Ich persöhnlich favorisier noch immer die C&C reihe, obwhol seit der übernahme von Westwood durch EA C&C ned mehr so ganz das selbe ist.

Für mich war Multiplayermaßig C&C 3 (tirberian sun) echt gut, weil ma vorallem ned immer nur offensiv hat spielen müssen um zu gewinnen sonderen auch mit anderen taktiken zum sieg gekommen is.

In WC3 is im grunde immer das selbe, Heros bauen, wer den gegnerischen Hero zuerst kickt hat meisten auch schon gewonnen. Das kanns aberbitte ned sein. Oder wenn ich meine Gebäude ned optimal plazier bin ich schon benachteiligt... bitte was soll das

Zitat von Hornet331

In WC3 is im grunde immer das selbe, Heros bauen, wer den gegnerischen Hero zuerst kickt hat meisten auch schon gewonnen. Das kanns aberbitte ned sein. Oder wenn ich meine Gebäude ned optimal plazier bin ich schon benachteiligt... bitte was soll das

an deinen posts merkt man sehr stark, dass du keinen blassen schimmer von w3 hast...
is doch klar, das mit den buildings, wenn du dir die peons mit welchen einbaust,sind sie besser geschützt, wenn du um einen towera essenshäusel aufstellst, is auch besser, da dann weniger (melee)units auf einmal den tower angreifen können....

und wenn dir der hero gekickt wird sind die anderen einfach besser, es sei denn du hast pech, aber wenn du dann gut bist, kannst dus auch schaffen, weil der lvl1 hero is ur scnell wieder da, und das wichtigste, er hat wieder 100% hp....
denk a bissl nach, bevor du was sagst...

das einzige was mich an w3 ansuckt, sind fiends masser, oder die rifler, hunts massen geht eh nicht gut, aber am schlimmsten sind die, die mit orc auf mass wyrms gehen....
das is das einzig schlechte, ansonsten passt das gema vollkommen