Wireless USB in den Startlöchern

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16422

25.07.2007 - 19:13

Wie auf futurezone zu lesen ist, steht Wireless USB in den Startlöchern. Mit angepeilten Transferraten von 480MBit/s über bis zu drei Meter und 110MBit/s über bis zu 10m bietet es genug Reichweite und Transfergeschwindigkeit um den Kabelsalat am Schreibtisch klein zu halten.
Das USB Implementers Forum hat nun erste Geräte offiziell zertifiziert:

Dell Inspiron 1720
Dlink DUB-9240 W-USB-Adapter und 4-Port-Hub
IBM T61/p

Bis Ende 2008 wird die Liste um Produkte von Intel, Nec und Realtek erweitert werden.

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

25.07.2007 - 20:00

naja, eine sinnfreie Entwicklung...
Wozu USB Wireless, wenn es WLAN, WL-Mäuse, WL-Tastaturen gibt?
USB Sticks verursachen außerdem keinen Kabelsalat

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2060

25.07.2007 - 20:03

anjo, sooo sinnfrei isses gar ned imho
stell da zb externe HDDs vor

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19672

25.07.2007 - 20:13

Klingt verdammt geil!

Externe HDDs > Kein lästiges Kabel umstecken usw wenn man die HDDs mal wohin mitnimmt. Einfach auf den Tisch stellen fertig ... omg *fap fap*

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

25.07.2007 - 20:15

Mit dem Wireless Hub verlegst den Kabelsalat von der HD irgendwo anders hin, ein Kabel weniger macht es keinen Unterschied

Was wenn die Batterie beim Kopiervorgang leer wird? Da könnte möglicherweise das ganze Dateisystem beschädigt werden.

edit: der Hub wird wohl ein Netzteil verwenden...also kein Kabel weniger

Bearbeitet von HeuJi am 25.07.2007, 20:17

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19672

25.07.2007 - 20:20

Naja, wird wohl hoffentlich so schnell wie möglich in Mainboards integriert. (WLAN hat sich da ja nicht so durchgesetzt)
Trotzdem fällt das Problem mit Kabel aus- und einstecken weg, denn den Hub steckst du ja wohl nicht dauernd aus- und ein.

Die HDDs werden wohl hoffentlich auch noch Stromanschlüsse haben. (Jaja, selbst wenn das Stromkabel noch dranhängt. Steckdosen sind bei mir (und den meisten Freunden) wesentlich besser zugänglicher als USB Steckplätze

)

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11960

25.07.2007 - 20:27

imho ist es nie schlecht wenn der kabelsalat weniger wird. Für externe festplatten sicher ideal.Bei maus und tastatur könnte es bluetooth ersetzen. Wichtig wär halt, dass es auf neuen mobos gleich onboard ist sonst braucht man erst wieder einen dongle oder eine empfangsstation.

interessant könnte es auch für digicams,usbsticks und mp3player werden.Grad bei letzterem stört das anstecken schon sehr wenn man kein frontusb hat.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16802

25.07.2007 - 21:09

Zitat von HeuJi
naja, eine sinnfreie Entwicklung...
Wozu USB Wireless, wenn es WLAN, WL-Mäuse, WL-Tastaturen gibt?
USB Sticks verursachen außerdem keinen Kabelsalat

naja ganz so einfach würde ich es nicht sehen.
bluetooth hat auch neben wlan seine berechtigung, da es bei diesem standard primär um die schnelle verbindung mobiler geräte geht.
wlan funktioniert zwar im ad-hoc modus, ist aber hauptsächlich für die kommunikation mit einer basisstation entwickelt.

usb-wireless könnte sich, wie auch schon usb 1 und 2, sehr schnell verbreiten und zum echten standard werden.
somit keine dongles mehr bei mäusen in verbindung zu laptops und der kabellose upload von digicams auf jeden standard rechner.

und dp-fans aufgabenstellung -zur überbrückung des **********es- würde sich leicht vereinfachen

Bearbeitet von Smut am 25.07.2007, 21:13

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8948

25.07.2007 - 21:14

und wieso ned bluetooth ausbauen?
immer neuen käse erfinden, man muss ja geräte verkaufen, ne? ....

zottel35

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415

25.07.2007 - 21:52

So braucht man immer noch Kabel vom Gerät zum Hub - sinnvoller wäre eine Kabellose übertragung von den Geräten zu nem Wireless-Hub.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19672

25.07.2007 - 21:58

Was für Kabel vom Gerät zum Hub? Ich gehe mal davon aus, dass die dann die Wireless Controller schon in die Wireless-Geräte (HDD-Cases, oder für was auch immer dann Geräte rauskommen) einbauen...

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7342

25.07.2007 - 22:20

BT 3 kommt eh irgendwann - wie es scheint auch mit 480 MBit/s.
WiNet (WiMedia) wird vielleicht auch noch ein Thema...

wer sich einlesen will:
http://www.tecchannel.de/netzwerk/wlan/461062/

spätestens seit Firewire sollte man gelernt haben, dass sich etwas nur weil es irl besser ist noch lange nicht auch durchsetzt. Hängt auch viel mit Lobbying der Konsortien, Akzeptanz bei Hardwareherstellern & Softwareherstellern, Kosten usw. usf. zusammen...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19672

25.07.2007 - 22:27

Ich fand damals Firewire um soviel besser, am besten fand ich die Möglichkeit es als Netzwerkverbindung zu verwenden (damals als 1GBit LAN lange noch nicht billig zu haben war geschweige denn Onboard) ... einfach geil.

Allerdings haben mich die kleinen Stecker immer angekotzt (genauso wie die 500Mio verschiedenen USB Miniaturstecker, wo jedes Handheld Gerät winzige Unterschiede hat ... ich meine, warum macht man zig verschiedene Stecker bei _dem_ UniversalSB ... ja klar, der Konkurrent darf nicht mit "unseren" Kabeln kompatibel sein

) weil sie dauernd locker waren (also hin- und hergekippt haben), aber trotzdem saufest stecken blieben.

Aber USB ... was soll man sagen, ist ja fast wie USA und das kann nur gut sein

wutzdutz

owned by 50''

Registered: May 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 1638

25.07.2007 - 22:28

Zitat von Umlüx
und wieso ned bluetooth ausbauen?
immer neuen käse erfinden, man muss ja geräte verkaufen, ne? ....

würd ich auch sagen. über bt 3.0 mit bis zu 480mbits wurde eh schon geschrieben, allerdings ist da noch nichts verabschiedet.
seh das auch eher gemischt. gerade bei notebooks wärs interessant. wie da allerdings die wireless unterstützung mit bluetooth ist, sieht man ja leider. also wieso sollte wusb da eine verbesserung bringen. und zb. externe 2.5'' platten wollen auch irgendwoher strom beziehen.
wusb oder bt gekoppelt mit dieser "man kann geräte ohne kabel aufladen" wär kewl

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11960

25.07.2007 - 22:38

im prinzip ist es ja wurscht obs jetzt wusb oder bt 3.0 . wichtig ist nur das sich ein standard durchsetzt.Es muss einfach so sein, dass auf jedem neuen laptop/mobo der controller schon mit an board ist. Beim jetzigen bt ist das ja leider ned der fall

Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16422	25.07.2007 - 19:13 Wie auf futurezone zu lesen ist, steht Wireless USB in den Startlöchern. Mit angepeilten Transferraten von 480MBit/s über bis zu drei Meter und 110MBit/s über bis zu 10m bietet es genug Reichweite und Transfergeschwindigkeit um den Kabelsalat am Schreibtisch klein zu halten. Das USB Implementers Forum hat nun erste Geräte offiziell zertifiziert: Dell Inspiron 1720 Dlink DUB-9240 W-USB-Adapter und 4-Port-Hub IBM T61/p Bis Ende 2008 wird die Liste um Produkte von Intel, Nec und Realtek erweitert werden.
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	25.07.2007 - 20:00 naja, eine sinnfreie Entwicklung... Wozu USB Wireless, wenn es WLAN, WL-Mäuse, WL-Tastaturen gibt? USB Sticks verursachen außerdem keinen Kabelsalat
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2060	25.07.2007 - 20:03 anjo, sooo sinnfrei isses gar ned imho stell da zb externe HDDs vor
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19672	25.07.2007 - 20:13 Klingt verdammt geil! Externe HDDs > Kein lästiges Kabel umstecken usw wenn man die HDDs mal wohin mitnimmt. Einfach auf den Tisch stellen fertig ... omg fap fap
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	25.07.2007 - 20:15 Mit dem Wireless Hub verlegst den Kabelsalat von der HD irgendwo anders hin, ein Kabel weniger macht es keinen Unterschied Was wenn die Batterie beim Kopiervorgang leer wird? Da könnte möglicherweise das ganze Dateisystem beschädigt werden. edit: der Hub wird wohl ein Netzteil verwenden...also kein Kabel weniger Bearbeitet von HeuJi am 25.07.2007, 20:17
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19672	25.07.2007 - 20:20 Naja, wird wohl hoffentlich so schnell wie möglich in Mainboards integriert. (WLAN hat sich da ja nicht so durchgesetzt) Trotzdem fällt das Problem mit Kabel aus- und einstecken weg, denn den Hub steckst du ja wohl nicht dauernd aus- und ein. Die HDDs werden wohl hoffentlich auch noch Stromanschlüsse haben. (Jaja, selbst wenn das Stromkabel noch dranhängt. Steckdosen sind bei mir (und den meisten Freunden) wesentlich besser zugänglicher als USB Steckplätze )
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11960	25.07.2007 - 20:27 imho ist es nie schlecht wenn der kabelsalat weniger wird. Für externe festplatten sicher ideal.Bei maus und tastatur könnte es bluetooth ersetzen. Wichtig wär halt, dass es auf neuen mobos gleich onboard ist sonst braucht man erst wieder einen dongle oder eine empfangsstation. interessant könnte es auch für digicams,usbsticks und mp3player werden.Grad bei letzterem stört das anstecken schon sehr wenn man kein frontusb hat.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16802	25.07.2007 - 21:09 Zitat von HeuJi naja, eine sinnfreie Entwicklung... Wozu USB Wireless, wenn es WLAN, WL-Mäuse, WL-Tastaturen gibt? USB Sticks verursachen außerdem keinen Kabelsalat naja ganz so einfach würde ich es nicht sehen. bluetooth hat auch neben wlan seine berechtigung, da es bei diesem standard primär um die schnelle verbindung mobiler geräte geht. wlan funktioniert zwar im ad-hoc modus, ist aber hauptsächlich für die kommunikation mit einer basisstation entwickelt. usb-wireless könnte sich, wie auch schon usb 1 und 2, sehr schnell verbreiten und zum echten standard werden. somit keine dongles mehr bei mäusen in verbindung zu laptops und der kabellose upload von digicams auf jeden standard rechner. und dp-fans aufgabenstellung -zur überbrückung des *********es- würde sich leicht vereinfachen Bearbeitet von Smut am 25.07.2007, 21:13*
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8948	25.07.2007 - 21:14 und wieso ned bluetooth ausbauen? immer neuen käse erfinden, man muss ja geräte verkaufen, ne? ....
zottel35 Addicted Registered: Feb 2006 Location: austria/vlbg Posts: 415	25.07.2007 - 21:52 So braucht man immer noch Kabel vom Gerät zum Hub - sinnvoller wäre eine Kabellose übertragung von den Geräten zu nem Wireless-Hub.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19672	25.07.2007 - 21:58 Was für Kabel vom Gerät zum Hub? Ich gehe mal davon aus, dass die dann die Wireless Controller schon in die Wireless-Geräte (HDD-Cases, oder für was auch immer dann Geräte rauskommen) einbauen...
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7342	25.07.2007 - 22:20 BT 3 kommt eh irgendwann - wie es scheint auch mit 480 MBit/s. WiNet (WiMedia) wird vielleicht auch noch ein Thema... wer sich einlesen will: http://www.tecchannel.de/netzwerk/wlan/461062/ spätestens seit Firewire sollte man gelernt haben, dass sich etwas nur weil es irl besser ist noch lange nicht auch durchsetzt. Hängt auch viel mit Lobbying der Konsortien, Akzeptanz bei Hardwareherstellern & Softwareherstellern, Kosten usw. usf. zusammen...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19672	25.07.2007 - 22:27 Ich fand damals Firewire um soviel besser, am besten fand ich die Möglichkeit es als Netzwerkverbindung zu verwenden (damals als 1GBit LAN lange noch nicht billig zu haben war geschweige denn Onboard) ... einfach geil. Allerdings haben mich die kleinen Stecker immer angekotzt (genauso wie die 500Mio verschiedenen USB Miniaturstecker, wo jedes Handheld Gerät winzige Unterschiede hat ... ich meine, warum macht man zig verschiedene Stecker bei _dem_ UniversalSB ... ja klar, der Konkurrent darf nicht mit "unseren" Kabeln kompatibel sein ) weil sie dauernd locker waren (also hin- und hergekippt haben), aber trotzdem saufest stecken blieben. Aber USB ... was soll man sagen, ist ja fast wie USA und das kann nur gut sein
wutzdutz owned by 50'' Registered: May 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 1638	25.07.2007 - 22:28 Zitat von Umlüx und wieso ned bluetooth ausbauen? immer neuen käse erfinden, man muss ja geräte verkaufen, ne? .... würd ich auch sagen. über bt 3.0 mit bis zu 480mbits wurde eh schon geschrieben, allerdings ist da noch nichts verabschiedet. seh das auch eher gemischt. gerade bei notebooks wärs interessant. wie da allerdings die wireless unterstützung mit bluetooth ist, sieht man ja leider. also wieso sollte wusb da eine verbesserung bringen. und zb. externe 2.5'' platten wollen auch irgendwoher strom beziehen. wusb oder bt gekoppelt mit dieser "man kann geräte ohne kabel aufladen" wär kewl
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11960	25.07.2007 - 22:38 im prinzip ist es ja wurscht obs jetzt wusb oder bt 3.0 . wichtig ist nur das sich ein standard durchsetzt.Es muss einfach so sein, dass auf jedem neuen laptop/mobo der controller schon mit an board ist. Beim jetzigen bt ist das ja leider ned der fall

Wireless USB in den Startlöchern

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Joe_the_tulip

HeuJi

Dargor

daisho

HeuJi

daisho

davebastard

Smut

Umlüx

zottel35

daisho

whitegrey

daisho

wutzdutz

davebastard