welchen scanner für fotoscannen kaufen?

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

25.03.2005 - 09:31

hi

möcht mir heut einen scanner holen, nur weiss nicht welchen. bräucht ihn zum fotos scannen sollt so um die 100 euren kosten.

thx und mfg
nicolas conte

APEXi

Blink182 is BACK!

Registered: Aug 2004
Location: Wien/BGLD
Posts: 1120

25.03.2005 - 09:43

http://www.geizhals.at/a108881.html

gerhardtt

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location:
Posts: 333

25.03.2005 - 11:21

ich hab einen canon. funktioniert gut - kann aber nur wegen der beschissenen linux politik davon abraten. kauf dir einen der von den grossen distributionen unterstütz wird ...

grüsse

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

25.03.2005 - 14:24

hi

thx

da ich win xp habe, ist mir die linux unterstützung egal..

mfg
nicolas conte

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

25.03.2005 - 14:28

Zitat von nicolas conte
... fotos scannen ...

Positive? Negative? Beides :confused:

anyway, ich bin auch der Meinung mit nem Canon kann man nicht viel falsch machen - vor allem gefällt mir die Scansoftware von Canon viel besser als die von HP

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

25.03.2005 - 14:32

Zitat von APEXi
http://www.geizhals.at/a108881.html

Da ich mir auch überlege einen Scanner zu kaufen, hab ich mir den Lide 35 mal angeschaut:

pcplus.co.uk

Canon - CanoScan LiDE 35 features - Verdict

There are few portable flatbed scanners on the market, and the CanoScan LiDE 35 is one of the best of them, offering good quality scans at reasonable speeds, topped off with a sensible price point.

pcmag.com

The Canon CanoScan LiDE 35 offers more than the basics, but not much more. Scans for photos rate as very good. The tool for restoring faded colors works well, but the one for removing dust specks and scratches offers little or no improvement for a badly scratched image.

Ranks as very good for both photo scan quality and suitability for photos. Both a simple interface for beginners and an advanced interface for more control.

Feature for removing scratches and dust specks doesn't work well.

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

25.03.2005 - 14:34

hi

negative wären auch ganz nett, aber will dafür ned 100 euros extra zahlen

meinen beiden kanditaten vom saturn
canonscan 4200 F
Auflösung (Scan-Qualität) : 3200 x 6400 dpi max., Farbtiefe (bestimmt darstellbare Farben): 48 bit, Diaaufsatz (Durchlichteinheit): inklusive, max. Vorlagengröße: A4
149 euro

oder:
Auflösung (Scan-Qualität) : 3200 x 6400 dpi max., Farbtiefe (bestimmt darstellbare Farben): 48 bit, Diaaufsatz (Durchlichteinheit): inklusive, max. Vorlagengröße: A4
99 euro

mfg
nicolas

Bearbeitet von nicolas conte am 25.03.2005, 14:46

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

25.03.2005 - 14:43

und welchen ? quanta costa ?

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

25.03.2005 - 15:45

ich verwende @work einen CanoScan 9900F
ist zwar ein teureres Gerät aber im Prinzip vergleichbar -> für gerahmte Dias (8 Stück gleichzeitig) und für Film/Negativ-Streifen (3 Streifen) sind jeweils "Schablonen" dabei, eine 3. auch noch glaub ich aber kA mehr wofür die gut war... für Dia's/Negative muss man nur am Deckel einen weißen Plastikschutz abnehmen und die Schablonen verwenden. Die Software kennt die Schablonen je nach Einstellung und man muss meistens nicht mehr alles Zurecht(be)schneiden - kann schon in Scan-Gear selektieren welche Dias übernommen werden sollen usw...

also ich bin ganz zufrieden damit, den HP der im Büro steht mag ich dagegen überhaupt nicht

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

25.03.2005 - 19:29

hi

hab mir jetzt den cacnon lide 35 gekauft und die treiber und software von cd installiert, aber die scanns schaun echt *******e aus...

was kann da sein?

mfg
nicolas conte

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

25.03.2005 - 19:30

kannst du das evt. auch präzesieren?

edit: ich hab z.b. immer den "moire"effekt weg machen müssen früher bei meinem alten plustek. ohne dem wars zu vergessen

Bearbeitet von Master99 am 25.03.2005, 19:36

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50483

25.03.2005 - 19:34

es gibt auch bei CAnon scho welche mit durchlichteienheit um ~120-150€ mit Hardware kratzer/staubentfernung, kan ma nur empfehlen find ich

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

26.03.2005 - 10:48

hi

also scannen funkt jetzt gut, nur dass es so extrem lang dauert.

hab nur usb 1.0 und scan mit 1200 dpi und das dauert ewig. kann man das irgendwie beschleunigen?

mfg
nicolas conte

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

26.03.2005 - 13:51

usb 1.0 ist halt schon langsam:

USB 1.0 / 1.1 hat einen Datendurchsatz von maximal 12MBit.
USB 2.0 hat einen Datendurchsatz von maximal 412MBit.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50483

27.03.2005 - 11:39

sollte eigentlich beim scanne rkein problem sein, probier mal englische treiebr zu verwenden die sand schneller, weil schnelle scanenr in Deutschland strafabgaben leisten müssen

nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	25.03.2005 - 09:31 hi möcht mir heut einen scanner holen, nur weiss nicht welchen. bräucht ihn zum fotos scannen sollt so um die 100 euren kosten. thx und mfg nicolas conte
APEXi Blink182 is BACK! Registered: Aug 2004 Location: Wien/BGLD Posts: 1120	25.03.2005 - 09:43 http://www.geizhals.at/a108881.html
gerhardtt Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Posts: 333	25.03.2005 - 11:21 ich hab einen canon. funktioniert gut - kann aber nur wegen der beschissenen linux politik davon abraten. kauf dir einen der von den grossen distributionen unterstütz wird ... grüsse
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	25.03.2005 - 14:24 hi thx da ich win xp habe, ist mir die linux unterstützung egal.. mfg nicolas conte
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	25.03.2005 - 14:28 Zitat von nicolas conte ... fotos scannen ... Positive? Negative? Beides anyway, ich bin auch der Meinung mit nem Canon kann man nicht viel falsch machen - vor allem gefällt mir die Scansoftware von Canon viel besser als die von HP
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	25.03.2005 - 14:32 Zitat von APEXi http://www.geizhals.at/a108881.html Da ich mir auch überlege einen Scanner zu kaufen, hab ich mir den Lide 35 mal angeschaut: pcplus.co.uk Canon - CanoScan LiDE 35 features - Verdict There are few portable flatbed scanners on the market, and the CanoScan LiDE 35 is one of the best of them, offering good quality scans at reasonable speeds, topped off with a sensible price point. pcmag.com The Canon CanoScan LiDE 35 offers more than the basics, but not much more. Scans for photos rate as very good. The tool for restoring faded colors works well, but the one for removing dust specks and scratches offers little or no improvement for a badly scratched image. Ranks as very good for both photo scan quality and suitability for photos. Both a simple interface for beginners and an advanced interface for more control. Feature for removing scratches and dust specks doesn't work well.
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	25.03.2005 - 14:34 hi negative wären auch ganz nett, aber will dafür ned 100 euros extra zahlen meinen beiden kanditaten vom saturn canonscan 4200 F Auflösung (Scan-Qualität) : 3200 x 6400 dpi max., Farbtiefe (bestimmt darstellbare Farben): 48 bit, Diaaufsatz (Durchlichteinheit): inklusive, max. Vorlagengröße: A4 149 euro oder: Auflösung (Scan-Qualität) : 3200 x 6400 dpi max., Farbtiefe (bestimmt darstellbare Farben): 48 bit, Diaaufsatz (Durchlichteinheit): inklusive, max. Vorlagengröße: A4 99 euro mfg nicolas Bearbeitet von nicolas conte am 25.03.2005, 14:46
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	25.03.2005 - 14:43 und welchen ? quanta costa ?
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	25.03.2005 - 15:45 ich verwende @work einen CanoScan 9900F ist zwar ein teureres Gerät aber im Prinzip vergleichbar -> für gerahmte Dias (8 Stück gleichzeitig) und für Film/Negativ-Streifen (3 Streifen) sind jeweils "Schablonen" dabei, eine 3. auch noch glaub ich aber kA mehr wofür die gut war... für Dia's/Negative muss man nur am Deckel einen weißen Plastikschutz abnehmen und die Schablonen verwenden. Die Software kennt die Schablonen je nach Einstellung und man muss meistens nicht mehr alles Zurecht(be)schneiden - kann schon in Scan-Gear selektieren welche Dias übernommen werden sollen usw... also ich bin ganz zufrieden damit, den HP der im Büro steht mag ich dagegen überhaupt nicht
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	25.03.2005 - 19:29 hi hab mir jetzt den cacnon lide 35 gekauft und die treiber und software von cd installiert, aber die scanns schaun echt *******e aus... was kann da sein? mfg nicolas conte
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	25.03.2005 - 19:30 kannst du das evt. auch präzesieren? edit: ich hab z.b. immer den "moire"effekt weg machen müssen früher bei meinem alten plustek. ohne dem wars zu vergessen Bearbeitet von Master99 am 25.03.2005, 19:36
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50483	25.03.2005 - 19:34 es gibt auch bei CAnon scho welche mit durchlichteienheit um ~120-150€ mit Hardware kratzer/staubentfernung, kan ma nur empfehlen find ich
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	26.03.2005 - 10:48 hi also scannen funkt jetzt gut, nur dass es so extrem lang dauert. hab nur usb 1.0 und scan mit 1200 dpi und das dauert ewig. kann man das irgendwie beschleunigen? mfg nicolas conte
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	26.03.2005 - 13:51 usb 1.0 ist halt schon langsam: USB 1.0 / 1.1 hat einen Datendurchsatz von maximal 12MBit. USB 2.0 hat einen Datendurchsatz von maximal 412MBit.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50483	27.03.2005 - 11:39 sollte eigentlich beim scanne rkein problem sein, probier mal englische treiebr zu verwenden die sand schneller, weil schnelle scanenr in Deutschland strafabgaben leisten müssen

welchen scanner für fotoscannen kaufen?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

nicolas conte

APEXi

gerhardtt

nicolas conte

whitegrey

Zaphod

nicolas conte

Zaphod

whitegrey

nicolas conte

Master99

Viper780

nicolas conte

Zaphod

Viper780