Welche Razer Boomslang 2500??

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

19.05.2003 - 13:03

18:09 Tue 13.05:03 | Verzögerung

--------------------------------------------------------------------------------
Ok es ist nun mehr oder weniger offiziell! Razer muss den Release der Boomslang 2500 einen unbekannten Zeitraum verzögern um unvorhergesehene technische Problme zu lösen welche gelöst werden müssen weil sie ein perfektes Produkt ausliefern möchten!
Sie wissen nicht wie lang das sein wird aber sie hoffen dass es bald durchgestanden ist und sie die Produktion bald starten können...
Bis das erledigt ist werdet ihr keine Informationen auf der TerraTec oder Razer HomePage finden weil sie ein unfertiges Produkt nicht ankündigen oder bewerben wollen. Ich hoffe dass das bald vorüber ist und Razer sie bald verkaufen kann - sonst wisst ihr was passieren wird - im schlimmsten Fall wird es keine Razer Produkte mehr geben

--------------------------------------------------------------------------------

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

19.05.2003 - 17:20

wenn wer ne 2000er Boomslang mal probieren will muss er/sie das porto übernehmen und kanns 1 woche testen.... pm an mich

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

19.05.2003 - 17:28

HEhe, die razor is einfach nimma zeitgemäß, lßt sie in Ruhe sterben ...und entwickelt leiber optische Sensoren, die ned nur schnell (wie die heutigen), sonden auch GENAU sind, was sie heutzutage immer noch ned sind

(Beweis: stellt mal in win sehr hohe sens ein und versucht in paint eine gerade und schiefe Linie zu ziehen ---> wird ned gehen, stattdessen bekommt ihr ein Treppenmuster)

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

19.05.2003 - 17:39

Zitat von tombman
HEhe, die razor is einfach nimma zeitgemäß, lßt sie in Ruhe sterben ...und entwickelt leiber optische Sensoren, die ned nur schnell (wie die heutigen), sonden auch GENAU sind, was sie heutzutage immer noch ned sind
(Beweis: stellt mal in win sehr hohe sens ein und versucht in paint eine gerade und schiefe Linie zu ziehen ---> wird ned gehen, stattdessen bekommt ihr ein Treppenmuster)

vielleicht liegts ja am benutzer?!

i mein es kann schon sein, dass sich 10000e leute überhaupt nix auskennen, aber GSD habn wir ja dich, den obercheck0r..

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

19.05.2003 - 17:47

Zitat von vEspertine
vielleicht liegts ja am benutzer?!

i mein es kann schon sein, dass sich 10000e leute überhaupt nix auskennen, aber GSD habn wir ja dich, den obercheck0r..

Probleme? Soll ich dir bei was helfen? >:]

Und, btw, wenn ich der Benutzer bin, kannst sicher sein, daß ned daran liegt

(probiers mal in win und paint mit einer optischen, wirst ja sehen, daß ich Recht hab)

Käsekuchen

Let's push things forward

Registered: Aug 2002
Location: Graz
Posts: 1162

19.05.2003 - 18:53

Zitat von tombman
HEhe, die razor is einfach nimma zeitgemäß, lßt sie in Ruhe sterben ...und entwickelt leiber optische Sensoren, die ned nur schnell (wie die heutigen), sonden auch GENAU sind, was sie heutzutage immer noch ned sind
(Beweis: stellt mal in win sehr hohe sens ein und versucht in paint eine gerade und schiefe Linie zu ziehen ---> wird ned gehen, stattdessen bekommt ihr ein Treppenmuster)

pff lies dir meine vorigen posts durch

von der technik her ist die razor um einiges weiter vorne (

) kugelmaus mit optischer abtastung = genauer als rein optischer sensor

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

19.05.2003 - 22:41

kugel, die optisch abgetastet wird hört sich für mich eher nach marketing-gag an weil der optische sensor ja dazu da is um keinen physikalischen kontakt zum pad zu haben

was was soll das bringen was man nicht konventionell auch erreichen kann?

das is ja wie wennst ein luftkissenboot mit rädern vorantreibst

Käsekuchen

Let's push things forward

Registered: Aug 2002
Location: Graz
Posts: 1162

19.05.2003 - 22:48

Zitat von -fenix-
kugel, die optisch abgetastet wird hört sich für mich eher nach marketing-gag an weil der optische sensor ja dazu da is um keinen physikalischen kontakt zum pad zu haben

was was soll das bringen was man nicht konventionell auch erreichen kann?

das is ja wie wennst ein luftkissenboot mit rädern vorantreibst

mhh ka habs in einem test gelesen das diese technik eben den genauigkeits unterschied bringt... aber ich glaub das kann unsereins schwer beurteilen ob die technik marketing gag oder wirklicher fortschritt ist..

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

20.05.2003 - 12:13

Zitat von Käsekuchen
pff lies dir meine vorigen posts durch von der technik her ist die razor um einiges weiter vorne ( ) kugelmaus mit optischer abtastung = genauer als rein optischer sensor

Du willst sagen die razor tastet die Kugel direkt optisch ab? Dh, ohne daß die Kugel VORHER mit kleinen Walzen in Berührung kommt?
Glaub ich sicher ned, denn dann müßte die Kugel ein Muster drauf und die Maus einen eigenen optischen Sensor haben, genauso wie optische Mäuse.
Also selbst wenn es so wäre wäre es Schwachsinn, weil die direkte optische Abtastung einer Kugel viel mehr Rechenaufwand wäre als eine ebene Fläche abzutasten --> so rennts bei der Razor ned.

Die Razor wird ganz einfach die Kugel über Walzen abgreifen die ihrerseots wieder Lichträder antreiben. Nur daß die Abstände auf diesen Rädern eben sehr klein sind, dadurch werden mehr IMpulse pro Sekunde an den Prozessor geschickt --> genauer als normale Kugelmäuse, aber immer noch genauso anfällig, denn die Schwachstelle, nähmlich das Kugel-Walzensystem bleibt ja erhalten....

Und deswegen wundert es mich auch ned, wenn da Logitech Technik drinnen ist.

Käsekuchen

Let's push things forward

Registered: Aug 2002
Location: Graz
Posts: 1162

20.05.2003 - 15:05

Zitat von tombman
Du willst sagen die razor tastet die Kugel direkt optisch ab? Dh, ohne daß die Kugel VORHER mit kleinen Walzen in Berührung kommt?
Glaub ich sicher ned, denn dann müßte die Kugel ein Muster drauf und die Maus einen eigenen optischen Sensor haben, genauso wie optische Mäuse.
Also selbst wenn es so wäre wäre es Schwachsinn, weil die direkte optische Abtastung einer Kugel viel mehr Rechenaufwand wäre als eine ebene Fläche abzutasten --> so rennts bei der Razor ned.

Die Razor wird ganz einfach die Kugel über Walzen abgreifen die ihrerseots wieder Lichträder antreiben. Nur daß die Abstände auf diesen Rädern eben sehr klein sind, dadurch werden mehr IMpulse pro Sekunde an den Prozessor geschickt --> genauer als normale Kugelmäuse, aber immer noch genauso anfällig, denn die Schwachstelle, nähmlich das Kugel-Walzensystem bleibt ja erhalten....

Und deswegen wundert es mich auch ned, wenn da Logitech Technik drinnen ist.

spiel dich bitte net immer so auf :rolleyes:

die razor tastet 100% optisch ab und sagma bitte net sie sei ungenau :rolleyes:

wie schon oben gesagt verwenden viele pro gamer eine und würden niemals auf ne logitech umsteigen und ob die technik schlecht oder gut is kannst du denk ich mal nich beurteilen den das is sicher etwas komplizierter ...
genung gemeckert

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

20.05.2003 - 15:11

der grund warum sie so genau is wird wohl sein das diese räder die von der kugel angetrieben werden (wie tomb gesagt hat, auf den bildern schauts nämlich eh so aus) eine art übersetzung bilden wodurch jede kleine bewegung wie in einem uhrwerk in eine größere umgewandelt wird -> genauere abstände messbar

jetzt braucht man nur noch 2 messpunkte, eine für schnelle, eine für langsame bewegung und eine logik die das ganze vernüpft und schon hat man mit nicht all zu aufwändiger optischer technik eine maus die bei langsamen bewegungen sehr genau is und bei schnellen gut mithält

das ganze hat halt sehr viele verschleißteile (wie war das nochmal das die alten razers so schnell den geist aufgegeben haben?

)

aber genau dieses prinzip könnte man mechanisch auch erreichen

Skobold

Inventor of Super Toast

Registered: May 2002
Location: Anatolien
Posts: 1098

20.05.2003 - 15:23

Habts ihr noch nie eine Maus zerlegt?

Kugelmäuse werden seit ewigkeiten optisch abgetastet, genau so wie die Razor. Wenns mir net glaubts suchts eure alten 10€ billigmäuse raus und machtzas amal auf :rolleyes:

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

20.05.2003 - 16:29

@käse und skobold....

Ihr habt anscheinend BEIDE ned verstanden was echte optische Abtastung heißt. Fenix hats natürlich verstanden

Solange die Kugel von 2 Walzen in x und y Richtung abgegriffen wird ist es schon nicht mehr rein optisch, kapiert? Und bis jetzt is noch jede Kugelmaus so abgegriffen worden.

Ob dann NACHHER die Walzenbewegung mittels eines Lichtstrahls abgelesen wird, IST WIEDER WAS GANZ ANDERES... :rolleyes:

Und meine skill bzgl Maustechnik anzuzweifeln kann nur von absoluter noobness zeugen, denn IIIICCHHHH (tm, Pikard) habe bereits einzigartige Mausmods gemacht, da wart ihr noch ned amal auf diesem Forum

acid

Legend
i am the cure

Registered: Jun 2000
Location: Ried
Posts: 1938

20.05.2003 - 17:35

Ach toll, ein Mousemod, bist ja dann der Spezialist fuer Maustechnik

Was aber nichts dran aendert das er recht hat, die Razer arbeitet vom Prinzip her genauso wie andere Kugelmaeuse, die Kugelbewegung wird zuerst an die Walzen uebertragen etc..

Ob sie genauer ist als eine zB eine MX500 kann ich nicht soo genau beurteilen, hatte die mx500 nur kurz in der Hand zum ausprobieren. Rein subjektiv wuerd ich aber sagen das beide ziemlich gleich genau sind

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

20.05.2003 - 17:40

Zitat von acid
Zitat von BiG_WEaSeL
naja, man konnte auch george w. bush bzw saddam hussein wählen

mehr als du schon...

Zitat
Was aber nichts dran aendert das er recht hat.....

ganz genau ...
wie immer

Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	19.05.2003 - 13:03 18:09 Tue 13.05:03 \| Verzögerung -------------------------------------------------------------------------------- Ok es ist nun mehr oder weniger offiziell! Razer muss den Release der Boomslang 2500 einen unbekannten Zeitraum verzögern um unvorhergesehene technische Problme zu lösen welche gelöst werden müssen weil sie ein perfektes Produkt ausliefern möchten! Sie wissen nicht wie lang das sein wird aber sie hoffen dass es bald durchgestanden ist und sie die Produktion bald starten können... Bis das erledigt ist werdet ihr keine Informationen auf der TerraTec oder Razer HomePage finden weil sie ein unfertiges Produkt nicht ankündigen oder bewerben wollen. Ich hoffe dass das bald vorüber ist und Razer sie bald verkaufen kann - sonst wisst ihr was passieren wird - im schlimmsten Fall wird es keine Razer Produkte mehr geben --------------------------------------------------------------------------------
dime rockz da world Registered: Jan 2001 Location: Linz, OÖ, Austr.. Posts: 1237	19.05.2003 - 17:20 wenn wer ne 2000er Boomslang mal probieren will muss er/sie das porto übernehmen und kanns 1 woche testen.... pm an mich
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	19.05.2003 - 17:28 HEhe, die razor is einfach nimma zeitgemäß, lßt sie in Ruhe sterben ...und entwickelt leiber optische Sensoren, die ned nur schnell (wie die heutigen), sonden auch GENAU sind, was sie heutzutage immer noch ned sind (Beweis: stellt mal in win sehr hohe sens ein und versucht in paint eine gerade und schiefe Linie zu ziehen ---> wird ned gehen, stattdessen bekommt ihr ein Treppenmuster)
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	19.05.2003 - 17:39 Zitat von tombman HEhe, die razor is einfach nimma zeitgemäß, lßt sie in Ruhe sterben ...und entwickelt leiber optische Sensoren, die ned nur schnell (wie die heutigen), sonden auch GENAU sind, was sie heutzutage immer noch ned sind (Beweis: stellt mal in win sehr hohe sens ein und versucht in paint eine gerade und schiefe Linie zu ziehen ---> wird ned gehen, stattdessen bekommt ihr ein Treppenmuster) vielleicht liegts ja am benutzer?! i mein es kann schon sein, dass sich 10000e leute überhaupt nix auskennen, aber GSD habn wir ja dich, den obercheck0r..
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	19.05.2003 - 17:47 Zitat von vEspertine vielleicht liegts ja am benutzer?! i mein es kann schon sein, dass sich 10000e leute überhaupt nix auskennen, aber GSD habn wir ja dich, den obercheck0r.. Probleme? Soll ich dir bei was helfen? >:] Und, btw, wenn ich der Benutzer bin, kannst sicher sein, daß ned daran liegt (probiers mal in win und paint mit einer optischen, wirst ja sehen, daß ich Recht hab)
Käsekuchen Let's push things forward Registered: Aug 2002 Location: Graz Posts: 1162	19.05.2003 - 18:53 Zitat von tombman HEhe, die razor is einfach nimma zeitgemäß, lßt sie in Ruhe sterben ...und entwickelt leiber optische Sensoren, die ned nur schnell (wie die heutigen), sonden auch GENAU sind, was sie heutzutage immer noch ned sind (Beweis: stellt mal in win sehr hohe sens ein und versucht in paint eine gerade und schiefe Linie zu ziehen ---> wird ned gehen, stattdessen bekommt ihr ein Treppenmuster) pff lies dir meine vorigen posts durch von der technik her ist die razor um einiges weiter vorne ( ) kugelmaus mit optischer abtastung = genauer als rein optischer sensor
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	19.05.2003 - 22:41 kugel, die optisch abgetastet wird hört sich für mich eher nach marketing-gag an weil der optische sensor ja dazu da is um keinen physikalischen kontakt zum pad zu haben was was soll das bringen was man nicht konventionell auch erreichen kann? das is ja wie wennst ein luftkissenboot mit rädern vorantreibst
Käsekuchen Let's push things forward Registered: Aug 2002 Location: Graz Posts: 1162	19.05.2003 - 22:48 Zitat von -fenix- kugel, die optisch abgetastet wird hört sich für mich eher nach marketing-gag an weil der optische sensor ja dazu da is um keinen physikalischen kontakt zum pad zu haben was was soll das bringen was man nicht konventionell auch erreichen kann? das is ja wie wennst ein luftkissenboot mit rädern vorantreibst mhh ka habs in einem test gelesen das diese technik eben den genauigkeits unterschied bringt... aber ich glaub das kann unsereins schwer beurteilen ob die technik marketing gag oder wirklicher fortschritt ist..
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	20.05.2003 - 12:13 Zitat von Käsekuchen pff lies dir meine vorigen posts durch von der technik her ist die razor um einiges weiter vorne ( ) kugelmaus mit optischer abtastung = genauer als rein optischer sensor Du willst sagen die razor tastet die Kugel direkt optisch ab? Dh, ohne daß die Kugel VORHER mit kleinen Walzen in Berührung kommt? Glaub ich sicher ned, denn dann müßte die Kugel ein Muster drauf und die Maus einen eigenen optischen Sensor haben, genauso wie optische Mäuse. Also selbst wenn es so wäre wäre es Schwachsinn, weil die direkte optische Abtastung einer Kugel viel mehr Rechenaufwand wäre als eine ebene Fläche abzutasten --> so rennts bei der Razor ned. Die Razor wird ganz einfach die Kugel über Walzen abgreifen die ihrerseots wieder Lichträder antreiben. Nur daß die Abstände auf diesen Rädern eben sehr klein sind, dadurch werden mehr IMpulse pro Sekunde an den Prozessor geschickt --> genauer als normale Kugelmäuse, aber immer noch genauso anfällig, denn die Schwachstelle, nähmlich das Kugel-Walzensystem bleibt ja erhalten.... Und deswegen wundert es mich auch ned, wenn da Logitech Technik drinnen ist.
Käsekuchen Let's push things forward Registered: Aug 2002 Location: Graz Posts: 1162	20.05.2003 - 15:05 Zitat von tombman Du willst sagen die razor tastet die Kugel direkt optisch ab? Dh, ohne daß die Kugel VORHER mit kleinen Walzen in Berührung kommt? Glaub ich sicher ned, denn dann müßte die Kugel ein Muster drauf und die Maus einen eigenen optischen Sensor haben, genauso wie optische Mäuse. Also selbst wenn es so wäre wäre es Schwachsinn, weil die direkte optische Abtastung einer Kugel viel mehr Rechenaufwand wäre als eine ebene Fläche abzutasten --> so rennts bei der Razor ned. Die Razor wird ganz einfach die Kugel über Walzen abgreifen die ihrerseots wieder Lichträder antreiben. Nur daß die Abstände auf diesen Rädern eben sehr klein sind, dadurch werden mehr IMpulse pro Sekunde an den Prozessor geschickt --> genauer als normale Kugelmäuse, aber immer noch genauso anfällig, denn die Schwachstelle, nähmlich das Kugel-Walzensystem bleibt ja erhalten.... Und deswegen wundert es mich auch ned, wenn da Logitech Technik drinnen ist. spiel dich bitte net immer so auf die razor tastet 100% optisch ab und sagma bitte net sie sei ungenau wie schon oben gesagt verwenden viele pro gamer eine und würden niemals auf ne logitech umsteigen und ob die technik schlecht oder gut is kannst du denk ich mal nich beurteilen den das is sicher etwas komplizierter ... genung gemeckert
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	20.05.2003 - 15:11 der grund warum sie so genau is wird wohl sein das diese räder die von der kugel angetrieben werden (wie tomb gesagt hat, auf den bildern schauts nämlich eh so aus) eine art übersetzung bilden wodurch jede kleine bewegung wie in einem uhrwerk in eine größere umgewandelt wird -> genauere abstände messbar jetzt braucht man nur noch 2 messpunkte, eine für schnelle, eine für langsame bewegung und eine logik die das ganze vernüpft und schon hat man mit nicht all zu aufwändiger optischer technik eine maus die bei langsamen bewegungen sehr genau is und bei schnellen gut mithält das ganze hat halt sehr viele verschleißteile (wie war das nochmal das die alten razers so schnell den geist aufgegeben haben? ) aber genau dieses prinzip könnte man mechanisch auch erreichen
Skobold Inventor of Super Toast Registered: May 2002 Location: Anatolien Posts: 1098	20.05.2003 - 15:23 Habts ihr noch nie eine Maus zerlegt? Kugelmäuse werden seit ewigkeiten optisch abgetastet, genau so wie die Razor. Wenns mir net glaubts suchts eure alten 10€ billigmäuse raus und machtzas amal auf
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	20.05.2003 - 16:29 @käse und skobold.... Ihr habt anscheinend BEIDE ned verstanden was echte optische Abtastung heißt. Fenix hats natürlich verstanden Solange die Kugel von 2 Walzen in x und y Richtung abgegriffen wird ist es schon nicht mehr rein optisch, kapiert? Und bis jetzt is noch jede Kugelmaus so abgegriffen worden. Ob dann NACHHER die Walzenbewegung mittels eines Lichtstrahls abgelesen wird, IST WIEDER WAS GANZ ANDERES... Und meine skill bzgl Maustechnik anzuzweifeln kann nur von absoluter noobness zeugen, denn IIIICCHHHH (tm, Pikard) habe bereits einzigartige Mausmods gemacht, da wart ihr noch ned amal auf diesem Forum
acid Legend i am the cure Registered: Jun 2000 Location: Ried Posts: 1938	20.05.2003 - 17:35 Ach toll, ein Mousemod, bist ja dann der Spezialist fuer Maustechnik Was aber nichts dran aendert das er recht hat, die Razer arbeitet vom Prinzip her genauso wie andere Kugelmaeuse, die Kugelbewegung wird zuerst an die Walzen uebertragen etc.. Ob sie genauer ist als eine zB eine MX500 kann ich nicht soo genau beurteilen, hatte die mx500 nur kurz in der Hand zum ausprobieren. Rein subjektiv wuerd ich aber sagen das beide ziemlich gleich genau sind
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	20.05.2003 - 17:40 Zitat von acid Zitat von BiG_WEaSeL naja, man konnte auch george w. bush bzw saddam hussein wählen mehr als du schon... Zitat Was aber nichts dran aendert das er recht hat..... ganz genau ... wie immer

Welche Razer Boomslang 2500??

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Zaphod

dime

tombman

vEspertine

tombman

Käsekuchen

-fenix-

Käsekuchen

tombman

Käsekuchen

-fenix-

Skobold

tombman

acid

tombman