Welche DSLR-Kombo sub 1K Euro ?

Ich möchte mir in den nächsten Monaten eine digitale Spiegelreflexkamera und zuersteinmal ein Objektiv kaufen, dieses sollte daher möglichst vielseitig sein.
Beides soll weniger als 1000 Euro kosten.
Meine Überlegungen:

Canon Eos 350, um 473 €, 8 Megapixel
Review:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/
http://geizhals.at/eu/a139446.html

Sehr gute 6 Megapixelkamera mit Bildstabilisator
Pentax K100D
Review: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/
http://geizhals.at/eu/a202340.html

Als sog. "Immerdrauf" Objektiv: Tamron Objektiv AF 18-200mm 3.5-6.3
Auszeichnungen
TIPA 2005, Chip Foto Video 07/2005 Kauftipp, FotoMagazin 07/2005 GUT, CFV 11/2005 Testsieger, 2005 American PHOTO Editor´s Choice Award, Stiftung Warentest 12/2006 Gut (2,1)
http://geizhals.at/eu/a140144.html

Ich tendiere derzeit zur Canon Eos 350 mit dem Tamron Objektiv, für knapp 800 € eine imho sehr gute Kamera mit gutem Objektiv.

Was meint ihr ?

Das Gehäuse der 400er kostet um über 100 Euro mehr.
10 Megapixel brauch ich nicht wirklich, das größere Display muss ich auch nicht haben und dass sie ein wenig schneller ist bei Sport-Serienbildaufnahmen ist für mich auch kein wirkliches Kaufargument.

Die habe ich mir auch angesehen, ich muss ehrlich sagen, das Bildrauschen bei ISO800 und 1600 schreckt mich doch eher ab. (http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page28.asp)
Da ich auch vorhabe bei weniger guten Lichtverhältnissen und mit Stativ zu fotografieren, scheint mir die Alpha 100 nicht so gut für meine Exkursionen geeignet. So zum Knipsen habe ich eh noch eine Nikon Coolpix mit Bildstabilisator.

An der Pentax K100 haben mich die Farben bei ISO800 schwer beeindruckt (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page22.asp).

Keine leichte Entscheidung, die Nikon D50 ist für mich auch noch nicht aus dem Rennen, die D40 kommt nicht in Frage, da sie keinen AF-Motor mehr besitzt.

bei der d40 bekrittelst du den af motor und dann willst du zu einer d50 greifen?

egal:
http://geizhals.at/a146987.html
http://geizhals.at/a172398.html

da kommst du über die 1k€ grenze
wenn du aber ein vielseitiges objektiv suchst ist es imho das einzige was p/l bietet.

body ist diskussionswürdig da schon ein wenig älter, wären auch alternativen möglich... aber keine d50 die 100€ preisunterschied tun dir evt später mal leid.

evt. sollte auch jemand von der canon ecke vorschläge machen, ich bin ja eher bei nikon

mein tipp:

eos 30d body +cashback (100eur back) holen = ~ 740eur..

dann noch ein halbwegs gutes objektiv dazu und immer wieder was dazukaufen..

sigma zb sind ned teuer und halbwegs ok..
so ein 18-200 sollte fürs erste reichen, dann noch ein 17-85 usw usw..

mfg

Zitat von mr.nice.

Ja, afaik ist die D50 älter als die D40 und hat noch einen AF-Motor, die D40 hingegen nichtmehr, deswegen ist man auf leider sehr teure AF-I bzw. AF-S Objektive angewiesen und das will ich vermeiden.
Dennoch danke für deinen Vorschlag!

is mir alles klar, bevor ich mir aber eine kastrierte d70 kaufe die sowieso schon mit alter technik herumgurkt nehm ich mir lieber die modernere d40 die keinen af motor hat - um sovieles teurer sind die objektive imho nicht. oder anders gesagt man kann alte optiken nicht verwenden, da du aber eh eine neuanschafung tätigst ist das argument imho ned zu zählen

350D oder 30D - je nach Geldbeutel.
400er würde ich auslassen - Staubrüttler etc braucht kein Mensch. außerdem sind die outofthebox-jpg weicher als bei der 350.

Von einem Super-Zoom ala 18-200 sollte man sich nicht allzu viel erwarten, ebenso nicht von den Kit-Scherben die meist dabei sind.

Was ich sagen kann: 350 an 70-200 Canon 4L macht schon sehr feine Bilder. Ist meine immer drauf Optik. Nach unten vl ein Tamron 28-75, wenn die "Weitwinkel"-Brennweite von 28 ausreicht. Je nachdem was man vor hat zu fotographieren. Meist gilt leider, je hochpreisiger das Objektiv, desto besser die Abbildungsleistungen.

Ich sehe die 30D hat ein Magnesiumgehäuse, was für mich schon ein deutliches Plus darstellt, gegenüber dem Plastikcase der 350er, 400er. Wie sieht es da eigentlich mit den anderen Herstellern aus ?

Was ich mich weiters frage, sind die ganzen Auszeichnugen des Tamron AF 18-200mm 3.5-6.3 Objektiv nichts wert , muss man wirklich für ein Objektiv fast nochmal so viel hinblättern wie für die Kamera selbst um gute Ergebnisse zu erlangen ?