welche druckerpatronen nachbauten?

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188

31.01.2005 - 16:07

nachdem ich die letzten 4 jahre im laserdruckerwunderland verbracht habe und nun wieder einen tintenspucker mein eigen nenne: wie schaut es aus mit den billigen nachbaupatronen? hatte anno dazumal '96 mit meinem hp-dj 400 arge probleme und ihn mir im endeffekt durch nachbaupatronen zerlegt. ich hoffe ja mal dass sich in den jahren was getan hat und mir irgenwer ne firma oder am besten nen guten shop für qualitativ hochwertige nachbaupatronen für meinen canon ip4000 stecken kann. sollte allerdings in de sein.

und bitte kein "ach kauf den billigen schmarn bei epay"geschwafel, außer es ist gerechtfertigt...

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5562

31.01.2005 - 16:09

ich kauf für meinen epson 860 die nachbautinte bei tonershop.at
kA was des für a marke is aba ich bin zufrieden damit

Wop2k

MATRICULATED

Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1329

31.01.2005 - 16:10

am besten du füllst sie selber nach!

hab gute erfahrungen mit refill24 gemacht

http://www.refill24.de

btw wenn du nicht selber nachfüllen willst kannst du das soweit ich weis auch von denen im shop erledigen lassen

hth

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

31.01.2005 - 16:22

naja ich verwend bei meinem canon nur original ... sind eh net wirklich teuer, hab ein paarmal nachbauten gehabt von pelikan aber die waren um einiges schneller leer als die originalen ...

Luki

bierernste Islandkritik

Registered: Nov 2003
Location: gradec
Posts: 2984

31.01.2005 - 16:28

ich verwend bei meinem epson auch nur original. hatte mal nachbauten im einsatz, welche mir den drucker vernichtet hatten.

ich kann von nachbauten nur abraten.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49964

31.01.2005 - 16:29

bei canon zahlt sich der refill ned aus.

im grunde kannst fast alles nehmen, ich kauf fürn canon in da druckerzone.at

haben glaub ich die Q-ink (mit den davor war ich aber zufriedener) ich verwend abber alle 3-4 PAtronen eine Originale da sie bei Canon eh ned viel kosten.

in da c't is immer wieder mal a Test zu Nachbautinten

EDIT:
von den Pelikan und die vom Conrad kann ich ab erabraten dei schauen irgend wie blass aus im vergleich

Bearbeitet von Viper780 am 31.01.2005, 16:37

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

31.01.2005 - 16:34

ich würd gern mal JetTec Patronen für Canon probieren
die sollen sogar ne bessere Druckqualität als die Originalen haben und 30% mehr drinnen (laut tests bei chip und stiftung warentest)
kosten tut eine um die 5 € was ich so gesehen habe

hat schon jemand damit erfahrungen gemacht?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

31.01.2005 - 16:37

oh für den canon zahlt sich das refillen schon aus... hatte zwei i865 und jetzt den nachfolger ip3000, bin aber trotzdem der meinung das ordentliche nachbauten (imho: Pelikan) das beste sind.
ich druck etwa 2000-4000 seiten vollfarbe im jahr, da kann man schon recht genau kalkulieren

die refills sind sehr sehr günstig und auch von guter qualität, die ersten 5 mal isses halt ne sauerei (gummi- oder einweg-stoffhandschuhe können da sehr helfen). aber wenn man die technik raus hat (ZEIT LASSEN) eigentlich kein problem. für jemanden der seinen drucker nicht alle 30 minuten beansprucht würd ich aber die finger davon lassen da sich bei längerer steh-zeit die ersten paar seiten nicht so schön aussehen (vermute dass das mit dem austrocknen der kanäle zusammenhängt). für solche user: pelikan.

ich hab auch mit den 2€-Patronen vom pitsoft (http://www.pitsoft.de) im epson photo900 gute erfahrungen gemacht.. für den preis sicherlich reasonable qualität. mit der richtigen papierwahl schon sehr nah am original (bei einem fünftel des preises).

aber as said, pelikan rox, vor allem die pigmenttinte. in den meisten pelikan tanks is auch mehr drin als in der original. beim epson wars zB so: schwarz original: 18 ml, schwarz pelikan: 27 ml
hat zwar nicht 50% länger gehalten aber doch um ein drittel.

HTH
murph

Bearbeitet von Murph am 31.01.2005, 16:40

John_k22

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: am ***** der Wel..
Posts: 478

31.01.2005 - 17:30

hehe, nachfülltinten, ich kann mir schon denken, was als nächstes kommt. "Kauf diesen Drucker nicht, da verwischen sich die Farben beim Fotodruck" oder "Da sind die Farben verfälscht" usw.

wenn ich mir denke, dass wenn du mit einem canon drucker mit original tinte auf einem zB pp-101 das foto ins wasser einlegen kannst ohne dass die tinte verwäscht, oder dass die farbe nicht so schnell verbläßt, weiss ich nicht, ob das mit nachfülltinte auch möglich ist.

die paar euros mehr sind mir die qualität auch wert.

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188

31.01.2005 - 17:37

narf, wußte doch dass ich was vergessen hab: es geht nur um die "schrifttinte" also die normale schwarzpatrone. die paar fotos die ich ausdrucke kann ich auch mit der originalen machen. also nur für schrift (von wegen uni und viel drucken und so)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49964

03.02.2005 - 03:02

also nur bei schrift is es imho egal, aber dafür würd ich ma an günstigen oder Gebrauchten Laser zulegen

Shadowmaster

Master of Disaster

Registered: Apr 2004
Location: Klagenfurt
Posts: 855

03.02.2005 - 03:07

mitm laser is a bissl sparsamer, zwar nicht in der anschaffung aber mit der zeit rentiert sich

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188

03.02.2005 - 12:06

ich hatte über jahre nen laser, und habe mir jetzt ganz bewust wieder nen tintenspucker gekauft... und nur für schrift kauf ich mir nicht wieder nen laser, wenn die schwarpatrone eh für min 300 seiten reicht und <2euro kostet...

onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: berlin.de Posts: 1188	31.01.2005 - 16:07 nachdem ich die letzten 4 jahre im laserdruckerwunderland verbracht habe und nun wieder einen tintenspucker mein eigen nenne: wie schaut es aus mit den billigen nachbaupatronen? hatte anno dazumal '96 mit meinem hp-dj 400 arge probleme und ihn mir im endeffekt durch nachbaupatronen zerlegt. ich hoffe ja mal dass sich in den jahren was getan hat und mir irgenwer ne firma oder am besten nen guten shop für qualitativ hochwertige nachbaupatronen für meinen canon ip4000 stecken kann. sollte allerdings in de sein. und bitte kein "ach kauf den billigen schmarn bei epay"geschwafel, außer es ist gerechtfertigt...
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5562	31.01.2005 - 16:09 ich kauf für meinen epson 860 die nachbautinte bei tonershop.at kA was des für a marke is aba ich bin zufrieden damit
Wop2k MATRICULATED Registered: Jun 2002 Location: Wien Posts: 1329	31.01.2005 - 16:10 am besten du füllst sie selber nach! hab gute erfahrungen mit refill24 gemacht http://www.refill24.de btw wenn du nicht selber nachfüllen willst kannst du das soweit ich weis auch von denen im shop erledigen lassen hth
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	31.01.2005 - 16:22 naja ich verwend bei meinem canon nur original ... sind eh net wirklich teuer, hab ein paarmal nachbauten gehabt von pelikan aber die waren um einiges schneller leer als die originalen ...
__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 2984	31.01.2005 - 16:28 ich verwend bei meinem epson auch nur original. hatte mal nachbauten im einsatz, welche mir den drucker vernichtet hatten. ich kann von nachbauten nur abraten.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49964	31.01.2005 - 16:29 bei canon zahlt sich der refill ned aus. im grunde kannst fast alles nehmen, ich kauf fürn canon in da druckerzone.at haben glaub ich die Q-ink (mit den davor war ich aber zufriedener) ich verwend abber alle 3-4 PAtronen eine Originale da sie bei Canon eh ned viel kosten. in da c't is immer wieder mal a Test zu Nachbautinten EDIT: von den Pelikan und die vom Conrad kann ich ab erabraten dei schauen irgend wie blass aus im vergleich Bearbeitet von Viper780 am 31.01.2005, 16:37
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	31.01.2005 - 16:34 ich würd gern mal JetTec Patronen für Canon probieren die sollen sogar ne bessere Druckqualität als die Originalen haben und 30% mehr drinnen (laut tests bei chip und stiftung warentest) kosten tut eine um die 5 € was ich so gesehen habe hat schon jemand damit erfahrungen gemacht?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	31.01.2005 - 16:37 oh für den canon zahlt sich das refillen schon aus... hatte zwei i865 und jetzt den nachfolger ip3000, bin aber trotzdem der meinung das ordentliche nachbauten (imho: Pelikan) das beste sind. ich druck etwa 2000-4000 seiten vollfarbe im jahr, da kann man schon recht genau kalkulieren die refills sind sehr sehr günstig und auch von guter qualität, die ersten 5 mal isses halt ne sauerei (gummi- oder einweg-stoffhandschuhe können da sehr helfen). aber wenn man die technik raus hat (ZEIT LASSEN) eigentlich kein problem. für jemanden der seinen drucker nicht alle 30 minuten beansprucht würd ich aber die finger davon lassen da sich bei längerer steh-zeit die ersten paar seiten nicht so schön aussehen (vermute dass das mit dem austrocknen der kanäle zusammenhängt). für solche user: pelikan. ich hab auch mit den 2€-Patronen vom pitsoft (http://www.pitsoft.de) im epson photo900 gute erfahrungen gemacht.. für den preis sicherlich reasonable qualität. mit der richtigen papierwahl schon sehr nah am original (bei einem fünftel des preises). aber as said, pelikan rox, vor allem die pigmenttinte. in den meisten pelikan tanks is auch mehr drin als in der original. beim epson wars zB so: schwarz original: 18 ml, schwarz pelikan: 27 ml hat zwar nicht 50% länger gehalten aber doch um ein drittel. HTH murph Bearbeitet von Murph am 31.01.2005, 16:40
John_k22 Addicted Registered: Feb 2003 Location: am ***** der Wel.. Posts: 478	31.01.2005 - 17:30 hehe, nachfülltinten, ich kann mir schon denken, was als nächstes kommt. "Kauf diesen Drucker nicht, da verwischen sich die Farben beim Fotodruck" oder "Da sind die Farben verfälscht" usw. wenn ich mir denke, dass wenn du mit einem canon drucker mit original tinte auf einem zB pp-101 das foto ins wasser einlegen kannst ohne dass die tinte verwäscht, oder dass die farbe nicht so schnell verbläßt, weiss ich nicht, ob das mit nachfülltinte auch möglich ist. die paar euros mehr sind mir die qualität auch wert.
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: berlin.de Posts: 1188	31.01.2005 - 17:37 narf, wußte doch dass ich was vergessen hab: es geht nur um die "schrifttinte" also die normale schwarzpatrone. die paar fotos die ich ausdrucke kann ich auch mit der originalen machen. also nur für schrift (von wegen uni und viel drucken und so)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49964	03.02.2005 - 03:02 also nur bei schrift is es imho egal, aber dafür würd ich ma an günstigen oder Gebrauchten Laser zulegen
Shadowmaster Master of Disaster Registered: Apr 2004 Location: Klagenfurt Posts: 855	03.02.2005 - 03:07 mitm laser is a bissl sparsamer, zwar nicht in der anschaffung aber mit der zeit rentiert sich
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: berlin.de Posts: 1188	03.02.2005 - 12:06 ich hatte über jahre nen laser, und habe mir jetzt ganz bewust wieder nen tintenspucker gekauft... und nur für schrift kauf ich mir nicht wieder nen laser, wenn die schwarpatrone eh für min 300 seiten reicht und <2euro kostet...

welche druckerpatronen nachbauten?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

onkelolf

pirate man

Wop2k

XXL

__Luki__

Viper780

userohnenamen

Murph

John_k22

onkelolf

Viper780

Shadowmaster

onkelolf

Luki