was haltet ihr von NOKIA 445 Xi

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

30.12.2001 - 23:03

ein 21 Zöller der 2,5 Jahre alt ist und für 5000.- zu mir wohnen kommen würde, wurde selten verwendet, taugen die was ?

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

31.12.2001 - 08:37

Das Teil ist sicher recht gut (Schau Dir aber mal genau an was er für Spec. hat --> Wiederholfrequenz bei den diversen Auflösungen)!

Aber 5000.- ATS ist doch etwas viel ->2,5 Jahre. Wenn er bei 1600x1280 noch eine gute Bildwiederholfrequenz hat ist er natürlich die Kohle wert. Ansonst drück den Preis! Laß Dich nicht mit Sprüchen ala "Der hat vor 2,5 Jahren soooo viel gekostet" einwickeln. Was so ein Teil heute kostet zählt und sonst nix.

Verlang die Rechnung dazu, vielleicht hast noch ein 1/2 Jahr Garantie drauf.

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

31.12.2001 - 08:42

Professional Series
1600 x 1280 Maximum Resolution
640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1152 x 870 1280 x 1024 1600 x 1200 1600 x 1280
150 Hz 150 Hz 120 Hz 110 Hz 95 Hz 80 Hz 76 Hz

.22mm dot pitch
DigiControl™ On-Screen Menu
NokiaCoating
Full square flat screen
Invar shadow mask
PC & Mac compatible

SPECIFICATIONS

FREQUENCY
Horizontal: 30-102KHz, Vertical: 50-150Hz, Autosync

VIDEO AMPLIFIER
Analog input. Bandwidth 200MHz (dot frequency)

MTBF
More than 40,000 Hours.

POWER SUPPLY
90/260 VAC 60/50 Hz (±5%)

WEIGHT & DIMENSIONS
62.8 lbs. - 20.28" W x 19.29" H 21.41" D

des san sie specs :=)

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

31.12.2001 - 09:03

ich hab den 445Xpro

und muss sagen bin ziemlich zufrieden damit

Running 1280x1024 @ 85Hz

wenns die handys so baun würden wie die monitore (was sie ja nicht mehr machen) dann wärn diese auch wieder w00t

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

31.12.2001 - 09:16

ziemlich ?

ich mein ich hab momentan einen sony g400 19", der nokia sollt halt schon besser sein.

der nokia hat auch eine flache röhre oder?

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

31.12.2001 - 09:16

Die Spec. sind iO. Drück in auf 4500.- wenn`s geht und greif zu.

EDIT: Gerade gesehen das DU einen Sony-Schirm hast und der eh auch ein 19èr ist! Unter den Umständen würde ich das Geld sparen und den Sony behalten! Sony rult alles weg und wegen dem bißchen mehr Größe....

Bearbeitet von |3er0 am 31.12.2001, 09:18

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

31.12.2001 - 09:20

hast eigentlich recht, aber 21 zoll wären schon fein naja san a nur 3 zentimeter mehr sichtbar wahrscheinlich

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

31.12.2001 - 09:34

Also wenn Du bisher mit dem Sony zufrieden warst würde ich den behalten! Wahrscheinlich war der neu als Du ihn gekauft hast und daher weist Du was Du hast.

Der Nokia ist sicher gut, aber doch 2,5 Jahre und ein Verkäufer kann Dir viel erzählen. 5000.- ATS sind ja doch ne Menge Kohle und wenn es nicht unbedingt sein muß. Wenn DU einen 17èr gehabt hättest, hätte ich natürlich gesagt "Schlag zu", aber in dem Fall.

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

31.12.2001 - 09:53

muss ich dem Bero recht geben, der nokia is zwar w00t aber die paar zoll mehr oder weniger machen es auch nicht aus.

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1916

31.12.2001 - 11:13

5000 sind für an lochmaskenmonitor mit 102kHz zu viel. für 85 Hz bei 1600x1200 sind mindestens 106,1 kHz notwendig

earl

aka ccspp

Registered: Oct 2001
Location: graz
Posts: 2423

31.12.2001 - 11:50

Hey Tinti

Ich hab meinen in der Firma nach nicht einmal 2 Jahren rausghaut, weil das Teil immer unschärfer geworden ist, und sich nimma einstelln hat lassen. Jetzt hab i an Sony, der is wesentlich besser ( zumindest der, den i nach dem ersten Garantieaustausch kriegt hab).
und 5000.-- is a ned grad a Schnäppchen.

ccspp

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

31.12.2001 - 16:33

der nokia kann mit deinem sony monitor ned mithalten was bildqualität angeht

ich hatte den nokia 447xi war ein 17er zoll bin dann auf 19er sony 420 GS umgewechselt und jetz auf 21er Sony E530..

Nokia hat nie so gute bildqualität wie Sony mehr gibts dazu ned zusagen also behalte noch eine weile deinen jetzigen bist besser dran

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

31.12.2001 - 17:00

Hab (noch) den Nokia 445X, is wahrscheinloch der Vorgänger vom Xi oder so, jedenfalls werd ich mir bald nen neuen Monitor zulegen, weil der Nokia extrem unscharf geworden ist und das auch durch dieverse Reperaturen nicht behoben werden konnte, allerdings hatte er eine super Bildqualität als er noch neu war.

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

31.12.2001 - 17:17

na dann nehm i die kiste nit, danke für eure tips.

tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	30.12.2001 - 23:03 ein 21 Zöller der 2,5 Jahre alt ist und für 5000.- zu mir wohnen kommen würde, wurde selten verwendet, taugen die was ?
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	31.12.2001 - 08:37 Das Teil ist sicher recht gut (Schau Dir aber mal genau an was er für Spec. hat --> Wiederholfrequenz bei den diversen Auflösungen)! Aber 5000.- ATS ist doch etwas viel ->2,5 Jahre. Wenn er bei 1600x1280 noch eine gute Bildwiederholfrequenz hat ist er natürlich die Kohle wert. Ansonst drück den Preis! Laß Dich nicht mit Sprüchen ala "Der hat vor 2,5 Jahren soooo viel gekostet" einwickeln. Was so ein Teil heute kostet zählt und sonst nix. Verlang die Rechnung dazu, vielleicht hast noch ein 1/2 Jahr Garantie drauf.
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	31.12.2001 - 08:42 Professional Series 1600 x 1280 Maximum Resolution 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1152 x 870 1280 x 1024 1600 x 1200 1600 x 1280 150 Hz 150 Hz 120 Hz 110 Hz 95 Hz 80 Hz 76 Hz .22mm dot pitch DigiControl™ On-Screen Menu NokiaCoating Full square flat screen Invar shadow mask PC & Mac compatible SPECIFICATIONS FREQUENCY Horizontal: 30-102KHz, Vertical: 50-150Hz, Autosync VIDEO AMPLIFIER Analog input. Bandwidth 200MHz (dot frequency) MTBF More than 40,000 Hours. POWER SUPPLY 90/260 VAC 60/50 Hz (±5%) WEIGHT & DIMENSIONS 62.8 lbs. - 20.28" W x 19.29" H 21.41" D des san sie specs :=)
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	31.12.2001 - 09:03 ich hab den 445Xpro und muss sagen bin ziemlich zufrieden damit Running 1280x1024 @ 85Hz wenns die handys so baun würden wie die monitore (was sie ja nicht mehr machen) dann wärn diese auch wieder w00t
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	31.12.2001 - 09:16 ziemlich ? ich mein ich hab momentan einen sony g400 19", der nokia sollt halt schon besser sein. der nokia hat auch eine flache röhre oder?
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	31.12.2001 - 09:16 Die Spec. sind iO. Drück in auf 4500.- wenn`s geht und greif zu. EDIT: Gerade gesehen das DU einen Sony-Schirm hast und der eh auch ein 19èr ist! Unter den Umständen würde ich das Geld sparen und den Sony behalten! Sony rult alles weg und wegen dem bißchen mehr Größe.... Bearbeitet von \|3er0 am 31.12.2001, 09:18
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	31.12.2001 - 09:20 hast eigentlich recht, aber 21 zoll wären schon fein naja san a nur 3 zentimeter mehr sichtbar wahrscheinlich
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	31.12.2001 - 09:34 Also wenn Du bisher mit dem Sony zufrieden warst würde ich den behalten! Wahrscheinlich war der neu als Du ihn gekauft hast und daher weist Du was Du hast. Der Nokia ist sicher gut, aber doch 2,5 Jahre und ein Verkäufer kann Dir viel erzählen. 5000.- ATS sind ja doch ne Menge Kohle und wenn es nicht unbedingt sein muß. Wenn DU einen 17èr gehabt hättest, hätte ich natürlich gesagt "Schlag zu", aber in dem Fall.
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	31.12.2001 - 09:53 muss ich dem Bero recht geben, der nokia is zwar w00t aber die paar zoll mehr oder weniger machen es auch nicht aus.
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1916	31.12.2001 - 11:13 5000 sind für an lochmaskenmonitor mit 102kHz zu viel. für 85 Hz bei 1600x1200 sind mindestens 106,1 kHz notwendig
earl aka ccspp Registered: Oct 2001 Location: graz Posts: 2423	31.12.2001 - 11:50 Hey Tinti Ich hab meinen in der Firma nach nicht einmal 2 Jahren rausghaut, weil das Teil immer unschärfer geworden ist, und sich nimma einstelln hat lassen. Jetzt hab i an Sony, der is wesentlich besser ( zumindest der, den i nach dem ersten Garantieaustausch kriegt hab). und 5000.-- is a ned grad a Schnäppchen. ccspp
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	31.12.2001 - 16:33 der nokia kann mit deinem sony monitor ned mithalten was bildqualität angeht ich hatte den nokia 447xi war ein 17er zoll bin dann auf 19er sony 420 GS umgewechselt und jetz auf 21er Sony E530.. Nokia hat nie so gute bildqualität wie Sony mehr gibts dazu ned zusagen also behalte noch eine weile deinen jetzigen bist besser dran
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	31.12.2001 - 17:00 Hab (noch) den Nokia 445X, is wahrscheinloch der Vorgänger vom Xi oder so, jedenfalls werd ich mir bald nen neuen Monitor zulegen, weil der Nokia extrem unscharf geworden ist und das auch durch dieverse Reperaturen nicht behoben werden konnte, allerdings hatte er eine super Bildqualität als er noch neu war.
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	31.12.2001 - 17:17 na dann nehm i die kiste nit, danke für eure tips.

was haltet ihr von NOKIA 445 Xi

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

tintifax

|3er0

tintifax

MorticiaN

tintifax

|3er0

tintifax

|3er0

MorticiaN

Freeze

earl

asgaard

Krabbenkoenig

tintifax