Verwertungsmafia zwingt Hersteller zu Firmwareschikanen

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17901

15.08.2008 - 01:41

Und die Kunden sind wieder die Dummen:

http://www.golem.de/0808/61722.html

Zitat
Multifunktionsgeräte von HP für unter 200 Euro können nicht mehr als Stand-alone-Kopierer verwendet werden. Um die auf Kopiergeräte fällige Abgabe in Höhe von 102 Euro nicht zahlen zu müssen, bedient sich HP eines Tricks: Ein Kopierauftrag wird in einen Scanvorgang und in einen Druckvorgang aufgespalten. Damit handelt es sich technisch gesehen nicht mehr um Kopieren, auf die Geräte wird daher keine Kopierabgabe mehr fällig, sondern nur noch eine Scannerabgabe in Höhe von 10 Euro.

D.h. der Rechner muß jetzt immer laufen, wenn man etwas kopieren will. :bash:

Lexmark ist HP gleich gefolgt. Irgendwie erinnert mich die ganze Sache an die Geschichte mit den Scannern Ende der 90er, als in DE eine Firmware aufgespielt war als in anderen Ländern, damit der Scanner LANGSAMER scannte, um weniger an die Verwertungsmafia zahlen zu müssen.

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

15.08.2008 - 02:14

Halb so tragisch, gilt eh nur für DE und dort angeblich auch nimmer lang.

damien87

Bloody Newbie

Registered: Jun 2006
Location: Linz
Posts: 19

26.08.2008 - 11:40

solangs eine alternative firmware (zB eine aus anderen Ländern) gibt, kann man das doch problemlos umgehn :-)

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9017

28.08.2008 - 20:17

Zitat von damien87
solangs eine alternative firmware (zB eine aus anderen Ländern) gibt, kann man das doch problemlos umgehn :-)

bitte erklär mal einer älteren dame sie möge bitte nach einer alternative firmware suchen und die flashen ? die schaut dich an als wärst ein ausserirdischer

Polyfire

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415

28.08.2008 - 21:17

Gibts in Oesterreich auch so eine Urheberrechtsabgabe auf Kopierer?
Finde das bedenklich, nicht jeder der so ein Ding kauft kopiert urheberrechtlich geschuetzte Sachen. Ausserdem, was ist dabei wenn da jemand fuer private Zwecke was kopiert.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

28.08.2008 - 21:24

Zitat von Polyfire
Ausserdem, was ist dabei wenn da jemand fuer private Zwecke was kopiert.

Nix, genau dafür gibts ja die Urheberrechtsabgaben.

Nur wenn die Abgabe schon teurer ist als das ganze Gerät, dann läuft irgendwas schief.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19688

28.08.2008 - 21:31

Diese Abgaben sind btw einfach nur "falsch". Einfach nur ungerecht. Weil die Leute ihre Produkte nicht kaufen, "besteuern" sie einfach ALLE.
Aber der Trend geht ja immer weiter so. Bald darf man eine Lebensabgabe zahlen mit der man alles was die Industrie verbricht unterstützt. Die müssen dann nicht einmal mehr arbeiten, die sitzen nur da und wir dürfen ihre Abgaben zahlen.

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5708

28.08.2008 - 21:39

naja wenn dadurch die Preise sinken ist das doch vol in Ordnung schliesslich verrechnet ja nicht HP, Lexmark oder ein anderer AIO Hersteller diese Gebür sondern eine Behörde/Staat.

Ausserdem können die € 102 nicht stimmen, wie wäre sonst ein AIO um 59,99 rechenbar?

Meines wissens bewegt sich diese Steuer in AT bei ca. 3% vom Gerätepreis, müsste nachschauen wurde bei uns mit Jahreswechsel eingeführt, habe sicher noch unterlagen davon in der Firma...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19688

28.08.2008 - 22:06

Welche Preise sollen sich dadurch senken :confused:

z.B. die Abgabe für Leermedien ... imho extrem hoch, kein Wunder das kein Hersteller große Speicher in Produkten verbauen will ... billiger wird dadurch natürlich nichts

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

28.08.2008 - 22:38

Zitat von daisho
Diese Abgaben sind btw einfach nur "falsch". Einfach nur ungerecht.

Wieso? Diese Abgabe berechtigt dich immerhin, von jedem Werk eine Kopie für deinen privaten Gebrauch zu machen.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14592

28.08.2008 - 22:44

Zitat von that
Wieso? Diese Abgabe berechtigt dich immerhin, von jedem Werk eine Kopie für deinen privaten Gebrauch zu machen.

solang du dich ned durch das umgehen eines wirksamen kopierschutzes strafbar machst

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

28.08.2008 - 23:05

Zitat von semteX
solang du dich ned durch das umgehen eines wirksamen kopierschutzes strafbar machst

Kopiergeschützte Druckwerke wären mir neu - abgesehen von Geld und so.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5210

28.08.2008 - 23:23

blöde frage:
ich hab nen kopierer zuhause für den diese künstlersteuer gezahlt worden is
jetzt kopier ich eines MEINER dokumente damit
bin ich jetzt nicht berechtigt einen teil der abgabe zurückzufordern?
immerhin müsste sich die abgabe ja anteilsmässig auf alle urheber der kopierten werke aufteilen, zudenen ich ja zwangsweise auhc gehöre

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19688

28.08.2008 - 23:23

Zitat von that
Wieso? Diese Abgabe berechtigt dich immerhin, von jedem Werk eine Kopie für deinen privaten Gebrauch zu machen.

Denn sie gehen davon aus, das JEDER der sich einen Rohling, MP3-Player, DVD-Player etc. kauft die für "Privatkopien" nutzt, die nebenbei sowieso fast (ev. gibt es irgendwo Ausnahmen) nicht mehr möglich sind wegen Kopierschutz :rolleyes:

DAS ist falsch.

/Edit: Es gibt eine Liste mit Ausnahmen, wo man z.B. von Rohlingen die Abgaben zurückfordern kann. Natürlich nur eine Augenauswischerei, denn a) kaum einer opfert seine Zeit für ein paar Cent/Euro, b) gibt es nicht viele Ausnahmen (eine wäre z.B. Open Source Programme wie Linux Images, aber z.B. NICHT Urlaubfotos o.Ä. was total unverständlich ist) und c) musst du dazu Rechnung und ev. Medien bereitstellen.

Ist dasselbe wie die "Kulturflatrate" die sie einführen wollen. Sie gehen einfach davon aus das JEDER ein "Raubkopierer" ist und besteuern dann einfach JEDEN.

Das wirklich Verbrechen ist ja, dass das Geld eigentlich nicht die richtigen in die Hände bekommen (also die wirklichen Schöpfer) sondern die Publisher die nur mehr und mehr Geld damit verdienen.

Pauschalabgaben, Abmahnanwälte ... das ist nur eine zusätzliche Einkommensquelle, mehr nicht.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11334

28.08.2008 - 23:46

Zitat von daisho
Das wirklich Verbrechen ist ja, dass das Geld eigentlich nicht die richtigen in die Hände bekommen (also die wirklichen Schöpfer) sondern die Publisher die nur mehr und mehr Geld damit verdienen.

Zumindest wenns um Literargeschichten geht, sprich Artikel in Zeitungen und Magazinen, Bücher, etc., sieht der Autor sehr wohl Geld.
Wie das bei anderen Verwertungsbereichen ist, weiß ich leider nicht.

Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17901	15.08.2008 - 01:41 Und die Kunden sind wieder die Dummen: http://www.golem.de/0808/61722.html Zitat Multifunktionsgeräte von HP für unter 200 Euro können nicht mehr als Stand-alone-Kopierer verwendet werden. Um die auf Kopiergeräte fällige Abgabe in Höhe von 102 Euro nicht zahlen zu müssen, bedient sich HP eines Tricks: Ein Kopierauftrag wird in einen Scanvorgang und in einen Druckvorgang aufgespalten. Damit handelt es sich technisch gesehen nicht mehr um Kopieren, auf die Geräte wird daher keine Kopierabgabe mehr fällig, sondern nur noch eine Scannerabgabe in Höhe von 10 Euro. D.h. der Rechner muß jetzt immer laufen, wenn man etwas kopieren will. Lexmark ist HP gleich gefolgt. Irgendwie erinnert mich die ganze Sache an die Geschichte mit den Scannern Ende der 90er, als in DE eine Firmware aufgespielt war als in anderen Ländern, damit der Scanner LANGSAMER scannte, um weniger an die Verwertungsmafia zahlen zu müssen.
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	15.08.2008 - 02:14 Halb so tragisch, gilt eh nur für DE und dort angeblich auch nimmer lang.
damien87 Bloody Newbie Registered: Jun 2006 Location: Linz Posts: 19	26.08.2008 - 11:40 solangs eine alternative firmware (zB eine aus anderen Ländern) gibt, kann man das doch problemlos umgehn :-)
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9017	28.08.2008 - 20:17 Zitat von damien87 solangs eine alternative firmware (zB eine aus anderen Ländern) gibt, kann man das doch problemlos umgehn :-) bitte erklär mal einer älteren dame sie möge bitte nach einer alternative firmware suchen und die flashen ? die schaut dich an als wärst ein ausserirdischer
Polyfire Addicted Registered: Feb 2007 Location: . Posts: 415	28.08.2008 - 21:17 Gibts in Oesterreich auch so eine Urheberrechtsabgabe auf Kopierer? Finde das bedenklich, nicht jeder der so ein Ding kauft kopiert urheberrechtlich geschuetzte Sachen. Ausserdem, was ist dabei wenn da jemand fuer private Zwecke was kopiert.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	28.08.2008 - 21:24 Zitat von Polyfire Ausserdem, was ist dabei wenn da jemand fuer private Zwecke was kopiert. Nix, genau dafür gibts ja die Urheberrechtsabgaben. Nur wenn die Abgabe schon teurer ist als das ganze Gerät, dann läuft irgendwas schief.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19688	28.08.2008 - 21:31 Diese Abgaben sind btw einfach nur "falsch". Einfach nur ungerecht. Weil die Leute ihre Produkte nicht kaufen, "besteuern" sie einfach ALLE. Aber der Trend geht ja immer weiter so. Bald darf man eine Lebensabgabe zahlen mit der man alles was die Industrie verbricht unterstützt. Die müssen dann nicht einmal mehr arbeiten, die sitzen nur da und wir dürfen ihre Abgaben zahlen.
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5708	28.08.2008 - 21:39 naja wenn dadurch die Preise sinken ist das doch vol in Ordnung schliesslich verrechnet ja nicht HP, Lexmark oder ein anderer AIO Hersteller diese Gebür sondern eine Behörde/Staat. Ausserdem können die € 102 nicht stimmen, wie wäre sonst ein AIO um 59,99 rechenbar? Meines wissens bewegt sich diese Steuer in AT bei ca. 3% vom Gerätepreis, müsste nachschauen wurde bei uns mit Jahreswechsel eingeführt, habe sicher noch unterlagen davon in der Firma...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19688	28.08.2008 - 22:06 Welche Preise sollen sich dadurch senken z.B. die Abgabe für Leermedien ... imho extrem hoch, kein Wunder das kein Hersteller große Speicher in Produkten verbauen will ... billiger wird dadurch natürlich nichts
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	28.08.2008 - 22:38 Zitat von daisho Diese Abgaben sind btw einfach nur "falsch". Einfach nur ungerecht. Wieso? Diese Abgabe berechtigt dich immerhin, von jedem Werk eine Kopie für deinen privaten Gebrauch zu machen.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14592	28.08.2008 - 22:44 Zitat von that Wieso? Diese Abgabe berechtigt dich immerhin, von jedem Werk eine Kopie für deinen privaten Gebrauch zu machen. solang du dich ned durch das umgehen eines wirksamen kopierschutzes strafbar machst
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	28.08.2008 - 23:05 Zitat von semteX solang du dich ned durch das umgehen eines wirksamen kopierschutzes strafbar machst Kopiergeschützte Druckwerke wären mir neu - abgesehen von Geld und so.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5210	28.08.2008 - 23:23 blöde frage: ich hab nen kopierer zuhause für den diese künstlersteuer gezahlt worden is jetzt kopier ich eines MEINER dokumente damit bin ich jetzt nicht berechtigt einen teil der abgabe zurückzufordern? immerhin müsste sich die abgabe ja anteilsmässig auf alle urheber der kopierten werke aufteilen, zudenen ich ja zwangsweise auhc gehöre
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19688	28.08.2008 - 23:23 Zitat von that Wieso? Diese Abgabe berechtigt dich immerhin, von jedem Werk eine Kopie für deinen privaten Gebrauch zu machen. Denn sie gehen davon aus, das JEDER der sich einen Rohling, MP3-Player, DVD-Player etc. kauft die für "Privatkopien" nutzt, die nebenbei sowieso fast (ev. gibt es irgendwo Ausnahmen) nicht mehr möglich sind wegen Kopierschutz DAS ist falsch. /Edit: Es gibt eine Liste mit Ausnahmen, wo man z.B. von Rohlingen die Abgaben zurückfordern kann. Natürlich nur eine Augenauswischerei, denn a) kaum einer opfert seine Zeit für ein paar Cent/Euro, b) gibt es nicht viele Ausnahmen (eine wäre z.B. Open Source Programme wie Linux Images, aber z.B. NICHT Urlaubfotos o.Ä. was total unverständlich ist) und c) musst du dazu Rechnung und ev. Medien bereitstellen. Ist dasselbe wie die "Kulturflatrate" die sie einführen wollen. Sie gehen einfach davon aus das JEDER ein "Raubkopierer" ist und besteuern dann einfach JEDEN. Das wirklich Verbrechen ist ja, dass das Geld eigentlich nicht die richtigen in die Hände bekommen (also die wirklichen Schöpfer) sondern die Publisher die nur mehr und mehr Geld damit verdienen. Pauschalabgaben, Abmahnanwälte ... das ist nur eine zusätzliche Einkommensquelle, mehr nicht.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11334	28.08.2008 - 23:46 Zitat von daisho Das wirklich Verbrechen ist ja, dass das Geld eigentlich nicht die richtigen in die Hände bekommen (also die wirklichen Schöpfer) sondern die Publisher die nur mehr und mehr Geld damit verdienen. Zumindest wenns um Literargeschichten geht, sprich Artikel in Zeitungen und Magazinen, Bücher, etc., sieht der Autor sehr wohl Geld. Wie das bei anderen Verwertungsbereichen ist, weiß ich leider nicht.

Verwertungsmafia zwingt Hersteller zu Firmwareschikanen

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Cobase

vanHell

damien87

Dreamforcer

Polyfire

that

daisho

Athlon1

daisho

that

semteX

that

smashIt

daisho

Garbage