tintenstrahl vs. laserdrucker

Aichi

OC Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Wels
Posts: 762

20.11.2005 - 16:19

wollt mal fragen, ob es bei einer großen anzahl von schwarz gedruckten seiten günstiger is mit einem tintenstrahldrucker, oder ob ein s/w laserdrucker von den druckkosten/seite abgesehen von den anschaffungskosten günstiger is, wennma nur schwarz weiß druckt.

tia

lg aichi

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49802

21.11.2005 - 01:34

meist sind laser billiger.

aber gerade bei der pixma serie ist Canon mit nachbau patronen schon äusserst günstig da dort billige laser mit den ksoten nimma nachkommen

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

21.11.2005 - 01:39

also wir haben auch vor nen farblaser zu kaufen - jedoch für 3 leute.

bei 110€ für 4000 seiten B/W (1.6cent pro seite) is ma bald mal auf in den schwarzen zahlen. die farbe is ebenfalls "relativ" billig wenn mas mit nem tintenstrahler vergleicht. klar kommt die farbqualität nicht an tintenstrahl ran, aber für studenten reichts

.

in frage kommen derzeit der aculaser c1100n oder der oki c3200n (ersterer wirds wohl werden aufgrund besserer farbquali und druckraster)

puppenmacher

Little Overclocker

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 62

21.11.2005 - 21:24

Wie siehts eigentlich mit Nachbau Tonern aus?
Gibts irgendwelche Erfahrungsberichte(Qualitaet, Kosten)?

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6376

21.11.2005 - 21:35

ich hab mir zusammen mit meinem dad nen günstigen sw laser gekauft (er für die schule, ich fürs studium) -> tests, skripten, texte, ...
hab mich dann für den günstigsten entschieden (samsung ml-1520): druckt bei text einwandfrei, was anderes hab ich nicht probiert. kosten waren glaub ich 85€, ein neuer toner kostet 65€

nachbau-toner hab ich für meinen keinen gefunden, nur nachfüllsets: aber soll angeblich ne ziemliche kleckerei sein und nur ~2 mal funktionieren, dann "verklebt" der toner ... k.A....

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

23.11.2005 - 00:29

S/W-Laser sind im Verbrauch eigentlich immer günstiger als Tintenspritzer. Farblaser sind da mit Tintenstrahlern ziemlich gleich auf - theoretisch wenigstens. Praktisch sind die Farblaser insofern überlegen, als daß sie weniger Probleme machen als Tintenspritzer, dh. weniger Fehldrucke auftreten (aufgrund irgendwelcher weißen Striche, ...).

Als S/W-Drucker kann ich jedem einen Xerox Phaser 3450 ans Herz legen - ist zwar nicht ganz billig, aber jeden Cent wert, seit 2 Jahren ohne kleinste Probleme im LAN im Einsatz. Finger weg von Canon, egal welche Sorte Drucker, davon hab ich 3 verschlissen, alles der gleiche Billigcrap, egal ob Laser oder Tinte.

Genau deswegen such ich noch einen guten Farblaser oder Festtintendrucker, bin stark versucht, mich wieder für Xerox zu entscheiden...

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49802

23.11.2005 - 00:35

also die canon sind in der mittelklasse eindeutig allen anderen vorzuziehen, jedenfalls seit der S-Serie

die pixma ist einfach nur top!
aber ich rate von den aktuellen IPx200 druckern stark ab da die die patronen verdongeln

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

23.11.2005 - 00:52

Zitat von LeadToDeath
also wir haben auch vor nen farblaser zu kaufen - jedoch für 3 leute.

bei 110€ für 4000 seiten B/W (1.6cent pro seite) is ma bald mal auf in den schwarzen zahlen. die farbe is ebenfalls "relativ" billig wenn mas mit nem tintenstrahler vergleicht. klar kommt die farbqualität nicht an tintenstrahl ran, aber für studenten reichts .

in frage kommen derzeit der aculaser c1100n oder der oki c3200n (ersterer wirds wohl werden aufgrund besserer farbquali und druckraster)

meinen c1100N hol ich morgen bei tonershop.at ab

Ich hoff er wird meinen erwartungen gerecht ...

Ich hab Testdrucke gesehn und meiner meinung nach is die quali auch bei fotos sehr gut, und abzüge fürs album bestell ich sowieso bei happyphoto.at - kommt günstiger und schaun besser aus als mit jedem Tintenstrahler gedruckt ... mich würd echt interessiern mit was die ihre fotos drucken ..

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

23.11.2005 - 08:34

Zitat von Viper780
also die canon sind in der mittelklasse eindeutig allen anderen vorzuziehen, jedenfalls seit der S-Serie

Was die Qualität der Ausdrucke angeht, so zweifle ich daran ja gar nicht. Aber wie gesagt, alle drei Canon-Drucker haben ständig Probleme gemacht. Der S/W-Tintendrucker hat nach einigen wenigen Monaten nur noch mit Streifen gedruckt. Der dann erworbene Laserdrucker hat ständig Papierstau erzeugt und mehrere Blätter auf einmal eingezogen etc., der Canon S300 Photodrucker hat nach einem Jahr beschlossen, er muß die Farben nun nicht mehr so genau drucken und wenn Gelb wie Grün aussieht, macht das nichts. War auch nicht mehr zu beheben, genauso wie die vielen Streifen, die er beim Drucken gemacht hat. Hab sämtliche mir bekannten Tricks angewandt (Heißes Wasser, Alohol, ...)

Nie wieder Canon-Drucker!!!

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

23.11.2005 - 09:05

laser hab ich nicht getestet bis jetzt, bin immer stark am überlegen .... aber wenn man nicht all zuviel druckt sollens sie sich ja 1. nicht rentieren 2. werden die toner bei zu langen standzeiten kaputt oder ?

aber ich muss sagen bis jetzt hatte ich 3 HP drucker .... hat meist keienr länger als en jahr gehalten :/
und 2 canon ... die waren auch beide extrem schnell im a...
also insofern is egal ob der laser wegen wenig auslastung nach 1 Jahr neue toner braucht, oder ich nach 1 Jahr wieder nen neuen tintenspritzer kaufen muss

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16433

23.11.2005 - 13:03

wir haben nen süpergüden samsung ml 1410, da kostet der ganze drucker mit toner gleich viel oder gar weniger wie der toner. meine eltern sind vieldrucker => 2500-3000s für 80€ und so gut wie keine fehldrucke, nie papierstau, einfach ein problemlos gerät. und er ist auch mehr als schnell genug. und treiber haben bis jetzt immer einwandfrei gewerkt...

sehr zu empfehlen. dafür drucken wir _nie_ farbe.

puppenmacher

Little Overclocker

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 62

23.11.2005 - 15:11

hat jemand eigentlich erfahrung mit den Minolta-Druckern, die sollen(hab ich gehoert)ein sehr gutes Druckbild haben.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49802

24.11.2005 - 18:36

Zitat von DJ_Cyberdance
Was die Qualität der Ausdrucke angeht, so zweifle ich daran ja gar nicht. Aber wie gesagt, alle drei Canon-Drucker haben ständig Probleme gemacht. Der S/W-Tintendrucker hat nach einigen wenigen Monaten nur noch mit Streifen gedruckt. Der dann erworbene Laserdrucker hat ständig Papierstau erzeugt und mehrere Blätter auf einmal eingezogen etc., der Canon S300 Photodrucker hat nach einem Jahr beschlossen, er muß die Farben nun nicht mehr so genau drucken und wenn Gelb wie Grün aussieht, macht das nichts. War auch nicht mehr zu beheben, genauso wie die vielen Streifen, die er beim Drucken gemacht hat. Hab sämtliche mir bekannten Tricks angewandt (Heißes Wasser, Alohol, ...)

Nie wieder Canon-Drucker!!!

der S300 is doch a billigdrucker.

btw vertragt sich canon tinte ned mit wasser!
da machst die druckköpfe ganz hin.

und wenige monate würde für mich garantiefall heissen.

canon laserdrucker kenn ich nicht

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

24.11.2005 - 18:59

Zitat von Viper780
der S300 is doch a billigdrucker.

Billig is relativ. Egal, wie teuer ein Produkt ist, ich möchte dennoch, daß es ordnungsgemäß funktioniert. Und das möglichst lange. Sry, war außerdem ein S330

Zitat

btw vertragt sich canon tinte ned mit wasser!

Kann ich nicht nachvollziehen, hat mehrmals bestens funktioniert und funktioniert immer noch bei einem anderen Canon-Drucker eines Kollegen.
Das Hauptproblem zum Schluß waren auch nicht Streifen, die hab ich ja wegbekommen - Die Farben haben einfach nicht mehr gestimmt und haben sich auch nicht mehr richtig einstellen lassen. Haben sie für ein Bild halbwegs gepaßt, wars für ein anderes wieder völlig falsch.

Zitat

und wenige monate würde für mich garantiefall heissen.

Ewig her, damals wußte ich noch nicht mal, was Garantie bedeutet. Kann auch sein, daß die Garantiezeit schon abgelaufen war, mein Vater hat den S/W Spritzer damals gekauft.

Zitat

canon laserdrucker kenn ich nicht

Sei froh

puppenmacher

Little Overclocker

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 62

26.11.2005 - 09:06

Verwende momentan Canon pixma 4200(fuer Grafik) und i550 (fuer reine Textausdrucke), bin eigentlich sehr zufrieden mit beiden.
Der Druckkopf des Pixma ist mittlerweile so hochgezuechtet, das ich keine Nachbautinte verwenden will.

Im PC-Professional 12/05 haben sie jetzt die Erfahrungen eines Dauerdrucktests ausgewertet(fast alles Arbeitsgruppendrucker, allerdings ist , glaube ich, ein samsung 550 auch dabei).

Aichi OC Addicted Registered: Feb 2003 Location: Wels Posts: 762	20.11.2005 - 16:19 wollt mal fragen, ob es bei einer großen anzahl von schwarz gedruckten seiten günstiger is mit einem tintenstrahldrucker, oder ob ein s/w laserdrucker von den druckkosten/seite abgesehen von den anschaffungskosten günstiger is, wennma nur schwarz weiß druckt. tia lg aichi
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49802	21.11.2005 - 01:34 meist sind laser billiger. aber gerade bei der pixma serie ist Canon mit nachbau patronen schon äusserst günstig da dort billige laser mit den ksoten nimma nachkommen
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	21.11.2005 - 01:39 also wir haben auch vor nen farblaser zu kaufen - jedoch für 3 leute. bei 110€ für 4000 seiten B/W (1.6cent pro seite) is ma bald mal auf in den schwarzen zahlen. die farbe is ebenfalls "relativ" billig wenn mas mit nem tintenstrahler vergleicht. klar kommt die farbqualität nicht an tintenstrahl ran, aber für studenten reichts . in frage kommen derzeit der aculaser c1100n oder der oki c3200n (ersterer wirds wohl werden aufgrund besserer farbquali und druckraster)
puppenmacher Little Overclocker Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 62	21.11.2005 - 21:24 Wie siehts eigentlich mit Nachbau Tonern aus? Gibts irgendwelche Erfahrungsberichte(Qualitaet, Kosten)?
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6376	21.11.2005 - 21:35 ich hab mir zusammen mit meinem dad nen günstigen sw laser gekauft (er für die schule, ich fürs studium) -> tests, skripten, texte, ... hab mich dann für den günstigsten entschieden (samsung ml-1520): druckt bei text einwandfrei, was anderes hab ich nicht probiert. kosten waren glaub ich 85€, ein neuer toner kostet 65€ nachbau-toner hab ich für meinen keinen gefunden, nur nachfüllsets: aber soll angeblich ne ziemliche kleckerei sein und nur ~2 mal funktionieren, dann "verklebt" der toner ... k.A....
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	23.11.2005 - 00:29 S/W-Laser sind im Verbrauch eigentlich immer günstiger als Tintenspritzer. Farblaser sind da mit Tintenstrahlern ziemlich gleich auf - theoretisch wenigstens. Praktisch sind die Farblaser insofern überlegen, als daß sie weniger Probleme machen als Tintenspritzer, dh. weniger Fehldrucke auftreten (aufgrund irgendwelcher weißen Striche, ...). Als S/W-Drucker kann ich jedem einen Xerox Phaser 3450 ans Herz legen - ist zwar nicht ganz billig, aber jeden Cent wert, seit 2 Jahren ohne kleinste Probleme im LAN im Einsatz. Finger weg von Canon, egal welche Sorte Drucker, davon hab ich 3 verschlissen, alles der gleiche Billigcrap, egal ob Laser oder Tinte. Genau deswegen such ich noch einen guten Farblaser oder Festtintendrucker, bin stark versucht, mich wieder für Xerox zu entscheiden...
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49802	23.11.2005 - 00:35 also die canon sind in der mittelklasse eindeutig allen anderen vorzuziehen, jedenfalls seit der S-Serie die pixma ist einfach nur top! aber ich rate von den aktuellen IPx200 druckern stark ab da die die patronen verdongeln
master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	23.11.2005 - 00:52 Zitat von LeadToDeath also wir haben auch vor nen farblaser zu kaufen - jedoch für 3 leute. bei 110€ für 4000 seiten B/W (1.6cent pro seite) is ma bald mal auf in den schwarzen zahlen. die farbe is ebenfalls "relativ" billig wenn mas mit nem tintenstrahler vergleicht. klar kommt die farbqualität nicht an tintenstrahl ran, aber für studenten reichts . in frage kommen derzeit der aculaser c1100n oder der oki c3200n (ersterer wirds wohl werden aufgrund besserer farbquali und druckraster) meinen c1100N hol ich morgen bei tonershop.at ab Ich hoff er wird meinen erwartungen gerecht ... Ich hab Testdrucke gesehn und meiner meinung nach is die quali auch bei fotos sehr gut, und abzüge fürs album bestell ich sowieso bei happyphoto.at - kommt günstiger und schaun besser aus als mit jedem Tintenstrahler gedruckt ... mich würd echt interessiern mit was die ihre fotos drucken ..
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	23.11.2005 - 08:34 Zitat von Viper780 also die canon sind in der mittelklasse eindeutig allen anderen vorzuziehen, jedenfalls seit der S-Serie Was die Qualität der Ausdrucke angeht, so zweifle ich daran ja gar nicht. Aber wie gesagt, alle drei Canon-Drucker haben ständig Probleme gemacht. Der S/W-Tintendrucker hat nach einigen wenigen Monaten nur noch mit Streifen gedruckt. Der dann erworbene Laserdrucker hat ständig Papierstau erzeugt und mehrere Blätter auf einmal eingezogen etc., der Canon S300 Photodrucker hat nach einem Jahr beschlossen, er muß die Farben nun nicht mehr so genau drucken und wenn Gelb wie Grün aussieht, macht das nichts. War auch nicht mehr zu beheben, genauso wie die vielen Streifen, die er beim Drucken gemacht hat. Hab sämtliche mir bekannten Tricks angewandt (Heißes Wasser, Alohol, ...) Nie wieder Canon-Drucker!!!
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	23.11.2005 - 09:05 laser hab ich nicht getestet bis jetzt, bin immer stark am überlegen .... aber wenn man nicht all zuviel druckt sollens sie sich ja 1. nicht rentieren 2. werden die toner bei zu langen standzeiten kaputt oder ? aber ich muss sagen bis jetzt hatte ich 3 HP drucker .... hat meist keienr länger als en jahr gehalten :/ und 2 canon ... die waren auch beide extrem schnell im a... also insofern is egal ob der laser wegen wenig auslastung nach 1 Jahr neue toner braucht, oder ich nach 1 Jahr wieder nen neuen tintenspritzer kaufen muss
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16433	23.11.2005 - 13:03 wir haben nen süpergüden samsung ml 1410, da kostet der ganze drucker mit toner gleich viel oder gar weniger wie der toner. meine eltern sind vieldrucker => 2500-3000s für 80€ und so gut wie keine fehldrucke, nie papierstau, einfach ein problemlos gerät. und er ist auch mehr als schnell genug. und treiber haben bis jetzt immer einwandfrei gewerkt... sehr zu empfehlen. dafür drucken wir _nie_ farbe.
puppenmacher Little Overclocker Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 62	23.11.2005 - 15:11 hat jemand eigentlich erfahrung mit den Minolta-Druckern, die sollen(hab ich gehoert)ein sehr gutes Druckbild haben.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49802	24.11.2005 - 18:36 Zitat von DJ_Cyberdance Was die Qualität der Ausdrucke angeht, so zweifle ich daran ja gar nicht. Aber wie gesagt, alle drei Canon-Drucker haben ständig Probleme gemacht. Der S/W-Tintendrucker hat nach einigen wenigen Monaten nur noch mit Streifen gedruckt. Der dann erworbene Laserdrucker hat ständig Papierstau erzeugt und mehrere Blätter auf einmal eingezogen etc., der Canon S300 Photodrucker hat nach einem Jahr beschlossen, er muß die Farben nun nicht mehr so genau drucken und wenn Gelb wie Grün aussieht, macht das nichts. War auch nicht mehr zu beheben, genauso wie die vielen Streifen, die er beim Drucken gemacht hat. Hab sämtliche mir bekannten Tricks angewandt (Heißes Wasser, Alohol, ...) Nie wieder Canon-Drucker!!! der S300 is doch a billigdrucker. btw vertragt sich canon tinte ned mit wasser! da machst die druckköpfe ganz hin. und wenige monate würde für mich garantiefall heissen. canon laserdrucker kenn ich nicht
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	24.11.2005 - 18:59 Zitat von Viper780 der S300 is doch a billigdrucker. Billig is relativ. Egal, wie teuer ein Produkt ist, ich möchte dennoch, daß es ordnungsgemäß funktioniert. Und das möglichst lange. Sry, war außerdem ein S330 Zitat btw vertragt sich canon tinte ned mit wasser! Kann ich nicht nachvollziehen, hat mehrmals bestens funktioniert und funktioniert immer noch bei einem anderen Canon-Drucker eines Kollegen. Das Hauptproblem zum Schluß waren auch nicht Streifen, die hab ich ja wegbekommen - Die Farben haben einfach nicht mehr gestimmt und haben sich auch nicht mehr richtig einstellen lassen. Haben sie für ein Bild halbwegs gepaßt, wars für ein anderes wieder völlig falsch. Zitat und wenige monate würde für mich garantiefall heissen. Ewig her, damals wußte ich noch nicht mal, was Garantie bedeutet. Kann auch sein, daß die Garantiezeit schon abgelaufen war, mein Vater hat den S/W Spritzer damals gekauft. Zitat canon laserdrucker kenn ich nicht Sei froh
puppenmacher Little Overclocker Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 62	26.11.2005 - 09:06 Verwende momentan Canon pixma 4200(fuer Grafik) und i550 (fuer reine Textausdrucke), bin eigentlich sehr zufrieden mit beiden. Der Druckkopf des Pixma ist mittlerweile so hochgezuechtet, das ich keine Nachbautinte verwenden will. Im PC-Professional 12/05 haben sie jetzt die Erfahrungen eines Dauerdrucktests ausgewertet(fast alles Arbeitsgruppendrucker, allerdings ist , glaube ich, ein samsung 550 auch dabei).

tintenstrahl vs. laserdrucker

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Aichi

Viper780

LTD

puppenmacher

HitTheCow

DJ_Cyberdance

Viper780

master_burn

DJ_Cyberdance

Ex0duS

Joe_the_tulip

puppenmacher

Viper780

DJ_Cyberdance

puppenmacher