TFT Schirm besser für die Augen?

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

24.07.2001 - 22:21

natürlich sitzt man normalerweise gerade vor dem monitor. doch es kommt bei mir auch relativ oft vor, dass ich nicht alleine bin, dann muss zwangsweise jemand schief draufschauen.

MetalBlade

stainless steel

Registered: Feb 2001
Location: Linz
Posts: 1052

24.07.2001 - 22:29

das schräge linien stufen haben heist aber gerade das es scharf ist

naja, bei nem 17" 1024x768 tft kann i ma scho vorstellen das des a bissl $cheisse ausschaut wenn ma die riesen fetten pixel hat.

1600x1200 display hab i im notebook (desktop replacement) - is echt genial von der auflösung her, auch wenns von der winkelabhängigkeit nicht des beste is...

ahja, zu den nachteilen von TFTs wär noch zu sagen, das alles was nicht mit der tft-native auflösung zusammenpasst wegen der interpolation nicht so toll ausschaut... aber das ma die auflösung runterstellt kommt ja wohl kaum vor, ausser zum spielen vielleicht (jaja @h4p3

)

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

24.07.2001 - 22:58

mir taugen die tft ah ned...da is mir mein samsung 19" viieeel lieber!!!

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

24.07.2001 - 23:18

Hab in der Arbeit auch nen TFT (Philips) würd ihn nicht mehr hergeben wollen!

Hoher Kontrast - absolut flimmerfrei (von wegen 60Hz...) - weniger ermüdend - geringere Strahlenbelastung
wenig Platzverbrauch! - geringe Stromaufnahme (da könnte man doch dafür ein Peltier...

)

Jedoch für Grafik ungeeignet - teils starke Farbunterschiede!
zB.: hier im Forum... das Logo links oben etc..

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21813

25.07.2001 - 08:35

Zitat von Ctrl-Alt-Del
Hab in der Arbeit auch nen TFT (Philips) würd ihn nicht mehr hergeben wollen!

Hoher Kontrast - absolut flimmerfrei (von wegen 60Hz...) - weniger ermüdend - geringere Strahlenbelastung
wenig Platzverbrauch! - geringe Stromaufnahme (da könnte man doch dafür ein Peltier... )

Jedoch für Grafik ungeeignet - teils starke Farbunterschiede!
zB.: hier im Forum... das Logo links oben etc..

Welchen Phillips?

Leute, diskutierts doch net ueber irgendwelche Monitore, Billigsdorfer sind immer schlecht, sowohl bei CRT als auch bei TFT.

Mein 17er (Sony 200PST) hat auch knapp 8500 ATS gekostet, um das Geld haet ich mir einen billigen 19er kaufen koennen, hab aber drauf verzichtet, weil ich Qualitaet wollte.

Genauso ist es bei den TFTs, klar, 15er TFTs um 3000 oesn koennen genau nix. Ein Sony M81 kostet fast 26000 ATS, und der kaaan eiiniges *g*, das M51 Modell ownt auch schon ziemlich (ab 11000 ATS zu haben).

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

25.07.2001 - 08:43

@h4p3

Den hier.... Philips 150P TFT

Den grössen Bruder haben wir auch - gleiche Bildqualität - höhere Auflösung und... tjo wer hätte es gedacht

- grösserer sichtbarer Bereich (15 vs. 17")

Philips 170B1

Hatzki

Pinky in action

Registered: Apr 2000
Location: Dort wo DU nicht..
Posts: 1017

25.07.2001 - 08:48

Pah ... wenn i des alles les wird ma glei ganz anders ...

Also alle die behaupten das ein TFT Schirm nicht besser is für die Augen haben erstens keine Ahnung von der Technik und zweitens müssts alle schon hinige Augen haben

Ich geb zu das es am Anfang etwas ungewohnt ist aber nach 1-2 Tagen hat man sich völlig daran gewöhnt ... das is im Prinzip genauso wie bei der Umstellung von 800x600 auf 1024x768

Also i kauf ma sicher nie wieder an anderen Schirm ... allein schon vom Design ... wah ...

Und ausserdem würd ich mich schön langsam dran gewöhnen, weil in a paar Jahren gibts eh keine anderen Schirme mehr

wantmorespeedplz

Little Overclocker

Registered: Aug 2000
Location: wien
Posts: 128

25.07.2001 - 16:10

ich kann das nur bestaetigen.

ich hab einen TFT zuhause und im ferialjob sitz ich jetzt vor verschiedenen "normalen" kastln, von 17- 19 '' alles dabei und das ist im vergleich viel anstrengender.
TFT´s sind SEHR SEHR SEHR SEHR viel angenehmer, speziell wenn man lange davor sitzt.
da ich grad VB programmieren darf (oed), sitz ich sehr lange davor...

v.a. meiner ist jetzt schon fast 2 jahre alt und die jetztigen sind was schaerfe, seiteansicht usw. schon viel besser.

beim hofer ab 5,690,-

p.s. am schreibtisch brauchst auch nicht mehr angst haben, dass dich dieses riesending erschlaegt

ARX

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 1276

25.07.2001 - 16:41

@hub
nur im gschäft,und da seh i nie unterschied zw monitore
aba i kann nur das wieder geben was test sagn(zb chip) wurden 15tfts getestet und sony wurde fast letzter(14oda so wurdn testet)
und auch andere tests sagen ähnliches aus.
find aba auch die sony röhrenmonitore ziemlich schlecht,da eine sehr grosse streuung(schreibt man das so? 2u?) vorliegt und mit meinen glück würd i bestimmt den totalen ******* bekommen

ferdo

3DG33K

Registered: Feb 2001
Location: Salzburg
Posts: 1259

25.07.2001 - 18:06

ach ihr seids doch alles LAMA !!! pha ! kann ich da nur sagen !

kaufts euch an Gameboy Advance ! Der hat a fettes TFT dilsplay, ultraschnell, da kannst im 5° winkel draufschauen und du siehst alles. geile farben, also alles was mein gamer herz will

muahahhaaaaa *LOL*

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21813

25.07.2001 - 19:06

Zitat von ARX
@hub
nur im gschäft,und da seh i nie unterschied zw monitore
aba i kann nur das wieder geben was test sagn(zb chip) wurden 15tfts getestet und sony wurde fast letzter(14oda so wurdn testet)
und auch andere tests sagen ähnliches aus.
find aba auch die sony röhrenmonitore ziemlich schlecht,da eine sehr grosse streuung(schreibt man das so? 2u?) vorliegt und mit meinen glück würd i bestimmt den totalen ******* bekommen

Muhahaha!

Sony CRTs "schlecht", das soll ein Test sein? Einfach lachhaft!

Nach Eizo sind Sony Referenzmonitore.

Sowohl CRT, als auch TFT ...

ARX

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 1276

25.07.2001 - 19:11

naja im durchscnitt sans a sschaas,weils bei jedn 3. starke probleme mit da geometrie hast.sony ctr schneidn halt in den testn unterschiedlich ab weil abundzu an supperen habn und abundzu an schaas.
und wenn i mir einen monitor kauf der schon soviel teurer is als verlgeichbare von andern herstellern erwarte ich mir das er gscheit funkt und net das i ihn 3 mal umtauschen muss damit i was gscheits hab
und zum tft test:
Von allen Testgeräten sieht dieser Monitor am besten aus. Doch nach dem Einschalten ist es mit der Herrlichkeit vorbei, denn in der Bildqualität schneidet der Sony am schlechtesten ab. Mit 91 Grad waagrecht und 60 Grad senkrecht hat er die engsten Blickwinkel für ein Kontrastverhältnis von mindestens 10:1.

Der Größte ist er allerdings in Sachen Farbraum, mit 24,6 Prozent umspannt er die größte Fläche im UCS-Diagramm. Rasche Bildwechsel liegen ihm nicht, mit 68,3 Millisekunden ist kein Display so lahm wie dieses.

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21813

25.07.2001 - 20:24

Link bitte.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17900

25.07.2001 - 21:11

TFTs sind zum arbeiten urgeil, nur leider fehlt mir Kohle. Aber zum Gamen würde ich niemals meinen SyncMaster 700NF Flatscreen hergeben. Der r00lt einfach!

MetalBlade

stainless steel

Registered: Feb 2001
Location: Linz
Posts: 1052

25.07.2001 - 22:25

hehe, so schauts aus

und da soll noch wer sagen des is ned augenschonend

(und nein, nur die webcam die so unscharf is)

tft-shot_232.jpg (downloaded 29x)

Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	24.07.2001 - 22:21 natürlich sitzt man normalerweise gerade vor dem monitor. doch es kommt bei mir auch relativ oft vor, dass ich nicht alleine bin, dann muss zwangsweise jemand schief draufschauen.
MetalBlade stainless steel Registered: Feb 2001 Location: Linz Posts: 1052	24.07.2001 - 22:29 das schräge linien stufen haben heist aber gerade das es scharf ist naja, bei nem 17" 1024x768 tft kann i ma scho vorstellen das des a bissl $cheisse ausschaut wenn ma die riesen fetten pixel hat. 1600x1200 display hab i im notebook (desktop replacement) - is echt genial von der auflösung her, auch wenns von der winkelabhängigkeit nicht des beste is... ahja, zu den nachteilen von TFTs wär noch zu sagen, das alles was nicht mit der tft-native auflösung zusammenpasst wegen der interpolation nicht so toll ausschaut... aber das ma die auflösung runterstellt kommt ja wohl kaum vor, ausser zum spielen vielleicht (jaja @h4p3 )
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	24.07.2001 - 22:58 mir taugen die tft ah ned...da is mir mein samsung 19" viieeel lieber!!!
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	24.07.2001 - 23:18 Hab in der Arbeit auch nen TFT (Philips) würd ihn nicht mehr hergeben wollen! Hoher Kontrast - absolut flimmerfrei (von wegen 60Hz...) - weniger ermüdend - geringere Strahlenbelastung wenig Platzverbrauch! - geringe Stromaufnahme (da könnte man doch dafür ein Peltier... ) Jedoch für Grafik ungeeignet - teils starke Farbunterschiede! zB.: hier im Forum... das Logo links oben etc..
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21813	25.07.2001 - 08:35 Zitat von Ctrl-Alt-Del Hab in der Arbeit auch nen TFT (Philips) würd ihn nicht mehr hergeben wollen! Hoher Kontrast - absolut flimmerfrei (von wegen 60Hz...) - weniger ermüdend - geringere Strahlenbelastung wenig Platzverbrauch! - geringe Stromaufnahme (da könnte man doch dafür ein Peltier... ) Jedoch für Grafik ungeeignet - teils starke Farbunterschiede! zB.: hier im Forum... das Logo links oben etc.. Welchen Phillips? Leute, diskutierts doch net ueber irgendwelche Monitore, Billigsdorfer sind immer schlecht, sowohl bei CRT als auch bei TFT. Mein 17er (Sony 200PST) hat auch knapp 8500 ATS gekostet, um das Geld haet ich mir einen billigen 19er kaufen koennen, hab aber drauf verzichtet, weil ich Qualitaet wollte. Genauso ist es bei den TFTs, klar, 15er TFTs um 3000 oesn koennen genau nix. Ein Sony M81 kostet fast 26000 ATS, und der kaaan eiiniges g, das M51 Modell ownt auch schon ziemlich (ab 11000 ATS zu haben).
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	25.07.2001 - 08:43 @h4p3 Den hier.... Philips 150P TFT Den grössen Bruder haben wir auch - gleiche Bildqualität - höhere Auflösung und... tjo wer hätte es gedacht - grösserer sichtbarer Bereich (15 vs. 17") Philips 170B1
Hatzki Pinky in action Registered: Apr 2000 Location: Dort wo DU nicht.. Posts: 1017	25.07.2001 - 08:48 Pah ... wenn i des alles les wird ma glei ganz anders ... Also alle die behaupten das ein TFT Schirm nicht besser is für die Augen haben erstens keine Ahnung von der Technik und zweitens müssts alle schon hinige Augen haben Ich geb zu das es am Anfang etwas ungewohnt ist aber nach 1-2 Tagen hat man sich völlig daran gewöhnt ... das is im Prinzip genauso wie bei der Umstellung von 800x600 auf 1024x768 Also i kauf ma sicher nie wieder an anderen Schirm ... allein schon vom Design ... wah ... Und ausserdem würd ich mich schön langsam dran gewöhnen, weil in a paar Jahren gibts eh keine anderen Schirme mehr
wantmorespeedplz Little Overclocker Registered: Aug 2000 Location: wien Posts: 128	25.07.2001 - 16:10 ich kann das nur bestaetigen. ich hab einen TFT zuhause und im ferialjob sitz ich jetzt vor verschiedenen "normalen" kastln, von 17- 19 '' alles dabei und das ist im vergleich viel anstrengender. TFT´s sind SEHR SEHR SEHR SEHR viel angenehmer, speziell wenn man lange davor sitzt. da ich grad VB programmieren darf (oed), sitz ich sehr lange davor... v.a. meiner ist jetzt schon fast 2 jahre alt und die jetztigen sind was schaerfe, seiteansicht usw. schon viel besser. beim hofer ab 5,690,- p.s. am schreibtisch brauchst auch nicht mehr angst haben, dass dich dieses riesending erschlaegt
ARX OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 1276	25.07.2001 - 16:41 @hub nur im gschäft,und da seh i nie unterschied zw monitore aba i kann nur das wieder geben was test sagn(zb chip) wurden 15tfts getestet und sony wurde fast letzter(14oda so wurdn testet) und auch andere tests sagen ähnliches aus. find aba auch die sony röhrenmonitore ziemlich schlecht,da eine sehr grosse streuung(schreibt man das so? 2u?) vorliegt und mit meinen glück würd i bestimmt den totalen ******* bekommen
ferdo 3DG33K Registered: Feb 2001 Location: Salzburg Posts: 1259	25.07.2001 - 18:06 ach ihr seids doch alles LAMA !!! pha ! kann ich da nur sagen ! kaufts euch an Gameboy Advance ! Der hat a fettes TFT dilsplay, ultraschnell, da kannst im 5° winkel draufschauen und du siehst alles. geile farben, also alles was mein gamer herz will muahahhaaaaa LOL
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21813	25.07.2001 - 19:06 Zitat von ARX @hub nur im gschäft,und da seh i nie unterschied zw monitore aba i kann nur das wieder geben was test sagn(zb chip) wurden 15tfts getestet und sony wurde fast letzter(14oda so wurdn testet) und auch andere tests sagen ähnliches aus. find aba auch die sony röhrenmonitore ziemlich schlecht,da eine sehr grosse streuung(schreibt man das so? 2u?) vorliegt und mit meinen glück würd i bestimmt den totalen ******* bekommen Muhahaha! Sony CRTs "schlecht", das soll ein Test sein? Einfach lachhaft! Nach Eizo sind Sony Referenzmonitore. Sowohl CRT, als auch TFT ...
ARX OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 1276	25.07.2001 - 19:11 naja im durchscnitt sans a sschaas,weils bei jedn 3. starke probleme mit da geometrie hast.sony ctr schneidn halt in den testn unterschiedlich ab weil abundzu an supperen habn und abundzu an schaas. und wenn i mir einen monitor kauf der schon soviel teurer is als verlgeichbare von andern herstellern erwarte ich mir das er gscheit funkt und net das i ihn 3 mal umtauschen muss damit i was gscheits hab und zum tft test: Von allen Testgeräten sieht dieser Monitor am besten aus. Doch nach dem Einschalten ist es mit der Herrlichkeit vorbei, denn in der Bildqualität schneidet der Sony am schlechtesten ab. Mit 91 Grad waagrecht und 60 Grad senkrecht hat er die engsten Blickwinkel für ein Kontrastverhältnis von mindestens 10:1. Der Größte ist er allerdings in Sachen Farbraum, mit 24,6 Prozent umspannt er die größte Fläche im UCS-Diagramm. Rasche Bildwechsel liegen ihm nicht, mit 68,3 Millisekunden ist kein Display so lahm wie dieses.
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21813	25.07.2001 - 20:24 Link bitte.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17900	25.07.2001 - 21:11 TFTs sind zum arbeiten urgeil, nur leider fehlt mir Kohle. Aber zum Gamen würde ich niemals meinen SyncMaster 700NF Flatscreen hergeben. Der r00lt einfach!
MetalBlade stainless steel Registered: Feb 2001 Location: Linz Posts: 1052	25.07.2001 - 22:25 hehe, so schauts aus und da soll noch wer sagen des is ned augenschonend (und nein, nur die webcam die so unscharf is) tft-shot_232.jpg (downloaded 29x)

TFT Schirm besser für die Augen?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Tex

MetalBlade

master blue

Ctrl-Alt-Del

HP

Ctrl-Alt-Del

Hatzki

wantmorespeedplz

ARX

ferdo

HP

ARX

HP

Cobase

MetalBlade