TFT Bildschirme zum Spielen???
tomi900 26.07.2001 - 11:25 854 24
HP
Legend Moneymaker
|
y0! *g* Sony M81 ... naja, ich hatte zwei Modelle, entweder Sony FW900 (24") oder Sony M81 (18,1" TFT), mhh, da ich eben auf neue Sachen steh, und der 18er fast so gross is wie ein 20er, hab ich mich fuer den TFT entschieden, aber der kommt sowieso erst in 1-2 Monaten, nur kan Stress machen
|
Guest
Deleted User
|
Warum ned gleich einen IBM 2048*1536 um 80000 Ats ? Farbe stealth black ? HARHAR, that würde ownen Aber M81 is echt ned schlecht..hmm..ich wart bis hape einen hat und kauf ihn mir dann selber, vorrausgesetzt er geht zum gamen gut. (100 fps muß er können ohne ghosting sonst isser nix für mich) Also hape, worauf wartest: KAUF DA EINEN, i brauch einen Vorkoster
|
Fidel
Here to stay
|
Ich halt net sehr viel von tfts da sind ma größere crt scho lieber. Beim spielen sowieso und wenn dann kauf ich ma an 22" und der kostet viel weniger als ein 18" tft.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Warum ned gleich einen IBM 2048*1536 um 80000 Ats ? Farbe stealth black ? HARHAR, that würde ownen Stimmt, ich 0wne Ich würde den IBM mal gerne "live" sehen. Bei dem Preis hats aber sicher kein Händler, andererseits wer gibt 80k ATS aus, ohne das Gerät gesehen zu haben? Aber M81 is echt ned schlecht..hmm..ich wart bis hape einen hat und kauf ihn mir dann selber, vorrausgesetzt er geht zum gamen gut. (100 fps muß er können ohne ghosting sonst isser nix für mich)
CRTs leuchten auch nach, und die meisten TFTs sind ausgelegt, bei 60 Hz flimmerfrei zu sein... und mehr braucht man auch nicht, das Auge ist träge genug. (Dass man üblicherweise viel mehr fps für flüssige Bewegungen braucht, hat andere Gründe.)
|
Cobase
Mr. RAM
|
Nur billige CRTs leuchten nach, weil bei denen die verwendete Phosphorschicht s c h e i ß e ist.
|
Guest
Deleted User
|
also wenn ein tft nur so wenig nachleuchtet wie ein cft, dann is er gut genug, wenn mir irgendwas beim gamen auffällt issers nicht, so einfach is das. Und das muß dann auch mit 200 fps q3 gehen und ned nur 60 fps... Nachtrag: 2048*1536 ist 2.4 mal soviel Pixel wie 1280*1024. Wenn ein 1280er M81 Sony 25000 kostet dann wäre der ibm proportional dann 60000 wert. Wenn man dazu noch die viel geringere Ausbeute bei diesem Format bedenkt ist 80000 eh voll ok
Bearbeitet von am 31.07.2001, 11:00
|
Ringding
Pilot
|
Cobase, teure CRTs leuchten eher nach als billige. Ist ja auch gut so, weil dadurch der Effekt der Flimmerei reduziert wird.
tombman, die TFT Monitore schlucken kein höherfrequentes Signal. Wie's mit DVI ausschaut, weiß ich allerdings nicht.
|
Cobase
Mr. RAM
|
@ringding ich hab früher nen ganz billigen 19" gehabt, wenn ich da auf schwarzem Hintergrund die Maus sschnell bewegt habe, dann hats immer Leuchtspuren hinterlassen, und zwar nicht grad wenig und außerdem ein paar Sekunden lang. Der Effekt tritt bei meinem neuen 17" (teurer als der 19") nicht mehr auf.
|
Ringding
Pilot
|
Also von meinen CRT Monitoren leuchtet auf jeden Fall der teuerste (Samsung SyncMaster 700P, der damals 10.500 gekostet hat), am längsten nach. Wenn's finster ist, sieht man da auch gute Schlieren.
|
Guest
Deleted User
|
ob die ein höherfrequentes Signal schlucken oder ned is ma baare, i will nur wissen ob sich 200 fps auf einem guten tft genau "anfühlen" und auch genauso "aussehen" wie auf einen crt oder nicht. Falls ja, tft yummi, falls nein, tft baeh (kelly bundy)
|