System für CAD Anwendungen

doomix

Junkie

Registered: Apr 2000
Location: vie
Posts: 636

07.09.2000 - 18:58

aja und auf www.anandtech.com ist die g450 getestet und mit g400 und mx verglichen ...

Inigo Montoya

Big d00d

Registered: Jul 2000
Location: Vienna
Posts: 344

07.09.2000 - 19:26

Danke für eure Beiträge!
Werdem wohl die G400 MAX nehmen weil die ersten GF2MX Grafikkarten die TwinView unterstützen erst in einiger Zeit rauskommen werden (z.B.:Asus V7100/2VGA).

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11284

07.09.2000 - 20:54

die g450 funkt unter w2k besser. ist halt in 3d games schlechter das wars. für cad und büroanwendungen ist sie ideal.

schau dir den test auf rivastation an.

spunz

destructor

Addicted

Registered: Jul 2000
Location: wien
Posts: 435

08.09.2000 - 00:23

Ich verkaufe meinen Architkten folgende Konfig:
BP6
2x Celi 500
256Mb
Matrox G400 Max
Hdd
Cd
FDD
Sony oder iiyama Schirm
WinNT 4.0 Serv.Pack6A
ACAD14
Alle sind glücklich!
Die Konfig ist bis jetzt 22 mal über den Ladentisch gegangen!

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11284

08.09.2000 - 08:15

wäre ein tb800 aufwärts nicht schneller? (und billiger)

spunz

doomix

Junkie

Registered: Apr 2000
Location: vie
Posts: 636

08.09.2000 - 14:06

das msi 694-d pro rockt, das werd ich mir auch zulegen bald, der schas ist halt dass die pIII super viel kosten (ca 4000.- 700er). auf jedenfall win2k, da 98 kein dualprozessing unterstuetzt, aber dass ist ja eh klar ...

ich denke, dass ein dual celeron schneller ist als ein single tb, wird aber auf die anwendungen ankommen. hier ein screenshot von hardcop mit einem dual pIII 650@1060 auf einem msi 694-d pro:

http://www.hardocp.com/reviews/main.../sis-1g-cpu.gif

rockt ordentlich ... und hier (im sisoft) ist das dual celeron 500 system nich viel langsamer als ein athlon 1000.

socket a dual systeme waeren halt der hammer ...

[Update by doomix (edited at 02:06 PM).]

[Update by doomix (edited at 02:06 PM).]

Inigo Montoya

Big d00d

Registered: Jul 2000
Location: Vienna
Posts: 344

08.09.2000 - 15:55

Ich hab meinem Freund geraten das MSI dual mit einem PIII 700 und 128 MB RAM zu kaufen, und wenn er dann in ein paar moneten mehr geld hat soll er sich den zweiten Ziegel und noch 128 MB RAM kaufen.
Mit ein bischen glück läßt sich das ganze vielleich auch noch auf 933 betreiben (*dointhetimallen*);-).

doomix

Junkie

Registered: Apr 2000
Location: vie
Posts: 636

08.09.2000 - 16:04

er soll nur aufpassen dass die p3 100mhz haben, dann einfach mit 133 oder mehr fahren, sollte auf jeden fall funktionieren, aja und aufpassen dass die p3 cB0 sind, d.h. smp unterstuetzen ...

destructor

Addicted

Registered: Jul 2000
Location: wien
Posts: 435

08.09.2000 - 17:50

gute Wahl... http://www.overclockers.at/ubb/smilies/cwm30.gif

Inigo Montoya

Big d00d

Registered: Jul 2000
Location: Vienna
Posts: 344

09.09.2000 - 00:59

DAS IST EINE GUTE IDEE!!!
Mit dem neuen MSI dual MoBo und zwei 600 Celeron kostet das System genauso viel wie ein TB mit A7V.
Aber welches System ist jetzt wirklich schneller?

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11284

09.09.2000 - 08:55

nicht vergessen: diese geschwindikkeit ist nur bei auf dualoptimirten programme so hoch. unter winnt oder w2k wirst nix davon merken. erst der w2k nachfolger hat auch von 2 prozzis einen vorteil. (soweit ich weiß)

destructor

Addicted

Registered: Jul 2000
Location: wien
Posts: 435

09.09.2000 - 09:15

????
@Spunz
WinNT und Win2K sind multiprozessorfähige Betriebssysteme !!! Win2K pro unterstützt halt nur 2 Prozzis, aber mehr hat er eh nicht.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11284

09.09.2000 - 10:14

ja nt und w2k untestützen die dualmaschinen, aber ziehen daraus keinen geschwindigkeitsvorteil. nur darauf abgestimmte programme (photoshop,...) nutzen auch die power des 2 . prozzi. wenn win dadurch auch schneller werden würde, würde jede applikation schneller sein.

aber bei q3a usw ist so ein dualding halt schon ein hammer.

bei so einen dualsys sollte aber auf gute gehäusebelüftung geachtet werden.

destructor

Addicted

Registered: Jul 2000
Location: wien
Posts: 435

10.09.2000 - 09:42

Es geht ja darum, mehrere ACAD-Fenster gleichzeitig zu öffnen, und da werden die einzelnen Tasks sehrwohl auf die 2 Prozzis aufgeteilt. http://www.overclockers.at/ubb/smilies/cwm16.gif

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11284

10.09.2000 - 11:44

wenn autocad es unterstützt, ja.

nur ich würde auch eher zur singelcpu greifen. ein ghz prozzi ist schon bald um ~7000ats erhältlich. jetzt sind sie schon auf ~9000ats herunten. aber wem das zu langsam ist der wird eh nicht mit x86 arbeiten.

spunz

doomix Junkie Registered: Apr 2000 Location: vie Posts: 636	07.09.2000 - 18:58 aja und auf www.anandtech.com ist die g450 getestet und mit g400 und mx verglichen ...
Inigo Montoya Big d00d Registered: Jul 2000 Location: Vienna Posts: 344	07.09.2000 - 19:26 Danke für eure Beiträge! Werdem wohl die G400 MAX nehmen weil die ersten GF2MX Grafikkarten die TwinView unterstützen erst in einiger Zeit rauskommen werden (z.B.:Asus V7100/2VGA).
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11284	07.09.2000 - 20:54 die g450 funkt unter w2k besser. ist halt in 3d games schlechter das wars. für cad und büroanwendungen ist sie ideal. schau dir den test auf rivastation an. spunz
destructor Addicted Registered: Jul 2000 Location: wien Posts: 435	08.09.2000 - 00:23 Ich verkaufe meinen Architkten folgende Konfig: BP6 2x Celi 500 256Mb Matrox G400 Max Hdd Cd FDD Sony oder iiyama Schirm WinNT 4.0 Serv.Pack6A ACAD14 Alle sind glücklich! Die Konfig ist bis jetzt 22 mal über den Ladentisch gegangen!
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11284	08.09.2000 - 08:15 wäre ein tb800 aufwärts nicht schneller? (und billiger) spunz
doomix Junkie Registered: Apr 2000 Location: vie Posts: 636	08.09.2000 - 14:06 das msi 694-d pro rockt, das werd ich mir auch zulegen bald, der schas ist halt dass die pIII super viel kosten (ca 4000.- 700er). auf jedenfall win2k, da 98 kein dualprozessing unterstuetzt, aber dass ist ja eh klar ... ich denke, dass ein dual celeron schneller ist als ein single tb, wird aber auf die anwendungen ankommen. hier ein screenshot von hardcop mit einem dual pIII 650@1060 auf einem msi 694-d pro: http://www.hardocp.com/reviews/main.../sis-1g-cpu.gif rockt ordentlich ... und hier (im sisoft) ist das dual celeron 500 system nich viel langsamer als ein athlon 1000. socket a dual systeme waeren halt der hammer ... [Update by doomix (edited at 02:06 PM).] [Update by doomix (edited at 02:06 PM).]
Inigo Montoya Big d00d Registered: Jul 2000 Location: Vienna Posts: 344	08.09.2000 - 15:55 Ich hab meinem Freund geraten das MSI dual mit einem PIII 700 und 128 MB RAM zu kaufen, und wenn er dann in ein paar moneten mehr geld hat soll er sich den zweiten Ziegel und noch 128 MB RAM kaufen. Mit ein bischen glück läßt sich das ganze vielleich auch noch auf 933 betreiben (dointhetimallen);-).
doomix Junkie Registered: Apr 2000 Location: vie Posts: 636	08.09.2000 - 16:04 er soll nur aufpassen dass die p3 100mhz haben, dann einfach mit 133 oder mehr fahren, sollte auf jeden fall funktionieren, aja und aufpassen dass die p3 cB0 sind, d.h. smp unterstuetzen ...
destructor Addicted Registered: Jul 2000 Location: wien Posts: 435	08.09.2000 - 17:50 gute Wahl... http://www.overclockers.at/ubb/smilies/cwm30.gif
Inigo Montoya Big d00d Registered: Jul 2000 Location: Vienna Posts: 344	09.09.2000 - 00:59 DAS IST EINE GUTE IDEE!!! Mit dem neuen MSI dual MoBo und zwei 600 Celeron kostet das System genauso viel wie ein TB mit A7V. Aber welches System ist jetzt wirklich schneller?
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11284	09.09.2000 - 08:55 nicht vergessen: diese geschwindikkeit ist nur bei auf dualoptimirten programme so hoch. unter winnt oder w2k wirst nix davon merken. erst der w2k nachfolger hat auch von 2 prozzis einen vorteil. (soweit ich weiß)
destructor Addicted Registered: Jul 2000 Location: wien Posts: 435	09.09.2000 - 09:15 ???? @Spunz WinNT und Win2K sind multiprozessorfähige Betriebssysteme !!! Win2K pro unterstützt halt nur 2 Prozzis, aber mehr hat er eh nicht.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11284	09.09.2000 - 10:14 ja nt und w2k untestützen die dualmaschinen, aber ziehen daraus keinen geschwindigkeitsvorteil. nur darauf abgestimmte programme (photoshop,...) nutzen auch die power des 2 . prozzi. wenn win dadurch auch schneller werden würde, würde jede applikation schneller sein. aber bei q3a usw ist so ein dualding halt schon ein hammer. bei so einen dualsys sollte aber auf gute gehäusebelüftung geachtet werden.
destructor Addicted Registered: Jul 2000 Location: wien Posts: 435	10.09.2000 - 09:42 Es geht ja darum, mehrere ACAD-Fenster gleichzeitig zu öffnen, und da werden die einzelnen Tasks sehrwohl auf die 2 Prozzis aufgeteilt. http://www.overclockers.at/ubb/smilies/cwm16.gif
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11284	10.09.2000 - 11:44 wenn autocad es unterstützt, ja. nur ich würde auch eher zur singelcpu greifen. ein ghz prozzi ist schon bald um ~7000ats erhältlich. jetzt sind sie schon auf ~9000ats herunten. aber wem das zu langsam ist der wird eh nicht mit x86 arbeiten. spunz

System für CAD Anwendungen

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

doomix

Inigo Montoya

spunz

destructor

spunz

doomix

Inigo Montoya

doomix

destructor

Inigo Montoya

spunz

destructor

spunz

destructor

spunz