"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Southbridge durchgeheizt?

Bringer 24.07.2001 - 01:59 330 8
Posts

Bringer

Little Overclocker
Registered: Apr 2001
Location: Melle
Posts: 54
Nicht meine ;-) aber ich war mit dran beteiligt :(
Ich war heute Nachmittag bei meinem Kumpel, um ihm zu helfen, seinen betagten Celi 433 ein bissel aufzupeppen. Als erstes tauschte ich den Boxed Lüfter gegen ein grosses "Kühlermonster" - das gestaltete sich schon als schwierig, da der Sockel A Kühler platzmässig nicht so recht auf den PPGA- Sockel drauf wollte. Schließlich gaben die störrenden Kondensatoren nach und der Kühler saß einigermassen gut auf dem Prozzi.
Viel versprach ich mir nicht von der Aktion, da der 433 doch schon ziemlich ausgereizt ist, aber 75 Mhz oder vielleicht sogar 83 Mhz Bustakt sollten wohl drin sein. Das gute Abit Zm6 (der Zx-chipsatz ist ne leicht abgespeckte Variante des BX) kannte leider keine Zwischenschritte, also starteten wir mit 75 Mhz FSB. Es klappte alles Problemlos - das Bios meldete korrekte 488 Mhz und Windos lief auch ohne zu murren. Soweit so gut... Wir waren neugierig ob 83 auch noch so gut über die Bühne gehen würden. Das Bios meldete brav 540 Mhz aber dann kam eine Fehlermeldung: "NTLDR nicht vorhanden - Bitte eine Taste drücken" - nichts passiert, Windows starte nicht mehr. Rechner aus, Cmos-Jumper gesetzt, Rechner wieder eingeschaltet - nichts passiert - der Rechner gibt keinen Mucks von sich... Komisch. Anner Voltage hatten wir nichts geändert und das Bios zeigte vorher auch keine nennswerte Erhöhung der Cpu temperatur an. Interessehalber machte ich bei einigen Komponenten die Fingerprobe... und verbrannte mich überraschender Weise total an der Southbridge. Sie hat ja nicht mal nen Kühlkörper da sie im Alltagsbetrieb keiner Kühlung bedarf, aber hier brutzelte sie mir beinahe dei Fingerkuppe weg... "Zeit heilt alle Wunden" ist neben "Start doch noch mal neu!" mein Lieblingsspruch in Bezug auf Hardware. Wir warteten 15 min und liessen die Southbridge abkühlen. Ich hatte schon nicht mehr dran gedacht, aber der Rechner lief wieder! Zu diesem Zeitpunkt hätten wir aufhören sollen! Haben wir aber nicht... Ich dacht die Überhitzung wäre durch die Überhöhung des PCI- Takts auf 83/2 Mhz zustande gekommen. Es ist wahnwitzig, aber durch einen 100/3 Mhz Takt wäre alles im grünen Bereicht. Ich war mir zwar sicher das der Prozzi einen Bustakt von 100 Mhz nie mitmachen würde, aber probieren kann mans ja! Er bootete sogar mit 650 Mhz, dann kam aber wieder dieser "NTLDR"- Fehler und nach einem Cmos-Reset kam wieder nichts. Auch nach langem warten(2 Stunden) kam nichts... Ich weiss nicht was es ist, aber ich glaube die Southbridge hats gefetzt. Mein Kumpel hats eigentlich ziemlich gelassen hingenommen, da er sich eh bald nen neuen Rechner zulegen will. Mich ärgerts aber tierisch.
So, das Thema hat fast epische Ausmasse angenommen und ich bin für jede Antwort dankbar.


Ps.: Ich hab mich auch über den "NTLDR" informiert. Dabei handelt es sich um ne Startdatei für Windows NT& 2000 - wobei komisch ist, das mein Kumpel nur 98 hat...

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17900
Probier mal Windows neu aufzuspielen. Ich hab vorige Woche meinen TB800B auf 960MHz mit 120MHz FSB und über 150MHz Speichertakt "Getunt". Einige Minuten ist er ganz gut gegangen, bis er sich beim 3dmark2001 aufgehängt hat und nicht mehr starten wollte. Eine Analyse mit Scandisk hat ergeben, dass ich mir (!)jede *.dll Datei im Windows-Ordner zerschossen habe + die Partitionstabelle + den Bootsektor. Da half nix mehr außer neu zu installieren und den Takt runterzudrehen.

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
von einer kaputten sb hab ich noch nie was gehört
was hing denn so dran an karten??
ich hab einen LX chipsatz auf 75 mhz rennen und jede menge karten dran und die sb wir nicht heiss => aLX is besser mich wunderts das die so heiss wird (ich glaub halt das er besser ist)
@Cobase: da hat aber der ide-controller den takt net ganz mitgemacht so wies ausschaut :)

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17900
Oder das RAM: 256MB Infineon PC-133 CL 3-3-3

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17900
Der IDE dürfts schon mitgmacht haben, weil beide Platten haben sich in meinem Zweitrechner tadellos ansprechen lassen, nur Windoof war im Eimer, hab immer nen "Schutzfehler" beim Start bekommen.

Bringer

Little Overclocker
Registered: Apr 2001
Location: Melle
Posts: 54
Ich würd liebend gerne einfach nur Win neu aufspielen, nur das Problem ist, das der Rechner nicht mehr startet - er gibt keinen Muck mehr von sich. Deshalb denke ich auch das ich das MB zerschossen hab...

Morphias

overclock your life
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Wels, Oberöster..
Posts: 5304
najo i glaub eher das die cpu zerfetz hat

ARX

OC Addicted
Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 1276
naja da lx war ja angeblich fuer 100fsb ausgelegt nur gabs dann probleme drum nur offiziell 66

Bringer

Little Overclocker
Registered: Apr 2001
Location: Melle
Posts: 54
So, alles läuft wieder. Der Cmos- Jumper war falsch gesetz und deshalb sprang der Rechner nicht an. Er hat keine bleibenden Schäden!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz